Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, jld, 12 mai 2026, n° 26/00863 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00863 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Cour d’appel de Versailles
Tribunal Judiciaire de Pontoise
N° RG 26/00863 – N° Portalis DB3U-W-B7K-PLEM
MINUTE N° :
ORDONNANCE DE MAINTIEN DE L’HOSPITALISATION COMPLETE
(PROCEDURE DE SAISINE OBLIGATOIRE)
Articles L3211-12-1 et R3211-9 et suivants du code de la santé publique
— -------------------
Le 12 Mai 2026, Grégoire PERRIN, Juge au Tribunal Judiciaire de Pontoise, assistée de Dominique LARROQUE, greffier, statuant publiquement au Centre Hospitalier d’Argenteuil, par ordonnance contradictoire et en premier ressort, a rendu l’ordonnance dont la teneur suit.
Demandeur :
M. LE PREFET DU VAL D OISE
Non comparant
Sur la mesure concernant :
Monsieur [O] [A]
Né le 04 Mars 1975 à [Localité 1] ([Localité 2])
Demeurant [Adresse 1]
Assisté de Me Stéphanie DUPLAINE, avocat au barreau de VAL D’OISE
Actuellement hospitalisé au Centre Hospitalier d'[Localité 3]
Comparant
Autres :
M. LE DIRECTEUR DE [Localité 4] D'[Localité 3],
Centre hospitalier Victor Dupouy – [Adresse 2]
[Localité 5]
Non comparant
MOTIFS DE LA DECISION :
Monsieur [O] [A] fait bien l’objet d’une mesure de soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète depuis le 03 mai 2026
Par requête en date du 07 Mai 2026, le préfet a saisi le juge du tribunal judiciaire de Pontoise aux fins de statuer sur la mesure d’hospitalisation complète.
Le patient,le préfet, le directeur de l’établissement hospitalier, le tiers et le cas échéant le tuteur ont été régulièrement convoqués à l’audience.
Le ministère public a donné par écrit préalablement à l’audience un avis favorable à la poursuite de la mesure.
L’article L. 3213-1 du code de la santé publique dispose que le représentant de l’État dans le département prononce par arrêté, au vu d’un certificat médical circonstancié ne pouvant émaner d’un psychiatre exerçant dans l’établissement d’accueil, l’admission en soins psychiatriques des personnes dont les troubles mentaux nécessitent des soins et compromettent la sûreté des personnes ou portent atteinte, de façon grave, à l’ordre public.
Il résulte des certificats médicaux de 24 heures et 72 heures ainsi que de l’avis motivé du 07 mai 2026 qu’il existe des troubles mentaux qui nécessitent des soins et compromettent la sûreté des personnes ;
En conséquence, il sera fait droit à la requête de M. le préfet du Val d’Oise et la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète sera autorisée.
PAR CES MOTIFS
Autorise le maintien de l’hospitalisation complète de Monsieur [O] [A];
Laisse les dépens à la charge du Trésor Public ;
Rappelle que conformément à l’article R 3211-18 et suivants du code de la santé publique la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’Appel de Versailles ([Courriel 1]) dans les dix jours à compter de sa notification.
Le Greffier, Le Juge,
Notifications faites à :
La personne hospitalisée par remise d’une copie contre émargement
Signature de la personne hospitalisée
Le conseil par remise d’une copie contre émargement
Le Directeur d’établissement par remise d’une copie contre émargement
Le Prefet du Val d’Oise par mail
Le Ministère public
Le greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Divorce ·
- Autorité parentale ·
- Education ·
- Pensions alimentaires ·
- Code civil ·
- Droit de visite ·
- Contribution ·
- Vacances ·
- Hébergement
- Droit de la famille ·
- Enfant ·
- Contribution ·
- Parents ·
- Vacances ·
- Débiteur ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créanciers ·
- Date ·
- Conserve
- Bail ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Résiliation judiciaire ·
- Dette ·
- Délais ·
- Expulsion ·
- Paiement ·
- Commandement ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Demande d'expertise ·
- Assignation ·
- Héritier ·
- Partie ·
- Motif légitime ·
- Intervention volontaire ·
- Avocat
- Surendettement ·
- Débiteur ·
- Commission ·
- Créance ·
- Plan ·
- Tribunal judiciaire ·
- Rééchelonnement ·
- Capacité ·
- Remboursement ·
- Consommation
- Lésion ·
- Vélo ·
- Présomption ·
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Camion ·
- Gauche ·
- Employeur ·
- Sécurité sociale ·
- Salarié
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Servitudes ·
- Arbre ·
- Élagage ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Juge des référés ·
- Polynésie française ·
- Dommage imminent ·
- Dommage ·
- Distance des plantations ·
- Contestation sérieuse ·
- Atteinte
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Banque ·
- Résolution ·
- Mise en garde ·
- Contrat de prêt ·
- Contrat de crédit ·
- Déchéance du terme ·
- Clause ·
- Consommation ·
- Débiteur ·
- Souscription
- Procédure accélérée ·
- Mandataire ad hoc ·
- Désignation ·
- Indivision ·
- Associé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordre du jour ·
- Assemblée générale ·
- Gérant ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sénégal ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mentions légales ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Boisson ·
- Effets du divorce ·
- Pierre ·
- Famille ·
- Révocation ·
- Cabinet
- Assureur ·
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Sinistre ·
- Courtier ·
- Aéroport ·
- Assurances ·
- Sociétés ·
- Fausse déclaration ·
- Finances
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Banque ·
- Titre ·
- Déchéance du terme ·
- Prêt ·
- Contrat de crédit ·
- Indemnité de résiliation ·
- Défaillance ·
- Intérêt ·
- Indemnité ·
- Consommation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.