Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Privas, ctx protection soc., 3 nov. 2025, n° 25/00157 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00157 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 17 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | CAISSE D' ALLOCATIONS FAMILIALES DE L' ARD<unk>CHE |
|---|
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
CONTENTIEUX GÉNÉRAL DE LA SÉCURITÉ SOCIALE
ET CONTENTIEUX DE L’ADMISSION A L’AIDE SOCIALE
POLE SOCIAL DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PRIVAS
(spécialement désigné en application des articles L.211-16, L,311-15 et L,311-16
du Code de l’organisation judiciaire)
N° RG 25/00157 – N° Portalis DBWS-W-B7J-EMHB
Dispensé des formalité de timbre d’enregistrement
(Art. L 124-1 du Code de la Sécurité Sociale)
JUGEMENT DE CADUCITÉ DU 03 Novembre 2025
N° de minute : 25/00180
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats et du délibéré :
Président : Sonia ZOUAG
Assesseur employeur : Gérard BRUC
Assesseur salarié : Guy ROUSSET
Greffier : Carole CLAIRIS
DÉBATS : à l’audience publique du 03 Novembre 2025
ENTRE :
DEMANDERESSE :
Madame [M] [Y]
née le 17 Janvier 1989 à [Localité 6] (91)
[Adresse 4]
[Localité 2]
non comparante, ni représentée
ET :
DEFENDERESSE
CAISSE D’ALLOCATIONS FAMILIALES DE L’ARDÈCHE
[Adresse 5]
[Adresse 5]
[Localité 1]
non comparante, ni représentée
Madame [M] [Y] saisissait le pôle social du tribunal judiciaire de Privas, d’une contestation d’une décision de la commission de recours amiable du 10/04/2025 suite au refus de versement de la prestation partagée d’éducation à l’enfant, le 07 mai 2025;
Les parties ont été régulièrement convoquées à l’audience du 03 novembre 2025.
En application de l’article 468 du code de procédure civile, le juge peut, même d’office, lorsque le demandeur ne comparaît pas sans motif légitime, déclarer la citation caduque ;
A l’audience, Madame [M] [Y], convoqué par lettre recommandée comme le prévoit l’article R142-10-3 du code de la sécurité sociale, était non comparante.
Madame [M] [Y] n’a pas fait connaître les raisons de son absence.
En conséquence, il convient de déclarer la citation caduque.
Conformément à l’article 468 du code de procédure civile, la déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, statuant publiquement, par jugement par défaut ;
PRONONCE la caducité de la citation et ordonne le retrait de l’affaire du rôle de la présente juridiction ;
RAPPELLE que la déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître par requête par pli recommandé avec accusé de réception dans un délai de quinze jours à l’adresse du pôle social du tribunal judiciaire de privas : [Adresse 3], les motifs légitimes qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile;
DIT que cette décision sera notifiée par lettre simple aux parties.
EN FOI DE QUOI LE PRÉSENT JUGEMENT A ÉTÉ SIGNE PAR :
La Greffière, La Présidente,
Carole CLAIRIS Sonia ZOUAG
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Réclamation ·
- Sécurité sociale ·
- Recours ·
- Commission ·
- Délai ·
- Conseil d'administration ·
- Non-salarié ·
- Adresses ·
- Identifiants
- Mainlevée ·
- Saisie conservatoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créance ·
- Exécution ·
- Redressement judiciaire ·
- Demande ·
- Juge ·
- Procédure ·
- Ouverture
- Pays ·
- Consommation ·
- Sociétés ·
- Intérêt ·
- Déchéance du terme ·
- Consultation ·
- Historique ·
- Contrat de crédit ·
- Paiement ·
- Forclusion
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Délai ·
- Maladie professionnelle ·
- Employeur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Victime ·
- Réception ·
- Comités ·
- Consultation ·
- Courrier
- Surendettement ·
- Commandement ·
- Délais ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail ·
- Clause ·
- Acompte
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Prolongation ·
- Étranger ·
- Durée ·
- Délivrance ·
- Asile ·
- Interprète ·
- Territoire français ·
- Ordre public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Indemnités journalieres ·
- Tribunal judiciaire ·
- Activité ·
- Arrêt de travail ·
- Médecin ·
- Assesseur ·
- Salariée ·
- Versement ·
- Incapacité ·
- Vaccination
- Assurance-vie ·
- Contrats ·
- Clause bénéficiaire ·
- Document ·
- Communication des pièces ·
- Gestion ·
- Assistant ·
- Patrimoine ·
- Investissement ·
- Avenant
- Commissaire de justice ·
- Divorce ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Mariage ·
- Prestation compensatoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge ·
- Conjoint ·
- Notaire ·
- Date
Sur les mêmes thèmes • 3
- Développement ·
- Patrimoine ·
- Honoraires ·
- Contrat de mandat ·
- Recherche ·
- Acquéreur ·
- Durée du mandat ·
- Réservation ·
- Offre ·
- Offre d'achat
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Mise en demeure ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges ·
- Mauvaise foi ·
- Lot ·
- Recouvrement ·
- Demande
- Bail commercial ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Preneur ·
- Valeurs mobilières ·
- Loyer ·
- Parfaire ·
- Mesures conservatoires ·
- Force publique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.