Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Rennes, 3e ch. sect. e, 27 janv. 2026, n° 23/04447 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/04447 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 13 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Cour d’appel de Rennes
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE RENNES
[Adresse 6] – tél : [XXXXXXXX01]
N°
Cabinet E
3ème Chambre Civile
Le 27 Janvier 2026
N° RG 23/04447 – N° Portalis DBYC-W-B7H-KMUG
Epoux [S]
(divorce)
2 Copie(s) exécutoire(s) délivrée(s)
— aux avocats
le :
1 copie BAJ
1 copie dossier
TROISIEME CHAMBRE CIVILE
JUGEMENT
DEMANDEUR :
Monsieur [J] [Z] [D] [S]
né le [Date naissance 2] 1959 à [Localité 11], demeurant [Adresse 3]
représenté par Me Myriam GOBBÉ, avocat au barreau de RENNES
DEFENDEUR :
Madame [G] [I] [R] [Y] épouse [S]
née le [Date naissance 4] 1962 à [Localité 8]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 5]
représentée par Me Emmanuel CASTRES, avocat au barreau de RENNES
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2023/000237 du 21/03/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 10])
COMPOSITION
Maryline BOIZARD, Juge aux affaires familiales,
Assisté de Christine BECAERT, Greffier, lors du prononcé, qui a signé la présente décision.
JUGEMENT
contradictoire, public et en premier ressort
mis à disposition au greffe le 27 Janvier 2026
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS :
Le Juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par jugement contradictoire, en premier ressort, après débats en chambre du conseil et par mise à disposition du jugement au Greffe, les parties en ayant été avisées dans les conditions du 2ème alinéa de l’article 450 du Code de procédure civile ;
VU les articles 233 et 234 du Code civil et les articles 1123-1 et 1125 du Code de procédure civile;
VU les déclarations d’acceptation annexées à la requête introductive d’instance ;
PRONONCE le divorce des époux [S] – [Y] ;
DIT que le dispositif du présent jugement fera l’objet d’une mention en marge de l’acte de mariage des époux dressé le 4 août 1982 par l’officier d’état civil de [Localité 9] ainsi qu’en marge de l’acte de naissance de chacun d’eux, nés respectivement :
— [G] [Y], le [Date naissance 4] 1962 à [Localité 7] (56)
— [J] [S], le [Date naissance 2] 1959 à [Localité 10] (35)
HOMOLOGUE l’acte de partage portant liquidation du régime matrimonial des époux et de règlement de leurs intérêts pécuniaires régularisé le 15 juillet 2025 ;
CONDAMNE en conséquence Monsieur [J] [S] à payer à Madame [G] [Y] la somme de 30 500 € à titre de prestation compensatoire payable de la façon suivante : Un capital d’un seul versement dans un délai de 10 jours à compter de la date à laquelle le jugement de divorce homologuant l’état liquidatif aura acquis un caractère définitif, la somme de 10 162,50 € due par Madame [G] [Y] au titre de sa quote-part de frais d’acte de partage ayant d’ores et déjà été avancée par Monsieur [J] [S] devant être déduite de la somme due à Madame [G] [Y] dans le délai de 10 jours à compter de la date à laquelle le jugement de divorce homologuant l’état liquidatif aura un caractère définitif, Monsieur [J] [S] devant donc verser à Madame [G] [Y] le solde de 9 837,50 € dans le délai susvisé ;
CONDAMNE les parties aux dépens de l’instance, chacune par moitié ;
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Bande ·
- Consorts ·
- Parcelle ·
- Possession ·
- Clôture ·
- Revendication ·
- Vendeur ·
- Agence immobilière ·
- Propriété ·
- Prix
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Voyage ·
- Adresses ·
- Consulat ·
- Ordonnance ·
- Personnes
- Lettre d'observations ·
- Télétravail ·
- Cotisations ·
- Redressement ·
- Indemnité ·
- Urssaf ·
- Montant ·
- Rupture conventionnelle ·
- Conciliation ·
- Sécurité sociale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Sursis à statuer ·
- Fixation du loyer ·
- Mise en état ·
- Bail ·
- Électronique ·
- Demande ·
- Au fond ·
- Fond ·
- Procédure accélérée
- Algérie ·
- Mariage ·
- Divorce ·
- Aide juridictionnelle ·
- Partage ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conjoint ·
- Adresses ·
- Date
- Malouines ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dessaisissement ·
- Assignation ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Message ·
- Juridiction ·
- Ordonnance de référé ·
- Délégation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Mesure d'instruction ·
- Commissaire de justice ·
- Juge des référés ·
- Sociétés ·
- Demande d'expertise ·
- Assignation ·
- Juridiction ·
- Renvoi
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Désistement d'instance ·
- Marque ·
- Tribunal judiciaire ·
- Défense au fond ·
- Dessaisissement ·
- Courriel ·
- Contentieux ·
- Faire droit ·
- Défense ·
- Créance
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Assistant ·
- Syndic ·
- Agence ·
- Siège social ·
- Procédure civile ·
- Siège
Sur les mêmes thèmes • 3
- Autres demandes en matière de succession ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Donations ·
- Quotité disponible ·
- Successions ·
- Demande ·
- Assistance ·
- Préjudice moral ·
- Legs ·
- Créance ·
- Héritier ·
- Testament
- Tribunal judiciaire ·
- Saint-barthélemy ·
- Commissaire de justice ·
- Guadeloupe ·
- Partie ·
- Réserve ·
- Exécution ·
- Nationalité française ·
- Jugement ·
- Adresses
- Véhicule ·
- Vente ·
- Préjudice ·
- Vices ·
- Résolution ·
- Prix d'achat ·
- Restitution ·
- Dommages et intérêts ·
- Demande ·
- Dommage
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.