Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Rouen, ctx protection soc., 1er déc. 2025, n° 25/00474 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00474 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 21 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE ROUEN
Pôle social
n°minute :
JUGEMENT DE DESISTEMENT DU 1er DECEMBRE 2025
N° RG 25/00474 – N° Portalis DB2W-W-B7J-NEDN
— ------------------------------
[C] [D] ès qualité de représentant légal de [F] [G], né le 29.11.2007
[Y] [Z] ès qualité de représentant légal de [F] [G], né le 29.11.2007
C/
MDPH
— ------------------------------
Expédition exécutoire
délivrée le
à
—
Expédition certifiée conforme
délivrée le
à
— Mme [D] [C]
— M. [Z] [Y]
— MDPH
DEMANDEUR
Madame [C] [D] ès qualité de représentant légal de [F] [G],
55 Rue Joseph Frossard
76350 OISSEL
non comparante
Monsieur [Y] [Z] ès qualité de représentant légal de [F] [G],
55 Rue Joseph Frossard
76350 OISSEL
non comparant
DÉFENDEUR
MDPH
13 RUE PORET DE BLOSSEVILLE
76100 ROUEN
non comparante, dispensée de comparaître
L’affaire appelée en audience publique le 1er Décembre 2025 ;
Le Tribunal, ainsi composé :
PRESIDENT : Monsieur Guillaume DE BOISSIEU, Juge placé
ASSESSEURS :
— Martial BERANGER, Assesseur pôle social, Membre Assesseur représentant les travailleurs salariés du Régime Général
— Jean-Philippe MALPEL, Assesseur pôle social, Membre Assesseur représentant les employeurs et les travailleurs indépendants,
assistés de Agnès LAVALOU, Secrétaire faisant fonction de Greffier présente lors des débats et du prononcé,
après avoir entendu Monsieur le Président en son rapport,
a rendu sa décision sur le siège ;
Et aujourd’hui, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire , les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, a prononcé par mise à disposition au greffe du Tribunal, le jugement dont la teneur suit :
Vu la requête présentée le 19 Mai 2025 par Madame [C] [D] et Monsieur [Y] [Z] ès qualité de représentants légaux de [F] [G], né le 29.11.2007, contre la décision rendue par la MDPH de Rouen rejetant leur demande portant sur une prestation de compensation du handicap,
Vu le courriel en date du 27 Juin 2025 par lequel Madame [D] a indiqué se désister de la demande formée devant le tribunal,
Vu les articles 394 et suivants du code de procédure civile,
Il y a lieu de prendre acte de ce désistement.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire,
Donne acte à Madame [C] [D] et Monsieur [Y] [Z] ès qualité de représentants légaux de [F] [G], de leur désistement d’instance,
Constate l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la juridiction,
Condamne la partie demanderesse aux entiers dépens de la présente instance.
Le Greffier, Le Président,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Hôpitaux ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Trouble ·
- Régularité ·
- Établissement
- Insuffisance d’actif ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Clôture ·
- Reddition des comptes ·
- Liquidateur ·
- Faillite personnelle
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Bailleur ·
- Signification ·
- Force publique ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Trouble mental ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Surveillance ·
- Isolement ·
- Carolines ·
- Consentement
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Voiture ·
- Véhicule ·
- Mesure d'instruction ·
- Contrôle technique ·
- Consignation ·
- Vices ·
- Litige ·
- Motif légitime
- Banque ·
- Société anonyme ·
- Chèque ·
- Compte de dépôt ·
- Solde ·
- Débiteur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Paiement ·
- Dépassement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Urssaf ·
- Lorraine ·
- Contrainte ·
- Collaborateur ·
- Conjoint ·
- Opposition ·
- Signification ·
- Assesseur ·
- Tribunal compétent ·
- Sécurité sociale
- Piscine ·
- Contrat de location ·
- Indemnité de résiliation ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Loyers impayés ·
- Recouvrement ·
- Intérêt ·
- Taux légal ·
- Indemnité
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Cautionnement ·
- Résiliation du bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause ·
- Code civil ·
- Expulsion ·
- Civil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Pompe à chaleur ·
- Commissaire de justice ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mesure d'instruction ·
- Assurances ·
- Cuivre ·
- Assureur ·
- Partie
- Comités ·
- Avis motivé ·
- Maladie professionnelle ·
- Motivation ·
- Sécurité sociale ·
- Victime ·
- Médecin du travail ·
- Adresses ·
- Sécurité ·
- Tribunal judiciaire
- Dette ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisie des rémunérations ·
- Délais ·
- Exécution ·
- Versement ·
- Remboursement ·
- Paiement ·
- Principal ·
- Société anonyme
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.