TRIBUNAL JUDICIAIRE DE ROUEN

* * * * *

Jugement du 24 juillet 2025

AF – DIVORCES

Dossier : N° RG 24/04061 – N° Portalis DB2W-W-B7I-MV43 /

Affaire : [H] / [I]

Nature d’affaire : 20L 0A Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel

PARTIES :

DEMANDEUR :

Monsieur [Z], [E], [V] [H]

né le [Date naissance 1] 1964 à [Localité 8]

[Adresse 4]

(bénéficie d’une aide juridictionnelle totale numéro 2024/006828 du 29/08/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 7])

représenté par M^e Marina CHAUVEL, avocat au barreau de ROUEN

DÉFENDEUR :

Madame [R] [I] épouse [H]

née le [Date naissance 3] 1970 à [Localité 9] (ALGERIE)

Chez Mme [M] [D]

[Adresse 5]

non représentée

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

LORS DES DEBATS :

En chambre du conseil, le 30 juin 2025

Juge aux affaires familiales : Géraldine GUEHO

Greffier : Angèle LAROCHE

LORS DU JUGEMENT : Réputé contradictoire et en premier ressort, prononcé par mise à disposition au greffe.

Le présent jugement a été signé par Géraldine GUEHO, premier vice-président exerçant les fonctions de juge aux affaires familiales au tribunal judiciaire de Rouen et Aurélie FACHE, greffier lors du prononcé.

[Motifs de la décision occultés]

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,

DIT que le juge français est compétent pour statuer sur le divorce et que la loi française est applicable au divorce des parties ;

CONSTATE qu’il a été satisfait à l’exigence posée par l’article 252 du code civil ;

PRONONCE pour altération définitive du lien conjugal le divorce de :

M. [Z], [E], [V] [H], né le [Date naissance 1] 1964 à [Localité 7] (Seine-Maritime),

et de

Mme [R] [I], née le [Date naissance 3] 1970 à [Localité 9] (Algérie),

lesquels se sont mariés le [Date mariage 2] 2019 devant l’officier de l’état-civil de la commune de [Localité 6] (Seine-Maritime),

DIT qu’en application du deuxième alinéa de l’article 1082 du code de procédure civile, mention du dispositif du présent jugement sera portée en marge de l’acte de mariage des époux et des actes de naissance de chacun d’eux, si cet acte est conservé sur un registre français et, qu’à défaut, l’extrait de la décision sera conservé au répertoire civil annexe du service central d’état civil ;

RAPPELLE que chaque ex-époux perd l’usage du nom de l’autre à l’issue du prononcé du divorce ;

RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;

RENVOIE les parties à la procédure ordinaire de partage amiable en saisissant le notaire de leur choix après le prononcé du divorce, et en cas d’échec de cette phase amiable, à procéder par voie d’assignation judiciaire en partage conformément aux règles légales prescrites ;

CONDAMNE M. [Z] [H] aux dépens qui seront recouvrés comme en matière d’aide juridictionnelle ;

DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire ;

RAPPELLE que, sauf écrit constatant leur acquiescement ou exécution sans réserve, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice pour en faire courir les délais de recours et qu’à défaut elle ne sera pas susceptible d’exécution forcée,

RAPPELLE que la présente décision est susceptible d’appel dans le mois suivant la signification par voie de commissaire de justice, et ce, auprès du greffe de la cour d’appel de [Localité 7] ;

LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES