Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Rouen, af divorces, 12 févr. 2026, n° 25/05136 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/05136 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 6 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE ROUEN
* * * * *
Jugement du 12 février 2026
AF – DIVORCES
Dossier : N° RG 25/05136 – N° Portalis DB2W-W-B7J-NOM6 /
Affaire : [O] / [F]
Nature d’affaire : 20L 0A Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
PARTIES :
DEMANDEURS :
Monsieur [Z], [E], [K] [O]
né le [Date naissance 1] 1991 à [Localité 1]
[Adresse 1]
représenté par Me Julie GRAINDORGE, avocat au barreau de ROUEN
et
Madame [W], [M], [R] [F] épouse [O]
née le [Date naissance 2] 1993 à [Localité 2]
[Adresse 1]
représentée par Me Karine GOURLAIN-PARENTY, avocat au barreau de ROUEN
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
LORS DES DEBATS :
En chambre du conseil, le 12 janvier 2026
Juge aux affaires familiales : Géraldine GUEHO
Greffier : Angèle LAROCHE
LORS DU JUGEMENT : Contradictoire et en premier ressort, prononcé par mise à disposition au greffe.
Le présent jugement a été signé par Géraldine GUEHO, premier vice-président exerçant les fonctions de juge aux affaires familiales au tribunal judiciaire de Rouen et Aurélie FACHE, greffier lors du prononcé.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil, par décision contradictoire et en premier ressort,
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties ;
CONSTATE l’acceptation par M. [Z] [O] et Mme [W] [F] du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci ;
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :
M. [Z], [E], [K] [O], né le [Date naissance 1] 1991 [Localité 3] (Seine-Maritime),
et de
Mme [W], [M], [R] [F], née le [Date naissance 2] 1993 à [Localité 4] (Oise),
lesquels se sont mariés le [Date mariage 1] 2025, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 5] ([O]) ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil de M. [Z] [O] et de Mme [W] [F] détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
RAPPELLE que la date des effets du divorce entre les parties relativement aux biens est fixée au 18 décembre 2025 ;
RAPPELLE que chacun des ex-époux perd l’usage du nom de l’autre à l’issue du prononcé du divorce ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
RENVOIE en tant que de besoin les parties à la procédure ordinaire de partage amiable, si besoin devant le notaire de leur choix, après le prononcé du divorce, et en cas de difficultés, à procéder par voie d’assignation judiciaire en partage selon les règles légales prescrites ;
DIT que M. [Z] [O] et Mme [W] [F] conservent la charge des dépens qu’ils ont chacun exposés ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire de la présente décision ;
RAPPELLE que, sauf écrit constatant leur acquiescement ou exécution sans réserve, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice pour en faire courir les délais de recours ;
RAPPELLE que la présente décision est susceptible d’appel, auprès du greffe de la cour d’appel de [Localité 6], dans le délai d’un mois suivant la signification par voie de commissaire de justice.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Divorce ·
- Mariage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Rupture ·
- Demande ·
- Aide juridictionnelle ·
- Juge ·
- Pont ·
- Dire
- Immobilier ·
- Permis de construire ·
- Recours gracieux ·
- Abus ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conseil ·
- Droit de propriété ·
- Préjudice ·
- In solidum ·
- Trouble
- Économie mixte ·
- Loyer ·
- Résidence ·
- Bail ·
- Adresses ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Indemnité d 'occupation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cadastre ·
- Vente ·
- Règlement amiable ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Prix ·
- Indivision ·
- Intérêts moratoires ·
- Séquestre ·
- Médiation
- Isolement ·
- Renouvellement ·
- Irrégularité ·
- Évaluation ·
- Santé publique ·
- Interruption ·
- Maintien ·
- Durée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Parking ·
- Vandalisme ·
- Dégradations ·
- Obligation ·
- Exception d'inexécution ·
- Véhicule ·
- Contrat de location
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Mise en état ·
- Dessaisissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vacances ·
- Associations ·
- Radiation ·
- Sociétés ·
- Acceptation
- Habitat ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Paiement ·
- Contentieux
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Patrimoine ·
- Commandement ·
- Référé ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Provision ·
- Loyer
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Signification ·
- Acte ·
- Saisie-attribution ·
- Électricité ·
- Énergie ·
- Gaz ·
- Nullité ·
- Vice de forme ·
- Injonction de payer
- Parents ·
- Enfant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vacances ·
- Conjoint ·
- Mariage ·
- Divorce ·
- Partage ·
- Mère ·
- Résidence
- Loyer ·
- Expert ·
- Adresses ·
- Renouvellement ·
- Valeur ·
- Locataire ·
- Bail renouvele ·
- Prix ·
- Code de commerce ·
- Tribunal judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.