Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Rouen, af divorces, 26 févr. 2026, n° 25/05134 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/05134 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE ROUEN
* * * * *
Jugement du 26 février 2026
AF – DIVORCES
Dossier : N° RG 25/05134 – N° Portalis DB2W-W-B7J-NOQ3 /
Affaire : [M] / [U]
Nature d’affaire : 20L 0A Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
PARTIES :
DEMANDEURS :
Madame [W], [Q] [U] épouse [M]
née le [Date naissance 1] 1969 à [Localité 1]
[Adresse 1]
représentée par Me Chloé PIAUD-PEREZ, avocat au barreau de ROUEN
et
Monsieur [R] [M]
né le [Date naissance 2] 1980 à [Localité 2] (SENEGAL)
[Adresse 1]
représenté par Me Johana HODROGE, avocat au barreau de ROUEN
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
LORS DES DEBATS :
En chambre du conseil, le 12 janvier 2026
Juge aux affaires familiales : Géraldine GUEHO
Greffier : Angèle LAROCHE
LORS DU JUGEMENT : Contradictoire et en premier ressort, prononcé par mise à disposition au greffe.
Le présent jugement a été signé par Géraldine GUEHO, premier vice-président exerçant les fonctions de juge aux affaires familiales au tribunal judiciaire de Rouen et Aurélie FACHE, greffier lors du prononcé.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil, par décision contradictoire et en premier ressort,
DIT que le juge français est compétent et que la loi française est applicable au litige ;
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties ;
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :
M. [R] [M], né le [Date naissance 2] 1980 à [Localité 2] (Sénégal),
et de
Mme [W], [Q] [U], née le [Date naissance 1] 1969 à [Localité 3] ([Localité 4]-Atlantique),
lesquels se sont mariés le [Date mariage 1] 2013, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 5] (Sénégal) ;
DIT qu’en application du deuxième alinéa de l’article 1082 du code de procédure civile, mention du dispositif du présent jugement sera portée en marge de l’acte de mariage des époux et des actes de naissance de chacun d’eux, si ces actes sont conservés sur un registre français et, qu’à défaut, l’extrait de la décision sera conservé au répertoire civil annexe du service central d’état civil ;
RAPPELLE que la date des effets du divorce entre les parties relativement aux biens est fixée au 24 décembre 2025 ;
RAPPELLE qu’à l’issue du prononcé du divorce, chacun des ex-époux perd le droit d’user de nom de l’autre ;
REJETTE la demande fondée sur l’article 265 du code civil ;
RENVOIE les parties à procéder amiablement devant le notaire de leur choix aux opérations de compte, liquidation et de partage de leurs intérêts patrimoniaux et pécuniaires ou, en cas de différend, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles légales prescrites ;
DIT que chaque partie conserve la charge de ses propres dépens ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire ;
RAPPELLE que, sauf écrit constatant leur acquiescement ou exécution sans réserve, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice pour en faire courir les délais de recours ;
RAPPELLE que la présente décision est susceptible d’appel, auprès du greffe de la cour d’appel de [Localité 6], dans le délai d’un mois suivant la signification par voie de commissaire de justice.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Loyer ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Bailleur ·
- Manquement ·
- Défaut de paiement ·
- Résiliation du bail ·
- Solde
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Adresses ·
- Contrainte ·
- Trouble ·
- République ·
- Appel ·
- Avis motivé ·
- Filiation
- Expertise ·
- Incapacité ·
- Consolidation ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Médecin ·
- Sapiteur ·
- Titre ·
- Garantie ·
- Perte d'emploi
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Épouse ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Expulsion ·
- Loyer ·
- Logement ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Assurances ·
- Tribunal judiciaire
- Marchés financiers ·
- Radiotéléphone ·
- Adresses ·
- Procédure accélérée ·
- Orange ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation ·
- Désistement d'instance ·
- Société anonyme ·
- Anonyme
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Centre hospitalier ·
- Électronique ·
- Établissement ·
- Trouble mental ·
- Copie ·
- Maroc ·
- Courriel
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avis motivé ·
- Centre hospitalier ·
- Établissement ·
- Maintien ·
- Adresses ·
- Certificat médical ·
- Suspensif
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Habitat ·
- Désistement d'instance ·
- Juridiction ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Siège social
- Habitat ·
- Loyer ·
- Commandement ·
- Résiliation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Charges ·
- Bailleur ·
- Exécution ·
- Clause
Sur les mêmes thèmes • 3
- Prolongation ·
- Étranger ·
- Territoire français ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Délai ·
- Interdiction ·
- Ordonnance ·
- Asile ·
- Menaces
- Logement ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Action ·
- Service ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Contrats ·
- Résiliation ·
- Subrogation
- Action ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Audition ·
- Commissaire de justice ·
- Prescription ·
- Dommages et intérêts ·
- Procédure ·
- Demande ·
- Civil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.