Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Saint-Brieuc, divorces cab. 1, 23 févr. 2026, n° 24/01921 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01921 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
LE 23 FEVRIER 2026
N° RG 24/01921 – N° Portalis DBXM-W-B7I-FT5F
— Divorces Cabinet 1 -
MINUTE N°
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE
SAINT-BRIEUC
Le
CE à Maître Quentin GAVARD de la SELEURL GAVARD AVOCAT
CE à Me Xavier DENECKER
CCC Dossier
JUGEMENT
DU 23 FEVRIER 2026
COMPOSITION DE LA JURIDICTION :
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES : [K] BERTRAND, Vice-Présidente
GREFFIER: Madame JOVELIN lors des débats et de Madame LECOQ lors du délibéré
DÉBATS : à l’audience en Chambre du Conseil du 15 Décembre 2025
JUGEMENT : CONTRADICTOIRE prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le VINGT TROIS FEVRIER DEUX MIL VINGT SIX
Date indiquée à l’issue des débats.
DEMANDEUR :
Madame [K] [B] [G] [E] épouse [Y]
née le [Date naissance 1] 1967 à [Localité 1], domiciliée : chez Madame [Z] [E], [Adresse 1]
représentée par Maître Quentin GAVARD de la SELEURL GAVARD AVOCAT, avocats au barreau de SAINT-BRIEUC
DEFENDEUR :
Monsieur [W] [O] [V] [Y]
né le [Date naissance 2] 1962 à [Localité 2], demeurant [Adresse 2]
représenté par Me Xavier DENECKER, avocat au barreau de SAINT-BRIEUC
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS :
Le Juge aux affaires familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil , par jugement contradictoire rendu publiquement et en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
Vu la demande en divorce en date du 6 septembre 2024,
Vu l’ordonnance d’orientation et de mesures provisoires en date du 12 juin 2025,
Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal entre :
Madame [K] [B] [G] [E]
Née le [Date naissance 1] 1967 à [Localité 3] (22)
et
Monsieur [W] [O] [V] [Y]
Né le [Date naissance 2] 1962 à [Localité 3] (22)
unis en mariage à [Localité 4] (22), le [Date mariage 1] 2002, sans contrat préalable ;
Dit que la mention du divorce sera portée en marge de l’acte de mariage ainsi que des actes de naissance des époux, sur chacun des registres, au vu, soit du dispositif de la présente décision, soit d’un extrait établi conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
Donne acte à l’épouse de sa proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux ;
Renvoie les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux au besoin devant le notaire de leur choix , et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
Dit que le jugement de divorce prendra effet dans les rapports entre époux en ce qui concerne leurs biens à la date du 8 juillet 2024;
Rappelle que par application des dispositions de l’article 265 alinéa 2 du code de procédure civile, le divorce emporte révocation des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
Autorise madame [K] [E] à conserver l’usage de son nom d’épouse jusqu’à son départ à la retraite ;
Condamne madame [K] [E] aux dépens ;
Dit qu’il appartiendra à la partie qui a le plus intérêt de signifier à l’autre partie la présente décision.
Et a été signé, le présent jugement, par C. BERTRAND, juge aux Affaires Familiales, et F. LECOQ, Greffière.
LA GREFFIÈRE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Dégradations ·
- Épouse ·
- Bailleur ·
- Dette ·
- Dépôt ·
- État ·
- In solidum
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Certificat médical ·
- Contrôle ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Charges ·
- Décret ·
- Liberté
- Paternité ·
- Enfant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Filiation ·
- Reconnaissance ·
- Aide juridictionnelle ·
- Ad hoc ·
- Contestation ·
- Génétique ·
- Père
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Voyage ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Durée ·
- Territoire français ·
- Italie ·
- Algérie
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Expulsion ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Sociétés ·
- Locataire ·
- Délais
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Expertise judiciaire ·
- Demande d'expertise ·
- Référé ·
- Mission ·
- Devis ·
- Demande ·
- Technique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Rétablissement personnel ·
- Consommation ·
- Commission de surendettement ·
- Surendettement des particuliers ·
- Adresses ·
- Mise à jour ·
- Liquidation judiciaire ·
- Créance ·
- Traitement ·
- Particulier
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation à résidence ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Territoire français ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile ·
- Exécution ·
- Représentation
- Menuiserie ·
- Victime ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Consolidation ·
- Mutuelle ·
- Déficit ·
- Lésion ·
- Assureur ·
- Préjudice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Ingénierie ·
- Centre hospitalier ·
- International ·
- In solidum ·
- Conseil ·
- Construction ·
- Plan ·
- Responsabilité ·
- Lot
- Commissaire de justice ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résidence ·
- Adresses ·
- Règlement de copropriété ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Référé ·
- Partie ·
- Autorisation
- Tribunal judiciaire ·
- Election ·
- Liste électorale ·
- Bureau de vote ·
- Sociétés ·
- Tribunal compétent ·
- Lieu ·
- Résultat ·
- Contentieux électoral ·
- Compétence
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.