Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Saint-Denis de la Réunion, ctx protection soc., 25 avr. 2025, n° 25/00329 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00329 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre décision avant dire droit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT-DENIS DE LA REUNION
POLE SOCIAL
N° RG 25/00329 – N° Portalis DB3Z-W-B7J-HDAB
N° Minute : 25/OR137
ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT
DU 25 AVRIL 2025
DESIGNATION D’UN MEDECIN EXPERT
DEMANDEUR
Madame [V] [K]
[Adresse 2]
[Adresse 8] [Adresse 5]
[Localité 6]
DEFENDEUR
[Adresse 15]
[Adresse 3]
[Adresse 9]
[Localité 7]
Nous, Nathalie DUFOURD, présidente de la formation de jugement du Pôle social de [Localité 16] de [Localité 12], juge de la mise en état,
Vu le recours formé le 11 avril 2025 devant ce tribunal par Madame [V] [K] à l’encontre de la décision rendue le 30 janvier 2025 par la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées, sur recours amiable, attribuant pour l’enfant [M] [K], une allocation d’éducation de l’enfant handicapé (révision), valable du 1er mars 2024 au 28 février 2029 ainsi que le complément 1 de cette allocation pour la période du 1er mars 2024 au 28 février 2026 ;
Vu notamment les articles R. 142-10-5 et L. 142-11 du code de la sécurité sociale, et 232 et suivants, et 780 et suivants, du code de procédure civile ;
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS :
Par ordonnance rendue hors audience, susceptible d’appel indépendamment du jugement sur le fond sur autorisation du premier président de la cour d’appel s’il est justifié d’un motif grave et légitime,
ORDONNONS une expertise judiciaire,
DESIGNONS pour y procéder le Docteur [H] [P], [Adresse 4] (tél. [XXXXXXXX01] -poste 2 / [Courriel 11]), lequel a pour mission, dans le respect des articles 232 et suivants du code de procédure civile et en se plaçant à la date de la demande, soit le 09 février 2024, de :
— convoquer les parties et le cas échéant leurs avocats/défenseurs,
— procéder à l’examen de l’enfant [M] [K], né le 15 février 2021,
— prendre connaissance de tous les documents relatifs aux examens, soins, interventions, traitements,
— décrire les lésions dont l’enfant souffre,
Sur la demande de complément d’AEEH de catégorie 2 (étant acquis que le taux d’incapacité permanente de l’enfant [M] [K] a été fixé entre 50% et 80%, ce qui ouvre droit à l’attribution d’une allocation d’éducation de l’enfant handicapé) :
— apprécier, en se plaçant à la date du 9 février 2024, si le handicap de l’enfant exige, par sa nature ou sa gravité, des dépenses particulièrement coûteuses,
— dans l’affirmative, préciser lesquelles,
— apprécier, en se plaçant à cette même date, si le handicap de l’enfant, par sa nature ou sa gravité, induit une réduction d’activité de l’un de ses parents par rapport à une activité à temps plein ou le recours à une tierce personne rémunérée,
— dans l’affirmative, donner tous éléments permettant de quantifier la réduction d’activité de l’un des parents par rapport à une activité à temps plein ou le volume horaire hebdomadaire du recours à une tierce personne rémunérée,
— faire toutes observations utiles,
DISONS que Madame [V] [K] devra communiquer au Docteur [H] [P] et à la [13] [Localité 12] tout document médical utile dès notification du présent jugement,
RAPPELONS que la [Adresse 14] [Localité 12] devra transmettre au Docteur [H] [P] et à Madame [V] [K] les éléments ou informations à caractère secret ayant fondé la décision de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées pour examiner le recours préalable sans que puisse être opposé l’article 226-13 du code pénal, sous pli fermé avec la mention « confidentiel » apposée sur l’enveloppe,
DISONS que l’expert devra communiquer un pré rapport aux parties en leur impartissant un délai d’au moins TROIS SEMAINES pour la production de leurs dires écrits auxquels il devra répondre dans son rapport définitif,
DISONS que l’expert devra déposer le rapport de ses opérations au greffe de la juridiction AVANT LE 1er OCTOBRE 2025, et en adresser une copie aux parties,
FIXONS à 350 EUROS le montant des honoraires de l’expert judiciaire,
RAPPELONS qu’en application de l’article L. 142-11 du code de la sécurité sociale, les frais d’expertise médicale sont à la charge de la [10],
RENVOYONS l’affaire à l’audience du MARDI 28 OCTOBRE 2025 à 09 H 00,
DISONS que la notification du présent jugement vaudra convocation des parties à ladite audience,
RAPPELONS que toute partie peut, en cours d’instance, exposer ses moyens par lettre adressée au juge, à condition de justifier que la partie adverse en a eu connaissance avant l’audience, par lettre recommandée avec demande d’avis de réception et la partie qui use de cette faculté peut ne pas se présenter à l’audience,
RAPPELONS que la présente décision est assortie de l’exécution provisoire.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe les jour, mois et an susdits.
La Greffière, La Présidente,
Sandrine CHAN-CHIT-SANG Nathalie DUFOURD
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Thé ·
- Adresses ·
- Juridiction ·
- Juge des référés ·
- Dominique ·
- Ordonnance ·
- Civil
- Expulsion ·
- Commandement ·
- Département ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délais ·
- Nuisance ·
- Jugement ·
- Exécution
- Tribunal judiciaire ·
- Ensemble immobilier ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Conditions de vente ·
- Vente forcée ·
- Créanciers ·
- Exécution ·
- Huissier de justice ·
- Huissier ·
- Syndic
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Veuve ·
- Paix ·
- Expertise ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Victime ·
- Contrôle ·
- Déficit ·
- Commissaire de justice
- Arrêt de travail ·
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Mesure d'instruction ·
- Employeur ·
- État antérieur ·
- Présomption ·
- Partie ·
- Titre
- Délais ·
- Dette ·
- Exécution ·
- Expulsion ·
- Habitat ·
- Ordonnance de référé ·
- Bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement ·
- Sociétés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Médecin ·
- État antérieur ·
- Sécurité sociale ·
- Déficit ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consultant ·
- Atteinte ·
- Scanner ·
- Professionnel ·
- Recours
- Épouse ·
- Finances ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Terme
- Associations ·
- Crèche ·
- Mise en état ·
- Église ·
- Mandat apparent ·
- Clergé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cultes ·
- Administration ·
- Intervention forcee
Sur les mêmes thèmes • 3
- Montant ·
- Surendettement des particuliers ·
- Entrepreneur ·
- Crédit renouvelable ·
- Référence ·
- Activité professionnelle ·
- Sociétés ·
- Traitement ·
- Commission de surendettement ·
- Banque populaire
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maçonnerie ·
- Travaux publics ·
- Juge-commissaire ·
- Tva ·
- Financement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Indemnité
- Budget ·
- Procédure accélérée ·
- Assemblée générale ·
- Vote ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Mise en demeure ·
- Immeuble
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.