Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Saint-Denis de la Réunion, jaf cab 1, 10 nov. 2025, n° 24/00028 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00028 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 19 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT DENIS DE LA RÉUNION
JAF CAB 1
MINUTE N°25/300
AFFAIRE N° RG 24/00028 – N° Portalis DB3Z-W-B7H-GPRB
NAC : 20L – Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
JUGEMENT DU JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
DU 10 NOVEMBRE 2025
EN DEMANDE :
Monsieur [R] [M] [S]
né le [Date naissance 1] 1969 à [Localité 8] (BELGIQUE)
[Adresse 5]
[Localité 6]
représenté par Me Vanessa ABOUT, avocat au barreau de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION
EN DÉFENSE :
Madame [N] [P] [O] épouse [S]
née le [Date naissance 4] 1970 à [Localité 11]
[Adresse 2]
[Adresse 7]
[Localité 6]
représentée par Me Thierry GANGATE, avocat au barreau de SAINT-PIERRE-DE-LA-REUNION
COMPOSITION DE LA JURIDICTION
juge aux affaires familiales : Florence SCHULMANN
assistée de : Nadyra MOUNIEN, Greffier
Les dossiers ont été déposés au greffe de la juridiction les 6 et 14 octobre 2025.
Le jugement a été prononcé par mise à disposition des parties le 10 novembre 2025.
Copie exécutoire + CCC Avocats : Me Vanessa ABOUT, Me Thierry GANGATE
Copie conforme parties :
délivrées le :
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort, après débats en chambre du conseil,
Vu l’assignation en divorce délivrée le 03 janvier 2024 ;
Vu l’ordonnance statuant sur les mesures provisoires rendue le 27 février 2024,
Vu la proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux,
DECLARE les juridictions françaises internationalement compétentes pour statuer et DIT que la loi française sera applicable aux demandes formulées dans le cadre de l’actuelle procédure ;
PRONONCE le divorce entre :
Monsieur [R] [M] [S]
né le [Date naissance 1] 1969 à [Localité 8] (BELGIQUE)
et
Madame [N] [P] [O] épouse [S]
née le [Date naissance 4] 1970 à [Localité 11]
mariés le [Date mariage 3] 1996 à [Localité 10] (24),
en application des articles 237 et 238 du Code civil,
DIT que le présent jugement fera l’objet d’une mention sur les registres d’état civil du service central du Ministère des Affaires Etrangères établi à [Localité 9] et mentionné en marge de l’acte de mariage des époux et des actes de naissance de chacun d’eux ;
DIT que les effets du divorce entre époux en ce qui concerne leurs biens remonteront au 27 mars 2023 ;
DÉBOUTE Madame [N] [P] [O] épouse [S] de sa demande de prestation compensatoire ;
REJETTE l’ensemble des demandes plus amples ou contraires ;
CONDAMNE Monsieur [R] [M] [S] aux dépens et DIT qu’ils seront recouvrés le cas échéant conformément à la législation sur l’aide juridictionnelle.
Ainsi fait et rendu par mise à disposition au greffe le 10 NOVEMBRE 2025, les parties en ayant été avisées à l’issue des débats conformément aux dispositions du deuxième alinéa de l’article 450 du Code de procédure civile.
LE GREFFIER, LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Emploi ·
- Restriction ·
- Accès ·
- Incapacité ·
- Adulte ·
- Action sociale ·
- Personnes ·
- Handicapé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Guide
- Sécurité sociale ·
- Recouvrement ·
- Délai ·
- Prestation familiale ·
- Notification ·
- Recours ·
- Enfant ·
- Demande ·
- Allocation ·
- Métropolitain
- Habitat ·
- Dégradations ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Usure ·
- Taux légal ·
- Obligation contractuelle ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Picardie ·
- Sécurité sociale ·
- Commissaire de justice ·
- Urssaf ·
- Opposition ·
- Recours contentieux ·
- Acte ·
- Délai
- Eaux ·
- Siège social ·
- Bois ·
- Expertise ·
- Île-de-france ·
- Sociétés ·
- Etablissement public ·
- Mission ·
- Orange ·
- Référé
- Électronique ·
- Hospitalisation ·
- Copie ·
- Courriel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Établissement ·
- Débat contradictoire ·
- Santé publique ·
- Intermédiaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Dette ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution ·
- Créanciers ·
- Délai de grâce ·
- Juge ·
- Procédure civile ·
- Signification ·
- Application
- Compte ·
- Virement ·
- Sociétés ·
- Transit ·
- Code civil ·
- Carte bancaire ·
- Client ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Intérêt
- Exonérations ·
- Expert-comptable ·
- Plus-value ·
- Imposition ·
- Impôt ·
- Cession ·
- Sociétés ·
- Préjudice ·
- Location-gérance ·
- Fonds de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Europe ·
- Finances ·
- Expédition ·
- Siège social ·
- Jugement ·
- Débats ·
- Date ·
- Juge
- Certificat médical ·
- Hospitalisation ·
- Psychiatrie ·
- Établissement ·
- Date ·
- Département ·
- Saisine ·
- Polynésie française ·
- Ministère public ·
- Tiers
- Amiante ·
- Faute inexcusable ·
- Souffrance ·
- Employeur ·
- Sécurité sociale ·
- Maladie professionnelle ·
- Sociétés ·
- Victime ·
- Préjudice d'agrement ·
- Préjudice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.