Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Saint-Étienne, 4e ch. civ., 23 oct. 2025, n° 25/01016 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01016 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Minute n°
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL JUDICIAIRE de SAINT ETIENNE
N° RG 25/01016 – N° Portalis DBYQ-W-B7J-IVA6
4ème CHAMBRE CIVILE – POLE DE LA PROTECTION
JUGEMENT DU 23 Octobre 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats et du délibéré :
Président : Monsieur Jean-Philippe BELPERRON, Vice-président en charge du contentieux de la protection
assisté, pendant les débats de Madame Murielle FAURY, greffière ;
DEBATS : à l’audience publique du 01 Septembre 2025
ENTRE :
Madame [V] [K] [N] [Y] épouse [C]
demeurant [Adresse 3]
comparante
ET :
Monsieur [R] [J]
demeurant [Adresse 2]
non comparant
JUGEMENT :
Par défaut et en dernier ressort,
Prononcé par mise à disposition au greffe à la date du 23 Octobre 2025
EXPOSE DU LITIGE :
Suivant contrat signé le 15 janvier 2024, Madame [V] [Y] épouse [C] a donné en location à Monsieur [R] [J], un immeuble à usage d’habitation et cave situé [Adresse 1] à [Localité 4], moyennant un loyer mensuel révisable.
Monsieur [R] [J], ayant donné son congé a remis les clefs le 16 août 2024.
Madame [V] [Y] épouse [C] a saisi le conciliateur de justice du fait du solde des loyers et charges de 436,28 €. Le 30 septembre le conciliateur constatait la carence de Monsieur [R] [J].
Par assignation du 16 septembre 2024, Madame [V] [Y] épouse [C] a attrait Monsieur [R] [J] devant le juge des contentieux de la protection de [Localité 5].
L’audience s’est tenue le 1 septembre 2025.
Lors de l’audience, Madame [V] [Y] épouse [C] a demandé au tribunal de :
— de condamner Monsieur [R] [J] au paiement des sommes suivantes :
436,28 € au titre de sa créance locative arrêtée au terme du bail;500,00 € de dommages et intérêts pour résistance abusives,500,00 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;ainsi qu’aux entiers dépens.
Monsieur [R] [J] n’a pas comparu, malgré sa convocation régulière.
MOTIFS DE LA DECISION :
Sur l’absence du défendeur
En l’espèce, il convient de faire application de l’article 472 du code de procédure civile selon lequel « Si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée ».
Sur la dette locative
Il résulte de l’article 7 de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989 ainsi que des stipulations du bail que le locataire est tenu de payer le loyer et les charges récupérables au terme convenu.
En l’espèce, Madame [V] [Y] épouse [C] verse aux débats un décompte arrêté au 27 mars 2024 date de la fin du bail établissant l’arriéré locatif (loyers et indemnités d’occupation échus) à la somme de 436,28 € déduction faite du mois du dépôt de garantie.
Au vu des justificatifs fournis, la créance de Madame [V] [Y] épouse [C] est établie tant dans son principe que dans son montant.
Il convient par conséquent de condamner Monsieur [R] [J] à payer la somme de 436,28 € actualisée au 16 août 2024, outre intérêts au taux légal à compter du présent jugement.
Considérant l’absence à l’audience de Monsieur [R] [J] ainsi que l’absence d’information sur ses ressources, il n’y a pas lieu d’accorder, même d’office, à Monsieur [R] [J] des délais de paiement fondés sur l’article 1343-5 du code civil pour s’acquitter de la dette locative.
Notification le :
— CCC à :
— Copie exécutoire à :
— Copie au dossier
Sur les demandes accessoires
En application de l’article 696 du code de procédure civile, il convient de condamner Monsieur [R] [J] au paiement des entiers dépens de l’instance
Dans la mesure où aucune pièce ni argument ne vient démontrer l’existence d’une résistance abusive de la part de Monsieur [R] [J], la demande de condamnation formée par Madame [V] [Y] épouse [C] à ce titre sera rejetée.
Monsieur [R] [J], condamné à supporter les dépens, sera en outre condamné à payer la somme de 250,00 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
L’exécution provisoire de droit est compatible avec la nature du litige.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant après débats publics, par décision rendue par défaut mise à disposition des parties par le greffe et en dernier ressort,
CONSTATE la recevabilité de l’action intentée par Madame [V] [Y] épouse [C] ;
CONDAMNE Monsieur [R] [J] à payer à Madame [V] [Y] épouse [C] la somme de 436,28 € actualisée au 16 août 2024 , outre intérêts au taux légal à compter du présent jugement ;
REJETTE la demande d’indemnité pour résistance abusive ;
REJETTE les autres demandes ;
CONDAMNE Monsieur [R] [J] à payer à Madame [V] [Y] épouse [C] la somme de 250,00 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
CONDAMNE Monsieur [R] [J] au paiement des dépens de l’instance.
CONSTATE l’exécution provisoire.
LE PRESENT JUGEMENT A ETE SIGNE PAR LE JUGE ET LE GREFFIER PRESENTS LORS DU PRONONCE.
LE GREFFIER LE JUGE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Trouble mental ·
- Santé publique ·
- Réintégration ·
- L'etat ·
- Juge ·
- Sûretés
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Éloignement ·
- Étranger ·
- Délivrance ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Asile ·
- Territoire français ·
- Notification
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnités journalieres ·
- Assurance maladie ·
- Interruption ·
- Arrêt de travail ·
- Cotisations ·
- Assurance maternité ·
- Sécurité sociale ·
- Indemnité ·
- Civil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Environnement ·
- Global ·
- Régie ·
- Expertise ·
- Mutuelle ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Adresses ·
- Commune ·
- Référé
- Urssaf ·
- Lettre d'observations ·
- Travail dissimulé ·
- Contrôle ·
- Sociétés ·
- Redressement ·
- Cotisations ·
- Mandataire judiciaire ·
- Observation ·
- Lettre
- Commissaire de justice ·
- Procédure accélérée ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Assignation ·
- Règlement ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat d'assurance ·
- Assurance décès ·
- Risque ·
- Partie ·
- Maladie ·
- Question ·
- Assureur ·
- Sinistre ·
- Nullité du contrat ·
- Garantie
- Fonds de commerce ·
- Droit de préférence ·
- Vente ·
- Prix ·
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Extrajudiciaire ·
- Acte ·
- Bail ·
- Intention
- Construction ·
- Saisie conservatoire ·
- Créance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Exécution ·
- Mesures conservatoires ·
- Mainlevée ·
- Juge
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Désistement ·
- Immeuble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Action ·
- Mise en état ·
- Instance ·
- Charges de copropriété ·
- Droite
- Faute inexcusable ·
- Protection ·
- Sécurité ·
- Sociétés ·
- Reconnaissance ·
- Employeur ·
- Prescription ·
- Casque ·
- Travail ·
- Rente
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Audit ·
- Siège ·
- Copie ·
- Défaillant ·
- Qualités ·
- Personnes ·
- Conforme
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.