Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Saint-Étienne, jaf cab. 4, 24 mars 2026, n° 23/02855 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/02855 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 3 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de minute :
N° RG 23/02855 – N° Portalis DBYQ-W-B7H-H263
COUR D’APPEL DE, [Localité 1]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT-ETIENNE
2ème Chambre Civile : Affaires familiales
Jaf cabinet 4
JUGEMENT DE DIVORCE DU 24 MARS 2026
Rendu au nom du peuple français par :
Fleur LEFEIVRE-DANGELSER, juge aux affaires familiales au tribunal judiciaire de Saint-Etienne, assistée de Anne PERRIN, greffier,
statuant publiquement par décision contradictoire et en premier ressort.
Les débats ont été tenus en chambre du conseil le 20 janvier 2026. Les parties ont été avisées que le jugement serait rendu par mise à disposition au greffe le 24 mars 2026.
DEMANDEUR
Monsieur, [O], [U], [M], [P]
né le, [Date naissance 1] 1979 à, [Localité 2] (MATRIZ) PORTUGAL
de nationalité Portugaise
demeurant, [Adresse 1]
représenté par Me Amélie BOUTEILLE, avocat au barreau de SAINT-ETIENNE
DÉFENDERESSE
Madame, [Q], [W] épouse, [M], [P]
née le, [Date naissance 2] 1975 à, [Localité 3] (ALGERIE)
de nationalité Française
demeurant, [Adresse 2]
représentée par Me Sedahat KELES, avocat au barreau de SAINT-ETIENNE
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2023/4809 du 26/10/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de St Etienne)
,
[Motifs de la décision occultés]
,
[Motifs de la décision occultés]
En conséquence, RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le Juge aux Affaires Familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du Code de procédure civile ;
DEBOUTE Monsieur, [O], [M], [P] de sa demande de restitution de bijoux par Madame, [Q], [W] ;
DEBOUTE Madame, [Q], [W] de sa demande de prestation compensatoire à la charge de Monsieur, [O], [M], [P] ;
CONSTATE que l’autorité parentale sur, [A] et, [B] s’exerce conjointement par les deux parents ;
RAPPELLE qu’en raison de l’exercice conjoint de l’autorité parentale, les père et mère devront prendre d’un commun accord toutes les décisions importantes concernant la vie de, [A] et, [B] ;
FIXE la résidence habituelle des enfants au domicile de Madame, [Q], [W] ;
DIT que le droit de visite et d’hébergement de Monsieur, [O], [M], [P] s’exercera à défaut d’autre accord amiable :
— les fins de semaines impaires du vendredi sortie d’école au dimanche 20 heures,
— la première moitié des vacances scolaires les années paires et la seconde les années impaires,
— pour la période estivale : les premier et troisième quarts des vacances d’été les années paires et second et quatrième quarts les années impaires,
à charge pour Monsieur, [O], [M], [P] de prendre ou de faire prendre par une personne de confiance les enfants et de les ramener ou les faire ramener par une personne de confiance au domicile de la mère ;
DIT que le droit de visite s’étendra au jour férié qui précède ou qui suit la fin de semaine pendant laquelle s’exercera ce droit ;
DIT que si le bénéficiaire du droit de visite et d’hébergement n’est pas venu chercher l’enfant dans l’heure suivant l’heure fixée pour les fins de semaine, dans la première journée pour les périodes de vacances, il sera, sauf accord des parties, présumé avoir renoncé à son droit de visite et d’hébergement pour l’ensemble de la période concernée;
DIT que les dates de congés scolaires à prendre en considération sont celles de l’Académie dans le ressort de laquelle l’enfant d’âge scolaire est inscrit ;
DIT que la fête des pères se passera chez le père et la fête des mères chez la mère;
CONDAMNE Monsieur, [O], [M], [P] à verser à Madame, [Q], [W] la somme de 340 euros par mois au titre de sa contribution à l’entretien et l’éducation des enfants, [A], [M], [P], né le, [Date naissance 3] 2010 à, [Localité 4] (78) et, [B], [M], [P], né le, [Date naissance 4] 2012 à, [Localité 4] (78), soit 170 euros par enfant, douze mois sur douze même pendant les vacances scolaires, d’avance et avant le 5 de chaque mois ;
RAPPELLE que la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants sera versée par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations familiales à Madame, [Q], [W] ;
RAPPELLE que jusqu’à la mise en place de l’intermédiation par l’organisme débiteur des prestations familiales, le parent débiteur doit verser la contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant directement entre les mains du parent créancier ;
DIT que cette contribution restera due pour l’enfant majeur tant qu’il poursuivra des études ou sera à la charge du parent chez qui sa résidence a été fixée, s’il ne peut subvenir à ses besoins, sur justification annuelle du parent qui en assume la charge ;
DIT que cette contribution sera indexée chaque année à la date anniversaire de la présente décision, en fonction de l’indice publié par l’INSEE des prix à la consommation hors tabac des ménages urbains, dont le chef est ouvrier ou employé, selon la formule suivante :
P = Pension initiale x Nouvel indice
Indice de référence
DIT que les majorations devront être acquittées dans les mêmes conditions que le principal ;
DIT que Monsieur, [O], [M], [P] devra également prendre en charge la moitié des frais exceptionnels afférents aux enfants (frais de scolarité et de voyages scolaires, frais d’activités extra-scolaires et frais de santé non remboursés), à condition qu’ils aient été décidés en commun et qu’ils soient justifiés, et au besoin l’y condamne;
DEBOUTE les parties du surplus de leurs demandes ;
RAPPELLE que les mesures accessoires relatives aux modalités de résidence des enfants et à la contribution à l’entretien et à l’éducation de ceux-ci sont exécutoires de droit ;
LAISSE à chaque partie la charge de ses dépens avec application, le cas échéant, des dispositions relatives à l’aide juridictionnelle et avec application des dispositions de l’article 699 du code de procédure civile au profit de Maître Sedahat KELES ;
DIT qu’il ne sera pas procédé à la signification de la présente décision, mais qu’elle sera notifiée aux parties par le greffe par lettre recommandée avec accusé de réception, en application des dispositions de l’article 1074-3 du Code de procédure civile relatif à la mise en œuvre de l’intermédiation financière ;
RAPPELLE qu’en cas de retour au greffe de la lettre de notification, dont l’avis de réception n’a pas été signé dans les conditions prévues à l’article 670 du Code de procédure civile, le greffier invitera les parties à procéder par voie de signification.
En foi de quoi, le présent jugement a été signé par le juge aux Affaires Familiales et le greffier présent lors du prononcé.
Le GREFFIER Le JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Crédit agricole ·
- Sociétés coopératives ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Capital ·
- Prêt ·
- Procédure ·
- Procédure civile ·
- Acquiescement ·
- Conclusion
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Électricité ·
- Immeuble ·
- Locataire ·
- Commandement ·
- Clause resolutoire ·
- Obligation de délivrance ·
- Incendie ·
- Charges
- Surendettement ·
- Commission ·
- Chauffage ·
- Consommation ·
- Forfait ·
- Plan ·
- Dépense ·
- Adresses ·
- Garde ·
- Créance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Associations ·
- Location ·
- Matériel ·
- Video ·
- Résiliation ·
- Titre ·
- Clé usb ·
- Écran
- Consolidation ·
- Lésion ·
- Expertise ·
- Préjudice ·
- Victime ·
- L'etat ·
- Provision ·
- Référé ·
- Pièces ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Crédit ·
- Contentieux ·
- Déchéance du terme ·
- Protection ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Irrégularité ·
- Forclusion ·
- Contrats
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Carrelage ·
- Adresses ·
- Bâtiment ·
- Iso ·
- Siège social ·
- Expertise ·
- Compagnie d'assurances ·
- Pièces ·
- Bretagne ·
- Eaux
- Immeuble ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Lot ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Accès ·
- Astreinte ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Assemblée générale ·
- Illicite
- Tribunal judiciaire ·
- Maladie professionnelle ·
- Médecin ·
- Contentieux ·
- Sécurité sociale ·
- Rapport ·
- Expert ·
- Recours ·
- Employeur ·
- Sécurité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit ·
- Fiche ·
- Formulaire ·
- Électronique ·
- Orange ·
- Consommation ·
- Banque ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déchéance ·
- Contrats
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Avocat ·
- Habitat ·
- Énergie ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir
- Procédure accélérée ·
- Chapeau ·
- Tribunal judiciaire ·
- Au fond ·
- Erreur matérielle ·
- Délégation ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Ordonnance de référé ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.