Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Saint-Malo, ch. 5 jex, 25 févr. 2026, n° 26/00002 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00002 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : |
Texte intégral
SAISIE IMMOBILIERE
JUGEMENT RECTIFICATIF
DU 25 Février 2026
— -------------------
N° RG 26/00002 – N° Portalis DBYD-W-B7K-DYS2
S.A. CREDIT FONCIER DE FRANCE
C/
[B] [D], [H] [S] épouse [D]
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
— --------------
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT MALO
— --------------
AUDIENCE TENUE EN MATIERE DE SAISIE IMMOBILIERE PAR :
JUGE DE L’EXECUTION : Madame Marie-Laurence GEFFROY, Vice-Présidente
GREFFIER : Madame Maryline LE DUFF
Décision prononcée par mise à disposition au greffe le 25 Février 2026 ;
ENTRE :
DEMANDEUR :
S.A. CREDIT FONCIER DE FRANCE, prise en la personne de son représentant légal, dont le siège social est sis [Adresse 1]
Représentée par Me Guillaume FRICKER, avocat au barreau de SAINT-MALO
Créancier poursuivant selon commandement aux fins de saisie immobilière en date du 12 Juin 2024 publié au service de la publicité foncière de [Localité 1] 1 le 29 Juillet 2024, volume 3504P01 S, N°43 portant sur un immeuble sis :
[Adresse 2] cadastré Section AD n° [Cadastre 1] pour une contenance totale de 03a 78ca, objet d’un procès verbal descriptif de Maître [M] [G], membre de la SAS OCEA, commissaires de justice à [Localité 2], en date du 12/07/2024
ET :
DÉBITEUR(S) SAISI(S) :
Monsieur [B] [D], né le [Date naissance 1] 1981 à [Localité 3], demeurant [Adresse 3]
Madame [H] [S] épouse [D] ,née le [Date naissance 2] 1981 à [Localité 3], demeurant [Adresse 3]
Représentés par la SELARL KERJEAN-LE GOFF-NADREAU-NEYROUD, avocats au barreau de SAINT-MALO
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS:
Le Juge de l’exécution, statuant publiquement par décision contradictoire rendue en premier ressort par mise à disposition :
RECTIFIE le jugement prononcé le 7 janvier 2026 de la manière suivante :
PRONONCE la suspension de la procédure de saisie immobilière initiée par la société CREDIT FONCIER DE FRANCE à l’encontre de Monsieur [B] [D] et Madame [H] [S] épouse [D] , en raison de la procédure de surendettement dont ils bénéficient, à compter de la décision de recevabilité en date du 22 août 2025,
DIT que présent jugement devra être mentionné en marge de la publication du commandement de payer valant saisie immobilière,
DIT que la procédure immobilière pourra, à l’expiration du délai de suspension, être reprise à la demande de la partie la plus diligente,
RAPPELLE qu’en application de l’article R 321-22 du code des procédures civiles d’exécution, le délai de péremption du commandement de payer valant saisie vente sera suspendu, par la mention en marge de la copie du commandement publié du présent jugement.
RESERVE les dépens,
RAPPELLE que la présente décision est assortie de droit de l’exécution provisoire.
DIT que cette décision rectificative sera portée sur la minute et sur les expéditions du jugement,
LAISSE les dépens à la charge de l’Etat.
Fait à [Localité 2], le 25 février 2026.
Le Greffier Le Juge de l’exécution
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Ministère public ·
- Trouble mental ·
- Logistique ·
- Traitement ·
- Public
- Transport ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Immatriculation ·
- Véhicule ·
- Établissement ·
- Camion ·
- Cadastre ·
- Référé ·
- Indemnité d 'occupation
- Enfant ·
- Guinée ·
- Parents ·
- Séparation de corps ·
- Education ·
- Contribution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Diabète ·
- Incapacité de travail ·
- Assurances ·
- Fausse déclaration ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Garantie ·
- Attestation ·
- Assureur ·
- Médecin
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Ordre public ·
- Trouble ·
- Majeur protégé ·
- Ministère public ·
- Maintien ·
- Ministère
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dégradations ·
- Loyers impayés ·
- Locataire ·
- Commandement ·
- État ·
- Provision ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Contentieux
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mutuelle ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Assurances ·
- Souffrances endurées ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Préjudice corporel ·
- Consolidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Victime ·
- Exécution provisoire
- Sociétés ·
- Travail ·
- Mission ·
- Coûts ·
- Expertise ·
- Salarié ·
- Procédure accélérée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Comités ·
- Risque
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Assurances ·
- Mutuelle ·
- Abandon de chantier ·
- Marchés de travaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Permis de construire ·
- Titre ·
- Garantie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Bailleur ·
- Eaux ·
- Atlas ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice de jouissance ·
- Bail commercial ·
- Titre ·
- Électricité ·
- Huissier
- Tierce personne ·
- Assistance ·
- Préjudice esthétique ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Crédit ·
- Assurances ·
- Consolidation ·
- Victime ·
- Préjudice d'agrement ·
- Incidence professionnelle
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Document administratif ·
- Récidive ·
- Détention ·
- Asile ·
- Emprisonnement ·
- Identité ·
- Délivrance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.