Tribunal Judiciaire de Saint-Quentin, Jcp, 10 avril 2026, n° 25/00525

TJ Saint-Quentin 10 avril 2026

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Saint-Quentin, jcp, 10 avr. 2026, n° 25/00525
Numéro(s) :	25/00525
Importance :	Inédit
Dispositif :	Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour :	25 avril 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT-QUENTIN

Juge des contentieux de la protection – [Adresse 1]

MINUTE :

AFFAIRE N° RG 25/00525 – N° Portalis DBWJ-W-B7J-DAHA

Copie exécutoire + copie à Mme [G]

Copie à la sous-préfecture de ST QUENTIN

Copie dossier

JUGEMENT DU 10 AVRIL 2026

DEMANDERESSE

Mme [P] [G]

née le 26 Octobre 1970 à [Localité 1]

demeurant [Adresse 2]

comparante

DÉFENDEURS

M. [R] [G]

demeurant [Adresse 3]

non comparant

Mme [X] [G]

demeurant [Adresse 3]

non comparante

La cause ayant été débattue à l’audience ordinaire et publique du 13 Février 2026 du juge des contentieux de la protection de [Localité 2], (Aisne), présidée par Marie DE MONTAIGNE DE PONCINS, assistée de [P] BLEUSE, GREFFIER;

Marie DE MONTAIGNE DE PONCINS juge des contentieux de la protection, après débats, a avisé les parties présentes que la décision serait rendue ce jour par mise à disposition au greffe dans les conditions de l’article 450 du Code de procédure civile,

Greffière lors de la mise à disposition : Nadia HESSANI

Le jugement suivant a été prononcé :

RAPPEL DES FAITS

Par un contrat du 4 juillet 2022, Madame [P] [G] a donné à bail à Monsieur [R] [G] et Madame [X] [G] un appartement à usage d’habitation situé [Adresse 4], à [Localité 3] pour un loyer mensuel de 620 € et 10 € de provision sur charges.

Des loyers étant demeurés impayés, Madame [P] [G] a fait signifier un commandement de payer visant la clause résolutoire en date du 7 mai 2025.

Madame [P] [G] a ensuite fait assigner Monsieur [R] [G] et Madame [X] [G] devant le juge des contentieux de la protection de [Localité 4] par un acte du 27 novembre 2025 pour obtenir le constat de la résiliation du contrat, l’expulsion et la condamnation au paiement de l’arriéré.

A l’audience du 13 février 2026, Madame [P] [G] – représenté par Maître [B] – reprend les termes de son assignation pour demander de constater l’acquisition de la clause résolutoire ; d’ordonner l’expulsion de Monsieur [R] [G] et Madame [X] [G] sous astreinte de 30 euros par jour de retard; et de condamner solidairement ces derniers au paiement de l’arriéré locatif actualisé à la somme de 7.211 €, arriéré actualisé à la date du 13 février 2026, avec les intérêts au taux légal à compter du commandement de payer, d’une indemnité mensuelle d’occupation, outre une somme de 555 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile et les dépens.

Bien que régulièrement convoqués par exploit de commissaire de justice signifié à étude, Monsieur [R] [G] et Madame [X] [G] ne sont ni présents ni représentés.

L’affaire a été mise en délibéré au 10 avril 2026.

MOTIFS DE LA DECISION

Le jugement est réputé contradictoire en application de l’article 473 du code de procédure civile, du seul fait qu’il est susceptible d’appel.

I. SUR LA RÉSILIATION :

— sur la recevabilité de l’action :

Une copie de l’assignation a été notifiée à la préfecture de l’Aisne par la voie électronique le 1e décembre 2025, soit plus de six semaines avant l’audience, conformément aux dispositions de l’article 24 III de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989.

Par ailleurs, Madame [P] [G] justifie avoir saisi la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives par la voie électronique le 13 mai 2025, soit deux mois au moins avant la délivrance de l’assignation du 27 novembre 2025, conformément aux dispositions de l’article 24 II de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989.

L’action est donc recevable.

— sur l’acquisition des effets la clause résolutoire :

L’article 24 I de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989 prévoit que « toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non-versement du dépôt de garantie ne produit effet que deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux ».

Le bail conclu le 4 juillet 2022 contient une clause résolutoire (article III) et un commandement de payer visant cette clause a été signifié le 7 mai 2025, pour la somme en principal de 2.891€.

Ce commandement est demeuré infructueux pendant plus de deux mois, de sorte qu’il y a lieu de constater que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire contenue dans le bail étaient réunies à la date du 8 juillet 2025.

L’expulsion de Monsieur [R] [G] et Madame [X] [G] sera ordonnée, en conséquence.

II. SUR LES DEMANDES DE CONDAMNATION AU PAIEMENT :

Madame [P] [G] produit un décompte démontrant que Monsieur [R] [G] et Madame [X] [G] restent devoir, après soustraction des frais de poursuite, la somme de 4.651€ à la date du mois d’octobre 2025 .

Monsieur [R] [G] et Madame [X] [G], non comparants, n’apportent par définition aucun élément de nature à contester le principe ni le montant de cette dette.

Ils seront par conséquent condamnés solidairement au paiement de cette somme de 4.651€, avec les intérêts au taux légal sur la somme de 2.891 € à compter du commandement de payer (7 mai 2025) et à compter du présent jugement pour le surplus, conformément aux dispositions de l’article 1231-6 du code civil.

Monsieur [R] [G] et Madame [X] [G] seront également condamnés solidairement au paiement d’une indemnité mensuelle d’occupation pour la période courant du 8 juillet 2025 à la date de la libération effective et définitive des lieux.

Cette indemnité mensuelle d’occupation sera fixée au montant résultant du loyer et des charges, tel qu’il aurait été si le contrat s’était poursuivi, soit un montant total de 640 euros qui apparaît de nature à réparer le préjudice subi par Madame [P] [G] du fait de l’occupation indue de son bien et de son impossibilité de le relouer.

III. SUR LES DEMANDES ACCESSOIRES :

Monsieur [R] [G] et Madame [X] [G], parties perdantes, supporteront solidairement la charge des dépens, qui comprendront notamment le coût du commandement de payer, de la saisine de la Commission de Coordination des Actions de Prévention des Expulsions Locatives, de l’assignation et de sa notification à la préfecture.

Compte tenu des démarches judiciaires qu’a dû accomplir Madame [P] [G], Monsieur [R] [G] et Madame [X] [G] seront condamnés solidairement à lui verser une somme de 555 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

La présente décision est de plein droit exécutoire à titre provisoire.

PAR CES MOTIFS,

Le juge des contentieux de la protection statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

CONSTATE que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire figurant au bail conclu le 4 juillet 2022 entre Madame [P] [G] et Monsieur [R] [G] et Madame [X] [G] concernant l’appartement à usage d’habitation situé au [Adresse 4], à [Localité 3], sont réunies à la date du 8 juillet 2025 ;

ORDONNE en conséquence à Monsieur [R] [G] et Madame [X] [G] de libérer les lieux et de restituer les clés dès la signification du présent jugement ;

DIT qu’à défaut pour Monsieur [R] [G] et Madame [X] [G] d’avoir volontairement libéré les lieux et restitué les clés dans ce délai, Madame [P] [G] pourra, deux mois après la signification d’un commandement de quitter les lieux, faire procéder à son expulsion ainsi qu’à celle de tous occupants de son chef, y compris le cas échéant avec le concours d’un serrurier et de la force publique ;

CONDAMNE solidairement Monsieur [R] [G] et Madame [X] [G] à payer à Madame [P] [G] une indemnité mensuelle d’occupation à compter du 8 juillet 2025 et jusqu’à la date de la libération définitive des lieux et la restitution des clés ;

FIXE cette indemnité mensuelle d’occupation au montant du loyer et des charges, calculés tels que si le contrat s’était poursuivi, soit à un montant de 640 euros, incluant les frais d’assurance ;

CONDAMNE solidairement Monsieur [R] [G] et Madame [X] [G] à verser à Madame [P] [G] la somme de 4.651€ (décompte arrêté au mois d’octobre 2025), avec les intérêts au taux légal à compter du 7 mai 2025sur la somme de 2.891 € et à compter du présent jugement pour le surplus ;

DIT que la présente condamnation au paiement de l’arriéré comprend tant les loyers impayés à la date de la résiliation que les indemnités d’occupation dues au titre des mensualités comprises entre la résiliation et le dernier décompte actualisé ;

CONDAMNE solidairement Monsieur [R] [G] et Madame [X] [G] à payer à Madame [P] [G] la somme de 555 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

CONDAMNE solidairement Monsieur [R] [G] et Madame [X] [G] aux dépens, qui comprendront notamment le coût du commandement de payer, de la saisine de la Commission de Coordination des Actions de Prévention des Expulsions Locatives, de l’assignation et de sa notification à la préfecture ;

RAPPELLE que le présent jugement est de plein droit exécutoire à titre provisoire ;

DIT que la présente décision sera notifiée par le greffe à la préfecture de l’Aisne en application de l’article R.412-2 du code des procédures civiles d’exécution ;

LE GREFFIER LE PRÉSIDENT