Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Saintes, jaf cab. 1, 24 mars 2026, n° 26/00344 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00344 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 20 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT : Contradictoire
DU : 24 Mars 2026
DOSSIER : N° RG 26/00344 – N° Portalis DBXD-W-B7J-ETLQ / JAF Cabinet 1
AFFAIRE : [W] /
OBJET : DIVORCE – ARTICLES 233 ET 234 DU CODE CIVIL
MINUTE N° : 26/10046
Code NAC : 20J
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINTES
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Composé de :
PRÉSIDENT : Stéphanie JARA, Vice-Présidente
GREFFIER : Sylvie BAUDER,
a rendu le jugement dont la teneur suit dans l’affaire opposant :
DEMANDEURS :
Madame [Q] [W] épouse [U]
née le [Date naissance 1] 1949 à [Localité 1]
de nationalité Française
[Adresse 1]
[Localité 2]
représentée par Me Antoine GAIRE, avocat au barreau de SAINTES
ET
Monsieur [M] [T], [G] [U]
né le [Date naissance 2] 1944 à [Localité 3]
de nationalité Française
[Adresse 2]
[Localité 4]
représenté par Me Philippe MINIER, avocat au barreau de SAINTES
Jugement prononcé le 24 Mars 2026 par mise à disposition au greffe.
CC EXE Me Antoine GAIRE
[Adresse 3]
Copie dossier
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débat en chambre du conseil, par jugement contradictoire et en premier ressort, prononcé par mise à disposition au greffe,
Vu l’acceptation des époux du principe du divorce par acte sous signature privée d’avocats en date du 2 février 2026;
Vu l’audience d’orientation du 3 mars 2026;
Vu le l’ordonnance de clôture du 3 mars 2026 ;
PRONONCE par application des articles 233 et suivants du code civil, le divorce de:
[Q] [W], née le [Date naissance 1] 1949 à [Localité 5] (33)
et
[M] [T] [G] [U], né le [Date naissance 2] 1944 à [Localité 6] (70)
qui s’étaient mariés le [Date mariage 1] 1989 devant l’officier de l’état civil de la commune de [Localité 7] (17) ;
ORDONNE l’inscription de la mention du divorce en marge de l’acte de mariage des époux, ainsi qu’en marge de leurs actes de naissance respectifs ;
FIXE la date des effets du divorce entre les époux au 5 octobre 2025 ;
DIT que chacune des parties perdra l’usage du nom de son conjoint ;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux, et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
RAPPELLE que par application des dispositions de l’article 265, alinéa 2, du code civil, le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
DIT que chacune des parties conservera la charge de ses frais et dépens ;
DIT que le présent jugement sera exécutoire par provision nonobstant appel et sera placé au rang des minutes du greffe pour être délivré à qui de droit toutes expéditions nécessaires ;
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe, au Tribunal Judiciaire de SAINTES, chambre familiale, conformément aux articles 450 et 456 du Code de Procédure Civile, la minute étant signée par :
LE GREFFIER, LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES,
Sylvie BAUDER Stéphanie JARA
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Consultation ·
- Crédit ·
- Sociétés ·
- Fichier ·
- Prêt ·
- Contentieux ·
- Intérêt ·
- Demande ·
- Information ·
- Protection
- Sociétés immobilières ·
- Adresses ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Résiliation
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Mainlevée ·
- Avis motivé ·
- Contrainte ·
- Adresses ·
- République ·
- Appel ·
- Pièces
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Élite ·
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Motif légitime ·
- Commune ·
- Ordonnance ·
- Juge des référés ·
- Adresses
- Notaire ·
- Partage ·
- Expert ·
- Indivision successorale ·
- Immobilier ·
- Médiation ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dire ·
- Partie
- Commune ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Parcelle ·
- Santé ·
- Désinfection ·
- Juge des référés ·
- Eau stagnante ·
- Adresses ·
- Enlèvement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Divorce ·
- Enfant ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Mariage ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Conjoint ·
- Code civil ·
- Parents ·
- Révocation ·
- Père
- Grief ·
- Expertise ·
- Eures ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Partie ·
- Réception ·
- Mutuelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ouvrage
- Mariage ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Effets du divorce ·
- Stagiaire ·
- Partage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conjoint ·
- Effets
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- République ·
- Suspensif ·
- Trouble ·
- Notification ·
- Ordonnance ·
- Adresses ·
- Établissement
- Vol ·
- Réglement européen ·
- Protection des passagers ·
- Indemnisation ·
- Information ·
- Obligation ·
- Annulation ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure
- Résolution du contrat ·
- Délai ·
- Astreinte ·
- Acompte ·
- Titre ·
- Consommation ·
- Conciliateur de justice ·
- Retard ·
- Fourniture ·
- Professionnel
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.