Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, cont. commercial, 8 août 2025, n° 24/01180 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01180 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 18 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | S.A.S. GRENKE LOCATION, S.A.R.L. CONTACT + |
Texte intégral
/
N° RG 24/01180 – N° Portalis DB2E-W-B7I-MXMH
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE STRASBOURG
[Adresse 7]
[Adresse 6]
[Localité 2]
Greffe du Contentieux Commercial
03.88.75.27.86
N° RG 24/01180 – N° Portalis DB2E-W-B7I-MXMH
N° de minute :
Copie exécutoire délivrée
le 08 Août 2025 à :
la SELARL ALLOUARD GWENAËLLE, vestiaire 232
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT du 08 Août 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Magistrats qui ont délibéré :
— Myriam MAAZOUZ-GAVAND, Président,
— Stéphane WERNERT, Juge consulaire, Assesseur,
— Clément WIESER, Juge Consulaire, Assesseur.
Greffier lors de l’audience : Inès WILLER
DÉBATS :
À l’audience publique du 13 Juin 2025 à l’issue de laquelle le Président a avisé les parties que le jugement serait prononcé par mise à disposition au greffe à la date du 08 Août 2025 ;
JUGEMENT :
— déposé au greffe le 08 Août 2025,
— réputée contradictoire et en premier ressort,
— signé par Myriam MAAZOUZ-GAVAND, et par Inès WILLER, Greffière, Greffier lors de la mise à disposition ;
DEMANDERESSE :
S.A.S. GRENKE LOCATION, prise en la personne de son représentant légal
[Adresse 5]
[Localité 3]
représentée par Maître Gwénaëlle ALLOUARD de la SELARL ALLOUARD GWENAËLLE, avocats au barreau de STRASBOURG, avocats plaidant
DÉFENDERESSE :
S.A.R.L. CONTACT +, prise en la personne de son représentant légal
[Adresse 4]
[Adresse 8]
[Localité 1]
défaillant
/
N° RG 24/01180 – N° Portalis DB2E-W-B7I-MXMH
EXPOSE DU LITIGE
Suivant contrat N°100-44899 signé le 23 août 2022, la SAS GRENKE LOCATION a consenti à la SARL CONTACT + la location d’un matériel professionnel fourni par la société France IP TELECOM moyennant versement de 63 loyers mensuels de 149 € HT.
Une confirmation de livraison a été signée par la locataire le 23 août 2022.
La société locataire a été mise en demeure de régler les loyers impayés par courrier du 2 juin 2023 puis la société GRENKE LOCATION s’est prévalue de la résiliation anticipée du contrat de location par courrier recommandé du 18 juillet 2023 non distribué par la poste au motif que le domicile du destinataire était inconnu et courrier du conseil de la société GRENKE LOCATION réceptionné le 23 avril 2024, valant également mise en demeure de régler la somme de 10.654,59€ et de restituer le matériel
Selon exploit délivré à étude le 16 mai 2024, la SAS GRENKE LOCATION a fait assigner la société CONTACT + par devant la chambre du contentieux commercial du Tribunal de céans.
Elle sollicite de voir :
Vu les articles 1103 et suivants du Code civil, L 441-10 du Code de commerce
— CONDAMNER la société défenderesse à payer à la S.A.S GRENKE LOCATION la somme de 2.131,79€ au titre des arriérés de loyers assortie des intérêts au taux légal majoré de 5 points à compter du 18 juillet 2023 ;
— CONDAMNER la société défenderesse à payer à la S.A.S GRENKE LOCATION la somme de 8.522,80€ au titre de l’indemnité contractuelle de résiliation majorée assortie des intérêts au taux légal majoré de 5 points à compter du 18juillet 2023;
— CONDAMNER la société défenderesse à payer à la S.A.S GRENKE LOCATION la somme de 40 € TTC au titre de l’indemnité forfaitaire de recouvrement
— CONDAMNER la société défenderesse à restituer à la S.A.S GRENKE LOCATION à ses frais le matériel du contrat de location selon facture produite sous astreinte de 30 € par jour de retard à compter de la signification du jugement
— CONDAMNER la société défenderesse à payer à la S.A.S GRENKE LOCATION la somme de 2.000,00 € au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile,
LA CONDAMNER en tous les frais et dépens ;
CONSTATER que le jugement à intervenir est exécutoire par provision.
Elle fait valoir que sa créance est exigible en application des clauses contractuelles .
La société défenderesse n’a pas constitué avocat.
L’ordonnance de clôture a été rendue le 17 décembre 2024 et l’affaire fixée à l’audience du 13 juin 2025 à l’issue de laquelle elle a été mise en délibéré au 8 août 2025.
MOTIFS :
Sur les demandes en paiement et en restitution :
Attendu que l’article 472 du Code de Procédure Civile dispose que si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.
Qu’en vertu de l’article 9 du même code, il incombe à chaque partie de prouver conformément à la loi les faits nécessaires au succès de sa prétention ;
Attendu qu’en application l’article 1353 du même code, celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver ; réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier du paiement ou du fait qui a produit l’extinction de l’obligation ;
Attendu qu’aux termes de l’article 1103 du Code civil, les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites ;
Attendu qu’en l’espèce, la société GRENKE LOCATION produit au soutien de ses demandes : :
— Le contrat de location et le mandat de prélèvement SEPA comportant la signature de la société CONTACT +) ainsi que la liasse comprenant les conditions générales
— La confirmation de livraison signée dans les mêmes conditions le 23 août 2022 ,
— La facture d’achat du matériel loué par GRENKE du 23 août 2022 auprès du fournisseur pour un montant total de 9.470,84€
— Les courriers de mise en demeure préalable et de résiliation,
— Le décompte de créance annexé aux courriers,
— un extrait Kbis de la société ;
Attendu que la société défenderesse n’a justifié d’aucune contestation ou paiement libératoire et a attesté d’une livraison conforme de l’équipement loué alors que tous les prélèvements bancaires ont fait l’objet d’un rejet ;
Qu’elle a par la signature de son représentant reconnu avoir pris connaissance conditions générales des contrats qui lui sont donc opposables, à défaut de démonstration contraire ;
Attendu que les articles 9 à 11 prévoient que le bailleur peut se prévaloir de la résiliation anticipée des contrats en cas de retard de paiement de 3 loyers mensuels ou d’un loyer trimestriel et qu’en ce cas, la société bailleresse a droit aux loyers et intérêts échus ainsi qu’à une indemnité de résiliation égale aux loyers à échoir outre une majoration de 10% de ce dernier montant ;
Qu’il en résulte que la résiliation du contrat prononcée par courrier recommandé du 18 juillet 2023 à l’adresse du contrat est fondée et la créance de la société GRENKE LOCATION est exigible et justifiée comme suit :
— La somme de 2.131,79€ au titre des échéances mensuelles impayées échues à la date de la résiliation augmentée des intérêts au taux légal majoré de 5 points à compter du 18 juillet 2023
— la somme de 8.522,80 € au titre de l’indemnité contractuelle de résiliation majorée, augmentée des intérêts légaux à compter du 18 juillet 2023 par application de l’article 11 du contrat ne prévoyant pas l’intérêt majoré pour les loyers à échoir,
— la somme 40€ au titre de l’indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement prévue au contrat
Attendu que la demanderesse sera déboutée du surplus ;
Qu’il sera par ailleurs fait droit à la demande de restitution comme prévu au dispositif sans qu’une peine d’astreinte soit justifiée à ce stade de la procédure ;
Sur les demandes accessoires :
Attendu que la société défenderesse, qui succombe à l’instance, sera condamnée aux entiers dépens et devra également verser à la demanderesse une somme qu’il est équitable de fixer à 1 200 € au titre des frais irrépétibles ;
Qu’il convient de constater l’exécution provisoire ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire rendu en premier ressort et prononcé par mise à disposition au greffe ;
CONDAMNE la société CONTACT + à payer à la SAS GRENKE LOCATION la somme de 2.131,79 € augmentée des intérêts au taux légal majoré de 5 points à compter du 18 juillet 2023 au titre des échéances impayées ;
CONDAMNE la société CONTACT + à payer à la S.A.S GRENKE LOCATION la somme de 8.522,80 € au titre de l’indemnité contractuelle de résiliation majorée assortie des intérêts au taux légal à compter du 18 juillet 2023 ;
CONDAMNE la société CONTACT + à payer à la SAS GRENKE LOCATION la somme 40€ au titre de l’indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement ;
ORDONNE la restitution du matériel loué tel que précisé dans le contrat de location et la facture d’achat ce, dans un délai de quinze jours à compter de la signification du présent jugement ;
DEBOUTE la SAS GRENKE LOCATION du surplus ;
CONDAMNE la société CONTACT + aux dépens ;
CONDAMNE la société CONTACT + à payer à la SAS GRENKE LOCATION la somme de 1.200 € en application de l’article 700 du Code de procédure civile ;
CONSTATE l’exécution provisoire.
Le Greffier, Le Président,
Inès WILLER Myriam MAAZOUZ-GAVAND
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Consommation ·
- Déchéance du terme ·
- Rétractation ·
- Intérêt ·
- Crédit ·
- Électronique ·
- Formulaire ·
- Forclusion ·
- Capital ·
- Prêt
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dette ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Contrat de location ·
- Résiliation du contrat ·
- Adresses ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Congé
- Tribunal judiciaire ·
- Reconnaissance de dette ·
- Contestation sérieuse ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Signature ·
- Notaire ·
- Acte ·
- Protection ·
- Demande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Service ·
- Intérêt ·
- Véhicule ·
- Prêt ·
- Sanction ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Protection ·
- Déchéance du terme ·
- Tribunal judiciaire
- Indemnité d'immobilisation ·
- Promesse de vente ·
- Prêt ·
- Condition suspensive ·
- Bénéficiaire ·
- Stipulation ·
- Option ·
- Condition ·
- Financement ·
- Refus
- Tribunal judiciaire ·
- Albanie ·
- Omission de statuer ·
- Contentieux ·
- Ordonnance ·
- Habitat ·
- Protection ·
- Adresses ·
- Trésor public ·
- Statuer
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Injonction de payer ·
- Clause ·
- Véhicule ·
- Loyer ·
- Partie ·
- Contrat de location ·
- Contrat d’adhésion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Restitution
- Contentieux ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Notification ·
- Assignation ·
- Surendettement ·
- Loyer
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Motif légitime ·
- Mission ·
- Indivision ·
- Litige ·
- Bien propre ·
- Honoraires ·
- Débours
Sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Sociétés ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire ·
- Adresses ·
- Expulsion ·
- Contentieux
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Surendettement ·
- Indemnité d'immobilisation ·
- Titre ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Locataire ·
- Protection ·
- Demande
- Commandement de payer ·
- Bourgogne ·
- Loyer ·
- Champagne ·
- Adresses ·
- Dette ·
- Siège social ·
- Crédit agricole ·
- Clause resolutoire ·
- Clause
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.