Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, 2e ch. civ. cab 7, 8 juil. 2025, n° 25/03516 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03516 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 25/03516 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NQRI
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE STRASBOURG
Chambre de la famille
**************
JUGEMENT DE DIVORCE
du 08 Juillet 2025
2ème Ch. Civile Cab. 7
N° RG 25/03516 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NQRI
Copie executoire à :
Me Rebecca GARRIDO-REPPER
Copie :
dossier
Le
Le Greffier
PARTIES DEMANDERESSES
Madame [W] [U] [S]
née le [Date naissance 1] 1965 à [Localité 10]
de nationalité Française
[Adresse 4]
[Localité 7]
représentée par Me Natalia ICHIM, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 155
Monsieur [E] [Y]
né le [Date naissance 3] 1967 à [Localité 11] (MOLDAVIE, anciennement URSS)
de nationalité Moldave
[Adresse 6]
[Localité 8]
représenté par Me Rebecca GARRIDO-REPPER, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 277
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Juge aux affaires familiales : Christine MONJARDIN
Greffier : Lucile MOEGLIN lors des débats et du prononcé de la décision
DÉBATS ou DÉPÔT DES DOSSIERS
A l’audience en chambre du conseil du 06 Juin 2025
JUGEMENT
Prononcé publiquement le 08 Juillet 2025 par jugement Contradictoire mis à disposition au greffe de la juridiction, ce dont les parties présentes ou représentées ont été dûment avisées
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales,
DÉCLARE la compétence internationale de la présente juridiction ;
DÉCLARE la loi française applicable au présent litige ;
CONSTATE l’absence de demande au titre des mesures provisoires ;
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties ;
CONSTATE l’acceptation par Monsieur [E] [Y] et Madame [W], [U] [S] du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci ;
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :
Monsieur [E] [Y], né le [Date naissance 3] 1967 à [Localité 11] (Union des Républiques Socialistes Soviétiques),
et de
Madame [W], [U] [S], née le [Date naissance 5] 1965 à [Localité 9],
lesquels se sont mariés le [Date mariage 2] 2008, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 11] (Moldavie) ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil de Monsieur [E] [Y] et de Madame [W], [U] [S] détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
DIT que l’extrait de cette décision doit être conservé au répertoire civil en annexe du service central d’état civil du ministère des affaires étrangères conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
ORDONNE le report des effets du divorce dans le rapport entre les parties concernant les biens à la date du 15 mai 2014 ;
DIT que chaque partie conserve la charge de ses dépens ;
RAPPELLE que les mesures portant sur l’enfant sont exécutoires de droit à titre provisoire;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire pour le surplus ;
RAPPELLE que, en exécution des dispositions de l’article 1074-3 du code de procédure civile, la présente décision est notifiée par les soins du greffe par lettre recommandée avec accusé de réception ;
RAPPELLE que, en cas d’échec de la notification par le greffe, soit si l’avis de réception n’a pas été signé par le destinataire ou par la personne présente à son domicile, le greffe informe les parties que, sauf écrit constatant leur acquiescement, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice.
Ainsi jugé, mis à disposition au greffe le 8 juillet 2025 et signé par le juge aux affaires familiales et par le greffier.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Menuiserie ·
- Peinture ·
- Injonction de payer ·
- Devis ·
- Photographie ·
- Malfaçon ·
- Ouvrage ·
- Peintre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Facture
- Demande en bornage ou en clôture art. 646 du c. civ ·
- Défaillant ·
- Pierre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Associé ·
- Mise en état ·
- Or ·
- Avocat ·
- Désistement d'instance ·
- Épouse ·
- Action
- Banque ·
- Forclusion ·
- Utilisateur ·
- Directive ·
- Prestataire ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Dilatoire ·
- Incident ·
- Service
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mise en état ·
- Incident ·
- Sociétés ·
- Expertise médicale ·
- Mesure d'instruction ·
- Demande d'expertise ·
- Avocat ·
- Administration ·
- Haïti ·
- Tribunal judiciaire
- Loyer ·
- Provision ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Juge des référés ·
- Clause resolutoire ·
- Référé ·
- Expulsion ·
- Indemnité ·
- Titre
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Tutelle ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Assistance ·
- Congé ·
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Nullité ·
- Logement ·
- Paiement ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Logement ·
- Sociétés ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Résiliation ·
- Loyer ·
- Protection ·
- Exécution
- Amiante ·
- Cancer ·
- Tableau ·
- Sociétés ·
- Technicien ·
- Maladie professionnelle ·
- Ingénieur ·
- Courrier ·
- Reconnaissance ·
- Employeur
- Ingénierie ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Consultant ·
- Mise en état ·
- Armée ·
- Sursis à statuer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tribunaux administratifs ·
- Qualités
Sur les mêmes thèmes • 3
- Prolongation ·
- Menaces ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordre public ·
- Décision d’éloignement ·
- Dépositaire ·
- Voyage ·
- Étranger ·
- Autorité publique ·
- Récidive
- Tribunal judiciaire ·
- Réparation ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- État ·
- Charges ·
- Peinture ·
- Contentieux ·
- Dégradations ·
- Papier
- Iso ·
- Sociétés ·
- Devis ·
- Portail ·
- Dalle ·
- Coûts ·
- Trouble de jouissance ·
- Accès ·
- Rapport d'expertise ·
- Tribunal judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.