Tribunal Judiciaire de Strasbourg, 11e civile s2, 20 juin 2025, n° 25/02304

TJ Strasbourg 20 juin 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Non-paiement des loyers
La cour a constaté que la S.A.S. AUTO LEVEL n'a pas justifié d'un paiement libératoire et a donc fait droit à la demande de paiement des loyers échus.
Accepté
Résiliation du contrat pour non-paiement
La cour a jugé que l'indemnité de résiliation était prévue dans le contrat et a donc fait droit à la demande de paiement de cette indemnité.
Accepté
Prévision contractuelle des frais de recouvrement
La cour a constaté que ces frais étaient prévus par le contrat et a donc fait droit à la demande de paiement des frais forfaitaires.
Accepté
Frais engagés pour la procédure
La cour a jugé qu'il serait inéquitable de laisser ces frais à la charge de la S.A.S. GRENKE LOCATION, faisant droit à sa demande.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Strasbourg, 11e civ. s2, 20 juin 2025, n° 25/02304
Numéro(s) :	25/02304
Importance :	Inédit
Dispositif :	Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour :	28 juin 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Mehdi EL MRINI
Parties :	S.A.S. GRENKE LOCATION c/ S.A.S. AUTO LEVEL

Texte intégral

N° RG 25/02304 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NNPC

TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE [Localité 8]

Site :

[Adresse 1]

[Adresse 7]

[Localité 4]

N° RG 25/02304 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NNPC

Minute n°

☐ Copie exec. à :

M^e Mehdi EL MRINI

S.A.S. AUTO LEVEL

Le Greffier

M^e Mehdi EL MRINI

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

JUGEMENT DU

20 JUIN 2025

DEMANDERESSE :

S.A.S. GRENKE LOCATION

immatriculée au RCS de [Localité 8] sous le numéro B 428 616 734, prise en la personne de son représentant légal, son Président

[Adresse 6]

[Localité 5]

représentée par M^e Mehdi EL MRINI, avocat au barreau de STRASBOURG, avocat plaidant, vestiaire : 228

DEFENDERESSE :

S.A.S. AUTO LEVEL

immatriculée au RCS de [Localité 9] sous le numéro 878 417 567, prise en la personne de son Président en exercice audit siège en sa qualité de représentant légal

[Adresse 2]

[Localité 3]

non comparante, non représenté

OBJET : Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Juge Unique : Catherine KRUMMER,Vice-Présidente

Greffier : Aurélie MALGOUVERNE,

DÉBATS :

A l’audience publique du 25 Avril 2025 à l’issue de laquelle le Président, Catherine KRUMMER, Vice-Présidente a avisé les parties que le jugement serait prononcé par mise à disposition au greffe à la date du 20 Juin 2025.

JUGEMENT

Réputé contradictoire en Premier ressort,

Rendu par mise à disposition au greffe,

Signé par Catherine KRUMMER, Vice-Présidente

et par Aurélie MALGOUVERNE, Greffier

EXPOSE DU LITIGE

Suivant contrat numéro 055-57877 signé le 10 mai 2022 et accepté le 11 mai 2022, la SAS GRENKE LOCATION a consenti à la SAS AUTO LEVEL une location de longue durée d’un équipement professionnel, soit un Pack VBOX sécure, acquis auprès de la SARL VORIS, fournisseur, et moyennant le versement de 63 loyers de 119.00 euros HT réglable trimestriellement.

La confirmation de la livraison du matériel a été signée le 10 mai 2022 par la SAS AUTO LEVEL.

Faisant valoir que la SAS AUTO LEVEL a cessé de régler les loyers à compter du 4 octobre 2023, la SAS GRENKE LOCATION lui a notifié la résiliation anticipée du contrat de location par courrier recommandé du 14 mars 2024 après mise en demeure demeurée infructueuse d’avoir à régularisation la situation d’impayés du 14 décembre 2023.

Selon exploit délivré le 7 mars 2025, la SAS GRENKE LOCATION a fait assigner la SAS AUTO LEVEL devant le Tribunal de céans aux fins de restitution du matériel loué et de condamnation en paiement des sommes restant dues au titre du contrat de location.

A l’audience du 25 avril 2025, la SAS GRENKE LOCATION, représentée par son conseil, a repris les termes de ses conclusions aux fins de voir :

— Déclarer sa demande recevable et bien fondée,

— Constater qu’elle se désiste de sa demande de restitution du matériel loué et sous astreinte de 100 euros par jour de retard à compter du 3ème jour suivant la notification du jugement à intervenir,

— Condamner la SAS AUTO LEVEL à lui payer la somme de 856.80 euros au titre des loyers échus et la somme de 5997.60 euros indemnité de résiliation avec les intérêts au taux légal à compter du 4 octobre 2023,

— Condamner la SAS AUTO LEVEL à lui payer la somme de 499.80 euros au titre de la clause pénale ;

— Condamner la SAS AUTO LEVEL à lui payer la somme de 40 euros au titre de l’indemnité de recouvrement ;

— Condamner la SAS AUTO LEVEL à lui payer la somme de 600.00 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile,

— Condamner la SAS AUTO LEVEL en tous les frais et dépens,

— Rappeler que le jugement à intervenir bénéficie de l’exécution provisoire de plein droit.

La SAS GRENKE LOCATION expose avoir été contrainte de résilier le contrat de location par courrier recommandé du 14 mars 2024 en raison d’impayés de loyers à compter du 4 octobre 2023.

La SAS AUTO LEVEL, assignée par dépôt à l’étude, n’a pas comparu ni fait représenter. Susceptible d’appel, le jugement sera réputé contradictoire conformément aux dispositions de l’article 473 du code de procédure civile.

La décision a été mise en délibéré au 20 juin 2025 par mise à disposition au greffe.

MOTIFS DE LA DECISION

En application de l’article 472 du Code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparait pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que s’il l’estime régulière, recevable et bien fondée ;

Sur les demandes en paiement

Les articles 1103 et 1104 du code civil disposent que les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits et qu’ils doivent être négociés, formés et exécutés de bonne foi. Cette disposition étant d’ordre public ;

L’article 1353 du code civil dispose que celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver. Réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligation ;

En l’espèce, à l’appui de sa demande, la SAS GRENKE LOCATION verse aux débats :

— le contrat de location signé les 10 et 11 mai 2022, comportant une clause attributive de compétence en faveur des tribunaux de [Localité 8], prévoyant pour le bailleur, un droit de résiliation de plein droit du contrat dans le cas de non-paiement de 3 loyers mensuels, consécutifs ou non, ou d’un loyer trimestriel, et stipulant à la charge du locataire une indemnité de résiliation égale aux loyers à échoir majorés de 10 %,

— la confirmation de livraison du matériel loué, signée par la SAS AUTO LEVEL le 10 mai 2022,

— la facture d’achat par la SAS GRENKE LOCATION dudit matériel pour un prix de 7476.44 euros HT auprès de la société SARL SEORIS en date du 10 mai 2025 ;

— la lettre recommandée du 14 décembre 2023 avec accusé de réception, retourné avec la mention « non réclamée », valant mise en demeure de payer la somme de 476.19 euros ;

— la lettre de résiliation du 14 mars 2024 avec accusé de réception, dont l’avis de réception a été signé par la locataire le 26 mars 2024, accompagnée d’un extrait de compte visant les loyers mensuels échus impayés des 4 octobre 2023 et 3 janvier 2024 pour un montant de 856.80 euros, l’indemnité de résiliation égale aux loyers HT à échoir 1er avril 2024 au 1er juillet 2027 pour un montant de 4998.00 euros HT soit la somme de 5997.60 euros TTC, ainsi que l’obligation de restituer le matériel ;

— la mise en demeure amiable du 7 octobre 2024, de la société de recouvrement de créance ARTEMIS sans justificatif de présentation ;

La défenderesse, qui ne comparaît pas, ne justifie ni d’un paiement libératoire qui n’aurait pas été pris en compte par le demandeur, ni de l’existence d’un fait susceptible de la libérer de son obligation au paiement.

Au regard de l’ensemble des éléments qui précèdent, il y a lieu de faire droit à la demande en paiement à hauteur de :

—  856.80 euros au titre des échéances impayées, avec intérêts au taux légal sur la somme de 428.40 euros à compter du 4 octobre 2023, et sur la somme de de 428.40 euros à compter du 3 janvier 2024,

—  5997.60 euros TTC au titre de l’indemnité de résiliation avec intérêts au taux légal à compter 26 mars 2024, date de présentation et de signature de l’accusé réception de la notification de la résiliation du contrat, étant relevé que le principe de l’indemnité de résiliation anticipée a été convenu lors de la conclusion du contrat et son montant fait partie de l’équilibre global du contrat. Il s’agit ainsi d’un élément du prix. L’indemnité réclamée doit ainsi être considérée comme la rémunération d’une prestation de services effectuée à titre onéreux, peu important à cet égard qu’en droit national ce montant puisse être par ailleurs qualifié de clause pénale. Elle est ainsi soumise à la TVA et il convient de faire droit à la demande de la SAS GRENKE LOCATION à ce titre.

—  40,00 euros au titre des frais forfaitaires de recouvrement, cette indemnité étant prévue à l’article 8.1 des conditions générales et conformément à l’article D 441-5 du code de commerce.

En revanche, le préjudice du bailleur étant intégralement réparé par l’indemnité de résiliation, la demande de majoration de 10 % des loyers restant à échoir, constitutive d’une clause pénale, apparaît manifestement excessive de sorte que la demande formée à ce titre sera rejetée.

La restitution du matériel sera ordonnée sans qu’il y ait lieu à astreinte, dont l’utilité n’est pas établie à ce stade par la SAS GRENKE LOCATION ;

Sur les mesures accessoires

La SAS AUTO LEVEL, qui succombe, supportera les entiers frais et dépens de la présente procédure ;

Il serait inéquitable de laisser à la charge de la SAS GRENKE LOCATION les frais irrépétibles qu’elle a dû engager pour la présente instance ;

La SAS AUTO LEVEL sera condamnée à lui verser la somme de 200.00 euros sur le fondement des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;

En application du nouvel article 514 du Code de Procédure Civile les décisions de première instance introduites à compter du 1er janvier 2020 sont de droit exécutoire à titre provisoire à moins que la loi ou la décision rendue n’en dispose autrement ;

En l’espèce, il n’y a pas lieu d’écarter l’exécution provisoire.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, prononcé par mise à disposition au greffe,

CONSTATE la résiliation du contrat de location conclu entre les parties ;

CONDAMNE la SAS AUTO LEVEL à payer à la SAS GRENKE LOCATION la somme de 856.80 euros (huit cent cinquante-six euros et quatre-vingt centimes) au titre des échéances impayées, avec intérêts au taux légal sur la somme de 428.40 euros à compter du 4 octobre 2023, et sur la somme de de 428.40 euros à compter du 3 janvier 2024 ;

CONDAMNE la SAS AUTO LEVEL à payer à la SAS GRENKE LOCATION la somme de 5997.60 euros (cinq mille neuf cent quatre-vingt-dix-sept euros et soixante centimes) au titre de l’indemnité contractuelle de résiliation, avec intérêts au taux légal à compter du 26 mars 2024;

CONDAMNE la SAS AUTO LEVEL à payer à la SAS GRENKE LOCATION la somme de 40.00 euros au titre des frais forfaitaires de recouvrement ;

DEBOUTE la SAS GRENKE LOCATION de sa demande de majoration de 10 % de l’indemnité de résiliation ;

CONDAMNE la SAS AUTO LEVEL à restituer, à ses frais, à la SAS GRENKE LOCATION, le matériel, objet du contrat de location en cause ;

DÉBOUTE la SAS GRENKE LOCATION de sa demande d’astreinte ;

CONDAMNE la SAS AUTO LEVEL à payer à la SAS GRENKE LOCATION la somme de 200.00 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile ;

CONDAMNE la SAS AUTO LEVEL aux entiers frais et dépens de la présente instance ;

RAPPELLE que l’exécution provisoire de la présente décision est de droit.

Ainsi fait et prononcé les jour, mois et an susdits, siégeant Madame Catherine KRUMMER présidant l’audience, assistée de Madame le greffier, qui ont signé la minute de la présente décision.

Le Greffier La Vice-Présidente,

Aurélie MALGOUVERNE Catherine KRUMMER