Tribunal judiciaire

de [Localité 8]

— -------------

[Adresse 7]

[Adresse 4]

[Localité 2]

— -------------

Tél . 03.88.75.27.40

PROCÉDURE DE CONTRÔLE SYSTÉMATIQUE

DES MESURES DE SOINS

PSYCHIATRIQUES

Juge des Libertés et de la Détention

ORDONNANCE

N° RG 25/01775 – N° Portalis DB2E-W-B7J-OAW4

Le 10 Décembre 2025

Nous, Judith HAZIZA, vice-présidente chargée des fonctions de juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de STRASBOURG, assistée de Isabelle SARBACH, Greffier,

Statuant en premier ressort en qualité de magistrat du siège, après débats en audience publique ;

Vu les dispositions des articles L.3211-12, L.3211-12-1, L.3211-12-2, R.3211-12, R.3211-29 et R.3211-32 du Code de la Santé Publique et le dossier de la procédure ;

Vu la requête en date du 08 Décembre 2025 de M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER D'[Localité 5] concernant Mme [Y] [W] née le 09 Juin 1974 à [Localité 6] (ALLEMAGNE) demeurant [Adresse 1] actuellement en hospitalisation complète au Centre Hospitalier d'[Localité 5] ;

Vu la décision d’admission en soins psychiatriques en cas de péril imminent prise par M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 9] en date du 03 décembre 2025 ;

Vu les certificats médicaux de 24 heures et de 72 heures ;

Vu la décision maintenant les soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète prise par M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER D'[Localité 5] en date du 06 décembre 2025 ;

Vu l’avis motivé à l’appui de la requête ;

Vu l’avis de Madame le procureur de la République aux termes duquel le ministère public s’en rapporte à l’appréciation du tribunal ;

Mme [Y] [W] régulièrement convoquée, absente, représentée par M^e Camille ANDING, avocat(e) de permanence ;

MOTIFS

Mme [Y] [W] a été admise au titre des soins sans consentement au centre hospitalier de [Localité 9] le 3 décembre 2025, sur décision du directeur d’établissement intervenu dans le cadre d’un péril imminent. Le certificat médical d’admission établi par le Dr [V], médecin généraliste extérieur à l’établissement d’accueil, faisait état des éléments suivants: patiente souffrant d’un trouble psychiatrique chronique, en voyage pathologique dans les Yvelines, délire chronique lié à son mari, propos incohérents, discours très délirant, patiente persécutée, indiquea voir dormi dehors car elle recherchait sa maison à [Localité 9] qu’elle n’a pas trouvée, patiente très vulnérable.

La patiente a fait l’objet d’un transfert au centre hospitalier d'[Localité 5] le 5 décembre 2025, compte tenu de son lieu de domiciliation.

Par décision du 6 décembre 2025, le directeur du C.H.E. a maintenu les soins de Mme [W] sous la forme de l’hospitalisation complète, conformément aux certificats médicaux établis durant la période d’observation.

Bien que déclarée médicalement apte à être entendue, Mme [W] n’a pas souhaité se rendre à l’audience. Son Conseil précise s’être entretenue avec sa cliente par téléphone avant l’ouverture des débats. Celle-ci sollicite la mainlevée de la mesure et, subsidiairement, son tranfert dans les Yvelines afin de se rapprocher de son conjoint.

Sur la régularité de la procédure

Aux termes de l’article L. 3216-1 du code de la santé publique, le juge des libertés et de la détention connaît des contestations relatives à la régularité des décisions administratives prises en matière de soins psychiatriques sans consentement dans le cadre des instances introduites en application des articles L. 3211-12 et L. 3211-12-1. Dans ce cas, l’irrégularité affectant une décision administrative n’entraîne la mainlevée de la mesure que s’il en est résulté une atteinte aux droits de la personne qui en faisait l’objet.

En l’espèce, il résulte des éléments précités que la procédure d’admission en soins psychiatriques a été menée conformément à la loi.

Sur le bien-fondé de la mesure

Selon l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut être hospitalisée sans son consentement sur la décision du directeur d’un établissement psychiatrique que si : 1° ses troubles rendent impossible son consentement ; 2° son état impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous une autre forme.

En application de l’article L3211-3 du code de la santé publique le juge des libertés et de la détention doit veiller à ce que les restrictions à l’exercice des libertés individuelles du patient soient adaptées, nécessaires et proportionnées à son état mental et à la mise en oeuvre du traitement requis. En toutes circonstances, la dignité de la personne doit être respectée et sa réinsertion recherchée.

En l’espèce, il résulte des certificats médicaux des 24 et 72 heures, et de l’avis motivé rédigé par le Dr [X] que Mme [W] reste réticente dans le contact, présente un délire polymorphe enkysté qui demeure envahissant, et ne critique pas le voyage pathologique à [Localité 9] l’ayant conduit à dormir dehors.

Au regard de ces éléments, il y a lieu, conformément aux préconisations du corps médical, de maintenir l’hospitalisation complète de Mme [W], dès lors que cette mesure constitue une réponse médicale nécessaire et proportionnée à l’état de la patiente.

PAR CES MOTIFS

Statuant en audience publique, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,

ORDONNONS le maintien de l’hospitalisation complète de Mme [Y] [W] née le 09 Juin 1974 à [Localité 6] (ALLEMAGNE) ;

DISONS que les dépens seront laissés à la charge du Trésor Public.

RAPPELONS que cette décision est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel dans un délai de 10 jours à compter de la présente notification, par déclaration d’appel motivée transmise par tout moyen au Greffe de la cour d’Appel de [Localité 3] (article R.3211-18 et suivants du code de la santé publique).

Le délai d’appel et l’appel ne sont pas suspensifs, à l’exception de l’appel formé par le ministère public qui peut être déclaré suspensif par le premier président de la cour d’appel ou son délégué conformément aux dispositions de l’article R.3211-20 du Code de la santé publique.

Le Greffier

La Présidente

Copie transmise par mail le 10 Décembre 2025 à :

— Mme [Y] [W], par remise de copie contre récépissé par l’intermédiaire de l’établissement hospitalier,

— Ministère public,

— Directrice/Directeur de Centre Hospitalier d'[Localité 5]

— M^e Camille ANDING, Conseil de [Y] [W]

— Mme [T] [U] (responsable de la mesure de protection)

Le Greffier