Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, réf. civils cab 1, 27 nov. 2025, n° 25/00701 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00701 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 1 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉFÉRÉ CIVIL
N° RG 25/00701 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NSCR
Minute n°
COPIE EXÉCUTOIRE à :
Me Laurent JUNG – 103
COPIE CERTIFIÉE CONFORME à:
adressées le : 27 novembre 2025
Le Greffier
République Française
Au nom du Peuple Français
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 5]
Ordonnance du 27 novembre 2025
DEMANDERESSE :
S.A. RESEAU GDS SA
[Adresse 1]
[Localité 4]
représentée par Me Laurent JUNG, avocat au barreau de STRASBOURG
DEFENDERESSE :
Madame [C] [O]
[Adresse 3]
[Localité 4]
non comparante
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Lors des débats à l’audience publique du 27 Novembre 2025
Président : Stéphanie ARNOLD, Première vice-présidente
Greffier : Cédric JAGER
ORDONNANCE :
Prononcée par mise à disposition au greffe par :
Stéphanie ARNOLD, Première vice-présidente
Cédric JAGER, Greffier
Réputée contradictoire
En premier ressort
Signée par le Président et le Greffier,
FAITS, PROCEDURE ET PRETENTIONS DES PARTIES
Par acte de commissaire de justice délivré le 23 mai 2025, la Sa Réseau Gds a fait assigner Mme [C] [O] aux fins d’autoriser toute personne habilitée par elle à pénétrer dans l’appartement de celui-ci, [Adresse 2] à [Localité 4], au besoin avec le concours d’un serrurier, aux fins de fermeture et enlèvement du compteur de gaz installé dans l’appartement, après notification préalable de la date et de l’heure d’intervention, de le condamner aux entiers frais et dépens de la procédure et à lui payer la somme de 500 € sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.
A l’audience du 4 novembre 2025, la demanderesse a indiqué qu’un nouveau contrat a été signé avec l’intéressée de sorte qu’elle se désiste de sa demande principale d’enlèvement du compteur mais qu’elle maintient sa demande sur les frais et l’article 700 du code de procédure civile.
Bien que régulièrement assignée par remise de l’acte à M [I] [P], compagnon de Mme [C] [O] présent à son domicile, la requise n’a pas constitué avocat.
SUR QUOI,
Mme [C] [O] ne s’étant pas faite représenter, il ne peut être fait droit aux demandes de la Sa Réseau Gds que dans la mesure où elles sont régulières, recevables et bien fondées.
La Sa Réseau Gds expose que la société Es énergies, fournisseur de gaz, a conclu avec Mme [C] [O] un contrat « distributeur de gaz – fournisseur » comportant des conditions générales, des conditions particulières et des annexes, qu’elle réalise en conséquence une prestation d’acheminement de gaz naturel à destination des installations des clients de la Sa Es énergies, que Mme [C] [O] a souscrit un contrat unique avec la société Es énergies conformément à l’article L. 224-8 du code de la consommation, contrat comprenant des conditions générales de vente et des conditions de distribution avec le distributeur, que la société Es énergies a interrompu la fourniture de gaz conformément aux conditions générales du contrat « distributeur de gaz – fournisseur », qu’un de ses agents s’est présenté chez Mme [C] [O] pour procéder à la fermeture du compteur et que l’enlèvement n’a pas pu être réalisé, qu’il continue en conséquence de consommer du gaz, ce qui constitue un trouble manifestement illicite justifiant la saisine du juge des référés en application de l’article 835 du code de procédure civile.
Néanmoins, la Sa Réseau Gds se désiste à l’audience de sa demande principale d’enlèvement du compteur puisqu’un nouveau contrat a été signé entre les parties le 2 juillet 2025 pour la poursuite de l’aménagement de l’énergie vers le logement de Mme [C] [O].
Le désistement de la demande d’enlèvement du compteur de la Sa Réseau Gds sera par conséquent constaté.
Sur le surplus, il sera retenu qu’une procédure a été nécessaire, de sorte que Mme [C] [O], qui succombe, sera condamnée aux dépens et, pour des motifs d’équité, au paiement d’une somme de 400 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
CONSTATONS que la Sa Réseau Gds se désiste de sa demande principale ;
CONDAMNONS Mme [C] [O] aux dépens ;
CONDAMNONS Mme [C] [O] à payer à la Sa Réseau Gds la somme de quatre cents euros (400 €) au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
RAPPELONS que la présente décision bénéficie de l’exécution provisoire de droit en application de l’article 514 du code de procédure civile.
Et avons signé la minute de la présente ordonnance avec le greffier.
Le Greffier Le Président
C. JAGER S. ARNOLD
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Redevance ·
- Foyer ·
- Expulsion ·
- Paiement ·
- Résiliation du contrat ·
- Libération ·
- Référé ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résidence ·
- Titre
- Autres demandes en matière de baux commerciaux ·
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Transaction ·
- Enseigne ·
- Juge ·
- Expédition
- Compagnie d'assurances ·
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Commissaire de justice ·
- Dépens ·
- Reporter ·
- Procédure civile ·
- Indemnisation ·
- Ordonnance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Effets ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Loyer ·
- Bail commercial ·
- Titre ·
- Référé ·
- Obligation
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Ensemble immobilier ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêts moratoires ·
- Charges de copropriété ·
- Moratoire ·
- Titre ·
- Charges ·
- Tribunal judiciaire
- Saisie conservatoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Administrateur judiciaire ·
- Exécution ·
- Mainlevée ·
- Resistance abusive ·
- Qualités ·
- Amende civile ·
- Partie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Notaire ·
- Partage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Électronique ·
- Avocat ·
- Observation ·
- Veuve ·
- Épouse ·
- Provision
- Automobile ·
- Consommateur ·
- Sociétés ·
- Professionnel ·
- Véhicule ·
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Contrats ·
- Prix ·
- Délivrance
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Cabinet ·
- Clôture ·
- Juge ·
- Gérant ·
- Dépôt ·
- Procédure ·
- Diligences ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dessaisissement ·
- Comparution ·
- Assesseur ·
- Décision implicite ·
- Professeur ·
- Recours ·
- Juridiction ·
- Courriel
- Locataire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Contrat de location ·
- Expulsion ·
- Résiliation ·
- Paiement ·
- Bailleur ·
- Bail
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Maroc ·
- Avocat ·
- Siège social ·
- Audience ·
- Conforme ·
- Saisie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.