Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, 2e ch. civ. cab 6, 6 oct. 2025, n° 25/01591 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01591 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 25/01591 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NLTH
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE STRASBOURG
Chambre de la famille
**************
JUGEMENT DE DIVORCE
du 06 Octobre 2025
2ème Ch. Civile Cab. 6
N° RG 25/01591
N° Portalis DB2E-W-B7J-NLTH
Copie executoire à :
— Me Céline FRITZ
— Me Léa TOLEDANO
Copie :
dossier
Le
La Greffière
PARTIES DEMANDERESSES
Madame [S] [W] épouse [R]
née le [Date naissance 1] 1966 à [Localité 10]
de nationalité Française
[Adresse 5]
[Localité 7]
représentée par Me Céline FRITZ, avocate au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 268
Monsieur [V] [U] [T] [R]
né le [Date naissance 4] 1964 à [Localité 12]
de nationalité Française
[Adresse 2]
[Localité 6]
représenté par Me Léa TOLEDANO, avocate au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 154
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Juge aux affaires familiales : Laurence COSTILHES
Greffières : Sameh ATEK lors des débats et Lise SPIGARELLI lors du prononcé de la décision par mise à disposition.
DÉBATS ou DÉPÔT DES DOSSIERS
A l’audience en chambre du conseil du 26 Juin 2025.
JUGEMENT
Prononcé publiquement le 06 Octobre 2025 par jugement Contradictoire mis à disposition au greffe de la juridiction, ce dont les parties présentes ou représentées ont été dûment avisées
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
La juge aux affaires familiales,
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties ;
CONSTATE l’acceptation par Monsieur [V] [R] et Madame [S] [W] du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci;
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :
Monsieur [V] [U] [T] [R], né le [Date naissance 4] 1964 à [Localité 11] (67),
et de
Madame [S] [W], née le [Date naissance 1] 1966 à [Localité 9] (13),
lesquels se sont mariés le [Date mariage 3] 1993, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 8] (67) ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil de Monsieur [V] [U] [T] [R] et de Madame [S] [W] détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
ORDONNE le report des effets du divorce dans le rapport entre les parties concernant les biens à la date du 03 août 2024 ;
DIT que chaque partie conserve la charge de ses dépens ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire de la présente décision ;
RAPPELLE que, sauf écrit constatant leur acquiescement ou exécution sans réserve, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice ;
Ainsi jugé, mis à disposition au greffe le 06 octobre 2025 et signé par la juge aux affaires familiales et par la greffière.
LA GREFFIERE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Crédit immobilier ·
- Développement ·
- Assurances ·
- Saisie ·
- Titre exécutoire ·
- Commandement ·
- Prêt ·
- Mesures d'exécution ·
- Titre ·
- Jonction
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Caducité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Comparution ·
- Lettre ·
- Recours ·
- Commission ·
- Mutuelle
- Parents ·
- Divorce ·
- Partage ·
- Prorata ·
- Mariage ·
- Etat civil ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Commissaire de justice ·
- Abonnement ·
- Date
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Mise en demeure ·
- Procédure accélérée ·
- Épouse ·
- Provision ·
- Immeuble ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Commissaire de justice ·
- Charges
- Finances ·
- Offre de prêt ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Faux ·
- Signature ·
- Adresses ·
- Crédit agricole ·
- Épouse ·
- Photocopie
- Accident du travail ·
- Indemnité ·
- Médecin du travail ·
- Titre ·
- Avis ·
- Victime ·
- Décision implicite ·
- Code du travail ·
- Maladie professionnelle ·
- Lien
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Bail ·
- Délais ·
- Expulsion ·
- Résiliation ·
- Paiement ·
- Commandement
- Citation ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Définition ·
- Contentieux ·
- Fond ·
- Protection
- Consommation ·
- Société par actions ·
- Intérêt ·
- Commissaire de justice ·
- Déchéance du terme ·
- Contrats ·
- Rééchelonnement ·
- Crédit ·
- Défaillance ·
- Tribunal judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Banque ·
- Sociétés ·
- Finances ·
- Bon de commande ·
- Dol ·
- Contrat de vente ·
- Nullité du contrat ·
- Consorts ·
- Action ·
- Prescription
- Contrainte ·
- Picardie ·
- Cotisations ·
- Mise en demeure ·
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contribution ·
- Sécurité sociale ·
- Report ·
- Régularisation
- Hospitalisation ·
- Traitement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Idée ·
- Mère ·
- Santé mentale ·
- Etablissement public ·
- Santé publique ·
- Certificat ·
- Public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.