Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, j l d, 20 oct. 2025, n° 25/01517 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01517 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal judiciaire
de Strasbourg
— -------------
[Adresse 1]
[Adresse 4]
[Localité 5]
— -------------
Tél . 03.88.75.27.40
PROCÉDURE DE CONTRÔLE SYSTÉMATIQUE
DES MESURES DE SOINS
PSYCHIATRIQUES
Juge des Libertés et de la Détention
ORDONNANCE
N° RG 25/01517 – N° Portalis DB2E-W-B7J-N47K
Le 20 Octobre 2025
Nous, Célia HOFFSTETTER, juge chargé des fonctions de juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de STRASBOURG, assisté de Isabelle SARBACH, Greffier,
Statuant en premier ressort en qualité de magistrat du siège, après débats en audience publique ;
Vu les dispositions des articles L.3211-12, L.3211-12-1, L.3211-12-2, R.3211-12, R.3211-29 et R.3211-32 du Code de la Santé Publique et le dossier de la procédure ;
Vu la requête en date du 14 Octobre 2025 de MME LA DIRECTRICE DE L’EPSAN DE [Localité 3] concernant Mme [P] [S] née le 25 Février 1974 à [Localité 5] demeurant
[Adresse 2] actuellement en hospitalisation complète à l’EPSAN de [Localité 3] ;
Vu la décision d’admission en soins psychiatriques en cas d’hospitalisation à la demande d’un tiers en urgence prise par MME LA DIRECTRICE DE L’EPSAN DE [Localité 3] en date du 10 octobre 2025 ;
Vu les certificats médicaux de 24 heures et de 72 heures ;
Vu la décision maintenant les soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète prise par MME LA DIRECTRICE DE L’EPSAN DE [Localité 3] en date du 13 octobre 2025 ;
Vu l’avis motivé à l’appui de la requête ;
Vu l’avis de Madame le procureur de la République aux termes duquel le ministère public s’en rapporte à l’appréciation du tribunal ;
Mme [P] [S] régulièrement convoquée, présente, assistée de / absente, représentée par Me Vidya BALAKIROUCHENANE, avocat(e) de permanence ;
MOTIFS
Attendu que la procédure est régulière en la forme ;
Attendu que Mme [P] [S]
Qu’il convient en conséquence d’ordonner le maintien en hospitalisation complète de Mme [P] [S] ;
PAR CES MOTIFS
Statuant en audience publique, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
ORDONNONS le maintien de l’hospitalisation complète de Mme [P] [S]
née le 25 Février 1974 à [Localité 5] ;
DISONS que les dépens seront laissés à la charge du Trésor Public.
RAPPELONS que cette décision est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel dans un délai de 10 jours à compter de la présente notification, par déclaration d’appel motivée transmise par tout moyen au Greffe de la cour d’Appel de Colmar (article R.3211-18 et suivants du code de la santé publique).
Le délai d’appel et l’appel ne sont pas suspensifs, à l’exception de l’appel formé par le ministère public qui peut être déclaré suspensif par le premier président de la cour d’appel ou son délégué conformément aux dispositions de l’article R.3211-20 du Code de la santé publique.
Le Greffier
Le Président
Copie transmise par mail le 20 Octobre 2025 à :
— Mme [P] [S], par remise de copie contre récépissé par l’intermédiaire de l’établissement hospitalier,
— Ministère public,
— Directrice/Directeur de l’EPSAN de [Localité 3]
— Me Vidya BALAKIROUCHENANE, Conseil de [P] [S]
— TANDEM (responsable de la mesure de protection)
Courrier d’information transmis par LS/courriel au tiers demandeur
Le Greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Parents ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conserve ·
- Royaume-uni ·
- Etat civil ·
- Père ·
- Mère
- Tribunal judiciaire ·
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Restriction de liberté ·
- Siège ·
- Carolines ·
- Contrôle ·
- Prolongation ·
- Magistrat ·
- Charges
- Bail ·
- Dérogatoire ·
- Baux commerciaux ·
- Durée ·
- Référé ·
- Renouvellement ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avenant ·
- Commandement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Éloignement ·
- Haïti ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recours ·
- Prolongation ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Administration
- Saisie des rémunérations ·
- Titre exécutoire ·
- Travail ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution ·
- Créance ·
- Acompte ·
- Solde ·
- Procédure ·
- Contestation
- Locataire ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Assignation ·
- Caution ·
- Expulsion ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation du bail ·
- Libération ·
- Résolution du contrat
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Contentieux ·
- Paiement ·
- Résiliation du bail ·
- Protection ·
- Libération ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Épouse ·
- Préjudice ·
- Offre ·
- Victime ·
- Sociétés ·
- Consolidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnisation ·
- Souffrance ·
- Déficit
- Tribunal judiciaire ·
- Étranger ·
- Vol ·
- Mineur ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Retard ·
- Réglement européen ·
- Destination ·
- Avocat
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Erreur matérielle ·
- Provision ·
- Ordonnance de référé ·
- Préjudice de jouissance ·
- Kosovo ·
- Minute ·
- Dispositif ·
- Copie ·
- Indemnisation
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Accident de travail ·
- Faute inexcusable ·
- Débats ·
- Courriel ·
- Contentieux ·
- Audience
- Habitat ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Délais ·
- Paiement ·
- Commandement ·
- Public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.