Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, schiltigheim civil, 18 nov. 2025, n° 25/04070 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/04070 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 2 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : |
|---|
Texte intégral
N° RG 25/04070 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NR3W
Tribunal Judiciaire de STRASBOURG
TRIBUNAL DE PROXIMITE DE SCHILTIGHEIM
[Adresse 1]
[Localité 6]
SCHILTIGHEIM Civil
N° RG 25/04070 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NR3W
Minute n°
copie le 18 novembre 2025
à la Préfecture
copie exécutoire le 18 novembre
2025 à :
— ALSACE HABITAT
— M. [G] [J]
— Mme [F] [X] Epouse [J]
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU
18 NOVEMBRE 2025
DEMANDERESSE :
Société ALSACE-HABITAT
ayant son siège social [Adresse 2]
représentée par Mme [M] [S], gestionnaire contentieux, munie d’un pouvoir
DEFENDEURS :
Monsieur [G] [J]
né le 03 Juillet 1976 à [Localité 8] (TURQUIE)
demeurant [Adresse 3]
non comparant et non représenté
Madame [F] [X] épouse [J]
née le 22 Août 1982 à [Localité 10]
demeurant [Adresse 3]
comparante en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Laurence WOLBER, Juge des Contentieux de la Protection
Ophélie PETITDEMANGE, Greffier
DÉBATS :
Audience publique du 07 Octobre 2025
JUGEMENT
Par défaut rendu en dernier ressort,
Mis à la disposition du public par le greffe, et signé par Laurence WOLBER, Juge des Contentieux de la Protection et par Ophélie PETITDEMANGE, Greffier
EXPOSE DU LITIGE
L’Office Public de l’Habitat OPUS 67 a donné à bail à Monsieur [G] [J] et à Madame [F] [X] épouse [J] un appartement à usage d’habitation comprenant une cave situé au [Adresse 4] [Localité 5] (logement N° 2846.17.01.1382 – 3ème étage) par contrat du 9 octobre 2013, pour un loyer mensuel de 380,51 € et notamment 161,64 € de provision sur charges.
Les locataires ne se sont pas acquittés des loyers dus.
Dès lors, la société d’économie mixte ALSACE-HABITAT (ci-après la SEM ALSACE-HABITAT), venant aux droits de l’Office Public de l’Habitat OPUS 67, a fait signifier un commandement de payer visant la clause résolutoire le 30 octobre 2024, puis a fait assigner les locataires devant le Juge des contentieux de la protection de [Localité 9], par actes de Commissaire de justice signifiés le 25 avril 2025, pour obtenir la résiliation du contrat, l’expulsion et la condamnation au paiement.
À l’audience du 7 octobre 2025, la SEM ALSACE-HABITAT, représentée par Madame [M] [S], munie d’un pouvoir, indique que la dette est payée, et qu’il a été justifié de la souscription d’un contrat d’assurance. La société bailleresse maintient ses demandes au titre de l’article 700 du Code de procédure civile, soit 500 €, et des dépens (qui comprennent les frais du commandement de payer, de l’assignation et de sa dénonce au Préfet). Elle se désiste de ses demandes relatives à l’expulsion.
Madame [F] [X] épouse [J] comparaît en personne. Elle sollicite des délais de paiement.
Monsieur [G] [J], bien que régulièrement cité par acte de [7] de justice signifié le 25 avril 2025, par dépôt à l’Étude, n’est ni présent, ni représenté.
L’affaire a été mise en délibéré au 18 novembre 2025.
MOTIFS
Il y a lieu de constater que la SEM ALSACE-HABITAT se désiste de ses demandes relatives à la résiliation du contrat de bail et à l’expulsion.
Monsieur [G] [J] et Madame [F] [X] épouse [J], partie perdante, supporteront in solidum la charge des dépens, qui comprendront notamment le coût du commandement de payer, de l’assignation et de sa notification à la Préfecture.
Compte tenu des démarches judiciaires qu’a dû accomplir la SEM ALSACE-HABITAT, Monsieur [G] [J] et Madame [F] [X] épouse [J] seront condamnés in solidum à lui verser la somme de 200 € au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.
Il n’y a pas lieu de faire droit à la demande de délais de paiement, celle-ci n’étant pas motivée.
Conformément aux dispositions de l’article 514 du Code de procédure civile, il y lieu de constater que la présente décision est assortie de l’exécution provisoire.
PAR CES MOTIFS
Le Juge des contentieux de la protection, statuant par mise à disposition au Greffe, par jugement par défaut et en dernier ressort,
CONSTATE que la société d’économie mixte ALSACE-HABITAT, venant aux droits l’Office Public de l’Habitat OPUS 67, se désiste de ses demandes au titre de la résiliation du contrat de bail conclu le 9 octobre 2013 avec Monsieur [G] [J] et Madame [F] [X] épouse [J] concernant l’appartement à usage d’habitation comprenant une cave situé au [Adresse 4] [Localité 5] (logement N° 2846.17.01.1382 – 3 ème étage) et de ses demandes relatives à l’expulsion ;
CONDAMNE Monsieur [G] [J] et Madame [F] [X] épouse [J] in solidum à verser à la société d’économie mixte ALSACE-HABITAT, venant aux droits l’Office Public de l’Habitat OPUS 67, une somme de 200 € au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ;
CONDAMNE Monsieur [G] [J] et Madame [F] [X] épouse [J] in solidum aux dépens, qui comprendront notamment le coût du commandement de payer, de l’assignation et de sa notification à la Préfecture ;
DEBOUTE les parties du surplus de leurs demandes ;
RAPPELLE que la présente décision est assortie de l’exécution provisoire.
Le présent jugement est signé par le juge et le greffier.
Le Greffier Le Juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immeuble ·
- Charges de copropriété ·
- Intérêt ·
- Lot ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Recouvrement ·
- Charges
- Taxes foncières ·
- Titre ·
- Partage ·
- Intérêt ·
- Indivision ·
- Taux légal ·
- Tribunal judiciaire ·
- Biens ·
- Civil ·
- Dommage
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Défaillant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Papier ·
- Prime ·
- Pierre ·
- Associé ·
- Avocat ·
- Au fond ·
- Clôture ·
- Avis
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Aide sociale ·
- Contrainte ·
- Sécurité sociale ·
- Opposition ·
- Alsace ·
- Notification ·
- Urssaf ·
- Recours ·
- Contentieux
- Caution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hypothèque ·
- Garantie ·
- Quittance ·
- Banque populaire ·
- Paiement ·
- In solidum ·
- Commissaire de justice ·
- Avocat
- Hospitalisation ·
- Santé ·
- Mainlevée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble mental ·
- Personnes ·
- Surveillance ·
- Etablissement public ·
- Certificat médical ·
- Consentement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Maladie professionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tableau ·
- Avis ·
- Comités ·
- Travail ·
- Reconnaissance ·
- Assesseur ·
- Origine ·
- Rejet
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Délai ·
- Ordonnance ·
- Administration ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Délivrance ·
- Durée
- Adresses ·
- Sinistre ·
- Mandat ·
- Recherche ·
- Logement ·
- Courriel ·
- Gestion ·
- Assurances ·
- Locataire ·
- Charges
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Contrôle ·
- Notification ·
- Mer ·
- Épouse ·
- Magistrat
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bailleur ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Adresses ·
- Commandement de payer ·
- Paiement
- Métropole ·
- Habitat ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation ·
- Loyers, charges ·
- Sociétés ·
- Clause
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.