Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, illkirch civil, 11 févr. 2026, n° 25/06313 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/06313 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
Tribunal judiciaire de Strasbourg
TRIBUNAL DE PROXIMITE D’ILLKIRCH-GRAFFENSTADEN
Juge des Contentieux de la Protection
[Adresse 1]
[Localité 1]
☎ : [XXXXXXXX01]
[Courriel 1]
______________________
ILLKIRCH Civil
N° RG 25/06313
N° Portalis DB2E-W-B7J-NXAC
______________________
MINUTE N°
______________________
Expédition revêtue de la formule exécutoire délivrée à :
— Me SCHEGIN
Copie certifiée conforme délivrée à :
— M. [I]
le
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
__________
JUGEMENT RÉPUTÉ CONTRADICTOIRE
DEMANDERESSE :
S.A. LA BANQUE POSTALE
[Adresse 2]
[Localité 2]
représentée par Me Pascal SCHEGIN, avocat au barreau de PARIS,
DEFENDEUR :
Monsieur [H] [I]
[Adresse 3]
[Localité 3]
non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Olivier LICHY, Juge des Contentieux de la Protection
Morgane SCHWARTZ, Greffier
DÉBATS ORAUX A L’AUDIENCE PUBLIQUE EN DATE DU : 17 Décembre 2025
PRONONCE PUBLIQUEMENT PAR MISE A DISPOSITION DU JUGEMENT AU GREFFE DU TRIBUNAL LE : 11 Février 2026
Premier ressort,
OBJET : Demande en paiement du solde du compte bancaire
Attendu que dans l’assignation délivrée dans les conditions prévues par l’article 654 du code de procédure civile le 9 juillet 2025 à monsieur [H] [I], la Banque Postale expose que :
• Elle a ouvert dans ses livres un compte courant au nom du défendeur n°065 1607 D036 ;
• En août 2023, celui-ci a remis à l’encaissement un chèque de 5 000 euros qui devait faire l’objet d’un rejet en raison d’une signature non conforme ;
• Entre temps, le défendeur avait procédé à des retraits d’espèces, des virements et des achats occasionnant un solde débiteur de 4 017,65 euros ;
• Les demandes de régularisation et notamment celle faite par courrier recommandé avec accusé de réception du 7 décembre 2023, sont restées vaines monsieur [I] n’ayant crédité son compte que de 200 euros ;
• Le 14 août 2024, il était mis en demeure de régulariser un découvert de 3 891,94 euros ;
Que la banque sollicite en conséquence la condamnation de monsieur [I] à lui payer, avec le bénéfice de l’exécution provisoire, la somme de 3 891,94 euros outre les intérêts légaux à compter de la date de la déchéance du terme du 7 décembre 2023, ainsi que 2 000 euros à titre de dommages-intérêts, outre une indemnité de procédure de 1 800 euros et le bénéfice de l’exécution provisoire du présent jugement ;
Attendu que l’affaire a été appelée à l’audience du 17 décembre 2025 à laquelle monsieur [I] n’était ni présent ni représenté ;
Que l’établissement de crédit, représenté, a été entendu en ses observations ;
Qu’il était informé que le jugement sera mis à disposition à compter du 11 février 2026 ;
SUR CE :
Attendu la demande a été introduite dans les conditions prévues par l’article R312-35 du code de la consommation c’est-à-dire dans les deux années après l’expiration d’un délai de trois mois à compter du dépassement continu non régularisé ; que l’action est donc recevable ;
Que la Banque Postale verse les justificatifs de ses allégations ; que sa demande principale est donc fondée ;
Que monsieur [I] sera donc condamné à lui régler la somme de 3 891,94 euros outre les intérêts légaux à compter de la date de la déchéance du terme du 7 décembre 2023 ;
Attendu que la banque ne rapporte pas la preuve d’un préjudice autre ; qu’elle sera déboutée de sa demande de dommages-intérêts ;
Qu’il serait inéquitable de laisser à la charge de la Banque Postale les frais non compris dans les dépens ; qu’en conséquence, monsieur [I] sera condamné à lui payer la somme de 1 000 euros au titre des frais irrépétibles engagés ;
Qu’il y a par ailleurs d’ordonner l’exécution provisoire du présent jugement ;
PAR CES MOTIFS
Nous, Olivier LICHY, statuant publiquement en qualité de juge des contentieux de la protection par jugement réputé contradictoire mis à disposition au greffe, et en premier ressort,
CONSTATONS que la déchéance du terme du contrat liant les parties est intervenue le 7 décembre 2023 ;
CONDAMNONS monsieur [H] [I] à régler à la Banque Postale la somme de 3 891,94 euros (trois mille huit cent quatre-vingt-onze euros et quatre-vingt-quatorze cents) outre les intérêts légaux à compter de la date de la déchéance du terme du 7 décembre 2023 ;
DEBOUTONS la société la Banque Postale de sa demande de dommages-intérêts ;
CONDAMNONS monsieur [H] [I] à régler à la Banque Postale une indemnité de procédure de 1 000 euros (mille euros) au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ;
ORDONNONS l’exécution provisoire du présent jugement ;
CONDAMNONS monsieur [H] [I] aux dépens.
Fait et jugé à [Localité 4] le 11 février 2026,
Le Greffier Le Juge des contentieux de la protection
Morgane SCHWARTZ Olivier LICHY
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Etablissements de santé ·
- Personnes ·
- Tiers ·
- Trouble mental ·
- Propos ·
- Thérapeutique
- Sociétés ·
- Parfaire ·
- Loyers, charges ·
- Accessoire ·
- Bail commercial ·
- Commandement de payer ·
- Intérêt de retard ·
- Obligation ·
- Commandement ·
- Bailleur
- Syndicat ·
- Candidat ·
- Délégués syndicaux ·
- Élus ·
- Île-de-france ·
- Election professionnelle ·
- Commerce ·
- Organisation syndicale ·
- Renonciation ·
- Désignation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Expulsion ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Référé ·
- Exécution ·
- Protection ·
- Procédure civile
- Tribunal judiciaire ·
- Ouvrage ·
- Expertise ·
- Réception ·
- Retenue de garantie ·
- Réserve ·
- Point de départ ·
- Prescription ·
- Marches ·
- Entrepreneur
- Etablissement public ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Paiement ·
- Résiliation ·
- Commandement ·
- Délais ·
- Commissaire de justice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Option d’achat ·
- Véhicule ·
- Exception d'incompétence ·
- Contrat de location ·
- Litige ·
- Couple ·
- Contrats ·
- Compétence du tribunal ·
- Exception
- Tribunal judiciaire ·
- Mutuelle ·
- Mesure d'instruction ·
- Adresses ·
- Expertise ·
- Procédure civile ·
- Partie ·
- Malfaçon ·
- Intervention ·
- Mission
- Associations ·
- Précaire ·
- Contentieux ·
- Expulsion ·
- Locataire ·
- Protection ·
- Résiliation ·
- Habitation ·
- Assignation ·
- Loyers impayés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit immobilier ·
- Développement ·
- Conditions de vente ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immeuble ·
- Commissaire de justice ·
- Droit immobilier ·
- Huissier de justice ·
- Saisie immobilière
- Résidence services ·
- Logement ·
- Prorata ·
- Contrat de location ·
- Virement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Location meublée ·
- Sociétés ·
- Location ·
- Hébergement
- Tunisie ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Révocation des donations ·
- Réglement européen ·
- Mariage ·
- Date ·
- Partage ·
- Jugement ·
- Avantages matrimoniaux
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.