Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, 2e ch. civ. cab 6, 2 mars 2026, n° 25/07656 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/07656 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 25/07656 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NZR2
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE STRASBOURG
Chambre de la famille
**************
JUGEMENT DE DIVORCE
du 02 Mars 2026
2ème Ch. Civile Cab. 6
N° RG 25/07656
N° Portalis DB2E-W-B7J-NZR2
Copie executoire à :
Copie :
dossier
Le
La Greffière
PARTIES DEMANDERESSES
Monsieur [W] [R], [P] [G]
né le [Date naissance 1] 1975 à [Localité 1]
de nationalité Française
[Adresse 1]
[Localité 2]
représenté par Me Chloé GRANGIER, avocate au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 187
Madame [K] [Y] Assistée par Maître [M] [T]
née le [Date naissance 2] 1975 à [Localité 3]
de nationalité Française
[Adresse 2]
[Localité 2]
représentée par Me Marlène THERISSE, avocate au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 315
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Juge aux affaires familiales : Laurence COSTILHES
Greffière : Lise SPIGARELLI lors des débats et du prononcé de la décision
DÉBATS ou DÉPÔT DES DOSSIERS
A l’audience en chambre du conseil du 15 Janvier 2026
JUGEMENT
Prononcé publiquement le 02 Mars 2026 par jugement Contradictoire mis à disposition au greffe de la juridiction, ce dont les parties présentes ou représentées ont été dûment avisées
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
La juge aux affaires familiales,
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties ;
CONSTATE l’acceptation par Monsieur [W] [G] et Madame [K] [Y] du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci ;
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :
Monsieur [W] [R] [P] [G], né le [Date naissance 1] 1975 à [Localité 4] (81),
et de
Madame [K] [Y], née le [Date naissance 2] 1975 à [Localité 5] (68),
lesquels se sont mariés le [Date mariage 1] 2006, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 6] (67) ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil de Monsieur [W] [R] [P] [G] et de Madame [K] [Y] détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
ORDONNE le report des effets du divorce dans le rapport entre les parties concernant les biens à la date du 25 octobre 2024 ;
RAPPELLE qu’à compter du divorce, les parties perdent l’usage du nom de leur conjoint ;
CONSTATE que Monsieur [W] [G] et Madame [K] [Y] renoncent à demander le versement d’une prestation compensatoire ;
CONSTATE l’accord de Madame [K] [Y] et de Monsieur [W] [G] pour fixer à deux euros (200 euros) par mois et par enfant le montant de la contribution à l’entretien et à l’éducation des enfants majeures, [L] et [H], à verser par chacun d’eux directement entre les mains de l’enfant majeure concernée ;
DIT que chaque partie conserve la charge de ses dépens ;
RAPPELLE que les mesures portant sur les enfants sont exécutoires de droit à titre provisoire;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire pour le surplus ;
RAPPELLE que, sauf écrit constatant leur acquiescement ou exécution sans réserve, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice ;
Ainsi jugé, mis à disposition au greffe le 02 mars 2026 et signé par la juge aux affaires familiales et par la greffière.
LA GREFFIERE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sms ·
- Prêt ·
- Virement ·
- Code civil ·
- Argent ·
- Épouse ·
- Remboursement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Écrit
- Associations ·
- Pile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice ·
- Faute inexcusable ·
- Utilisation ·
- Travail ·
- Assesseur ·
- Victime ·
- Employeur
- Compagnie d'assurances ·
- Consolidation ·
- In solidum ·
- Préjudice ·
- Rente ·
- Titre ·
- Incidence professionnelle ·
- L'etat ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Victime
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dessaisissement ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Référé ·
- Cabinet ·
- Assignation ·
- Désistement d'instance ·
- Syndic ·
- Avocat
- Vol ·
- Réglement européen ·
- Indemnisation ·
- Aéroport ·
- Titre ·
- Procédure civile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Transporteur ·
- Demande ·
- Article 700
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Siège social ·
- Qualités ·
- Adresses ·
- Architecte ·
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Expédition ·
- Europe
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Hospitalisation ·
- Suspensif ·
- Mainlevée ·
- Délai ·
- Personnes ·
- Santé publique ·
- Recours ·
- Appel
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Défaillance ·
- Contrôle technique ·
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Moteur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Défaut de conformité ·
- Vendeur ·
- Titre
- Ordre des avocats ·
- Exécution ·
- Injonction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Séquestre ·
- Astreinte ·
- Jugement ·
- Resistance abusive ·
- Dommage ·
- Avocat
Sur les mêmes thèmes • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Montant ·
- Historique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créance ·
- Prêt ·
- Recevabilité ·
- Pièces ·
- Document ·
- Protection ·
- Global
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Trouble mental ·
- Consentement ·
- Santé publique ·
- Surveillance ·
- Personnel administratif ·
- Avis ·
- Ordonnance
- Hypothèque ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ensemble immobilier ·
- Amende civile ·
- Titre ·
- Vente ·
- Biens ·
- Promesse unilatérale ·
- Préjudice ·
- Paiement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.