Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, 2e ch. civ. cab 1, 15 janv. 2026, n° 25/06836 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/06836 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 23 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 25/06836 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NX6B
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE STRASBOURG
Chambre de la famille
**************
JUGEMENT DE DIVORCE
du 15 Janvier 2026
2ème Ch. Civile Cab. 1
N° RG 25/06836 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NX6B
Copie executoire à :
— Me Emmanuel BERGER (case)
— Me Ariane DE MONTLIBERT (case)
Copie :
— Dossier
Le
Le Greffier
PARTIES DEMANDERESSES
Madame [R] [S] [F] [C]
née le [Date naissance 3] 1996 à [Localité 10]
de nationalité Française
[Adresse 4]
[Localité 5]
représentée par Me Emmanuel BERGER, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 211
Monsieur [K] [X] [L] [E]
né le [Date naissance 1] 1995 à [Localité 7] (MAURICE)
de nationalité Française
[Adresse 11]
[Adresse 6]
ILE MAURICE
représenté par Me Ariane DE MONTLIBERT, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 269
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Juge aux affaires familiales : Anne KERIHUEL
Greffier : Elsa BOUCHARD lors des débats et du prononcé de la décision
DÉBATS ou DÉPÔT DES DOSSIERS
A l’audience en chambre du conseil du 18 Décembre 2025
JUGEMENT
Prononcé publiquement le 15 Janvier 2026 par jugement Contradictoire mis à disposition au greffe de la juridiction, ce dont les parties présentes ou représentées ont été dûment avisées
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Statuant par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et susceptible d’appel, après débats non publics,
Vu la demande en divorce du 17 juillet 2025,
Vu la proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux mentionnée à la demande en divorce,
Dit que les juridictions françaises sont compétentes pour connaître de la présente procédure en y appliquant la loi française ;
Constate l’acceptation par M. [K] [E] et Mme [R] [C] du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci ;
Prononce, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :
M. [K] [X] [L] [E], né le [Date naissance 1] 1995 à [Localité 7] (Maurice),
et de
Mme [R] [S] [F] [C], née le [Date naissance 3] 1996 à [Localité 9],
lesquels se sont mariés le [Date mariage 2] 2024, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 8] ;
Ordonne la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil de M. [K] [E] et de Mme [R] [C] détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
Dit que l’extrait de cette décision doit être conservé au répertoire civil en annexe du service central d’état civil du ministère des affaires étrangères conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
Rappelle que la date des effets du divorce entre les parties relativement aux biens est fixée au 17 juillet 2025 ;
Rappelle qu’à la suite du divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint ;
Rappelle que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
Dit que chaque partie conserve la charge de ses dépens ;
Rappelle que, sauf écrit constatant leur acquiescement ou exécution sans réserve, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice ;
La greffière La présidente
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Amiante ·
- Poussière ·
- Faute inexcusable ·
- Maladie professionnelle ·
- Tableau ·
- Employeur ·
- Rente ·
- Asbestose ·
- Préjudice ·
- Sécurité
- Cotisations ·
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Mise en demeure ·
- Délai ·
- Opposition ·
- Régularisation ·
- Montant ·
- Titre ·
- Signification
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Trouble mental ·
- Surveillance ·
- Cliniques ·
- Consentement ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Magistrat
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire ·
- Expulsion ·
- Résiliation ·
- Épouse
- Commission de surendettement ·
- Adresses ·
- Surendettement des particuliers ·
- Moratoire ·
- Siège social ·
- Enfant ·
- Situation financière ·
- Prestation ·
- Durée ·
- Rééchelonnement
- Caducité ·
- Juge des référés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Suppléant ·
- Assignation ·
- Lettre simple ·
- Audience ·
- Ordonnance ·
- Motif légitime
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tournesol ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Compagnie d'assurances ·
- Titre ·
- Dommage ·
- Garantie ·
- Résidence ·
- Expertise ·
- Exploit ·
- Administrateur
- Indemnités journalieres ·
- État de santé, ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consolidation ·
- Travail ·
- L'etat ·
- Sécurité sociale ·
- Mi-temps thérapeutique ·
- Date ·
- Temps partiel
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Consulat ·
- Voyage ·
- Audition ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile ·
- Interprète
Sur les mêmes thèmes • 3
- Europe ·
- Sociétés ·
- Police ·
- Collection ·
- Préjudice ·
- Consorts ·
- Signature ·
- Garantie ·
- Réparation ·
- Sinistre
- Tadjikistan ·
- Divorce ·
- Etat civil ·
- Cameroun ·
- Commissaire de justice ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conjoint ·
- Adresses ·
- Mariage
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Désistement d'instance ·
- Département ·
- Conciliation ·
- Expédition ·
- Siège social ·
- Huissier ·
- Adresses ·
- Siège
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.