Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, illkirch civil, 28 janv. 2026, n° 25/09520 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/09520 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 24 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | SA WURTH FRANCE c/ S.A.S. CTCA 22 |
Texte intégral
Tribunal judiciaire de Strasbourg
TRIBUNAL DE PROXIMITE
D'[Localité 1]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Tél : [XXXXXXXX01]
REPUBLIQUE FRANCAISE
________________________________________
— Copie exécutoire à Me Bourgun
— Copie certifiée conforme au défendeur
Le
A U N O M D U P E U P L E F R A N C A I S
N° RG : 25/9520
Minute n°
JUGEMENT REPUTE CONTRADICTOIRE
DEMANDERESSE
SA WURTH FRANCE
[Adresse 2]
[Adresse 3]
[Localité 3]
Représentée par Me Raphaëlle BOURGUN, avocat au barreau de Strasbourg
CONTRE
DEFENDEUR
S.A.S. CTCA 22
[Adresse 4]
[Localité 4]
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Juge : O. LICHY Vice-Président
Greffier : M. SCHWARTZ
DEBAT ORAUX A L’AUDIENCE PUBLIQUE EN DATE DU : 17 Décembre 2025
PRONONCE PUBLIQUEMENT PAR MISE À DISPOSITION DU JUGEMENT AU GREFFE DU TRIBUNAL LE : 28 Janvier 2026
Dernier ressort
Nature de l’affaire : Demande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix
— 2 -
La SA WURTH FRANCE réclame, à la S.A.S. CTCA 22, le paiement, outre les frais et avec exécution provisoire, des sommes de :
— 1004.79 euros avec les intérêts au taux légal à compter de la signification de la demande, représentant le prix impayé de marchandises livrées,
— 500 euros, à titre de participation :
■ aux frais et honoraires exposés en vertu de l’article 700 du Code de procédure civile
■ ainsi que ceux qui seront retenus au titre du droit de recouvrement prévu au tarif des huissiers de justice ;
■ aux frais et dépens.
La S.A.S. CTCA 22 ne comparaît pas. Compte-tenu du mode de citation, de la nature du litige et de son quantum, il convient de statuer par jugement réputé contradictoire.
VU LES PIECES DE LA PROCEDURE :
La demande apparaît recevable et bien fondée, au vu des factures visées dans la demande.
Conformément à l’article 514 du code de procédure civile, les decisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire à moins que la loi ou la décision rendue n’en dispose autrement. Cette décision sera donc exécutoire à titre provisoire.
Il convient d’allouer, à la SA WURTH FRANCE, en application de l’article 700 du Code de procédure civile, la somme de 300 euros.
En application de l’article A444-32 du Code de commerce, le droit proportionnel alloué aux huissiers de justice pour procéder au recouvrement des sommes dues par un débiteur sont à la charge du créancier ; la demande tendant à déroger à cette règle sera rejetée.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire mis à disposition au greffe, et en dernier ressort :
CONDAMNE la S.A.S. CTCA 22 à payer, à la SA WURTH FRANCE, la somme de :
— 1004.79 euros (mille quatre euros et soixante-dix-neuf centimes) avec les intérêts au taux légal à compter du 20/11/2025, date de la notification de la demande ;
CONDAMNE la S.A.S. CTCA 22 à payer, à la SA WURTH FRANCE, la somme de 300 euros (trois cents euros) au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ;
CONDAMNE la S.A.S. CTCA 22 aux entiers frais et dépens ;
CONSTATE que le présent jugement est exécutoire de plein droit.
Le Greffier Le Vice-Président
M. SCHWARTZ O. LICHY
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Expertise ·
- Partie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commune ·
- Siège social ·
- Avance ·
- Permis de construire ·
- Immeuble ·
- Altération ·
- Motif légitime
- Adresses ·
- Siège social ·
- Rétablissement personnel ·
- Société anonyme ·
- Commission ·
- Surendettement ·
- Sociétés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Concubinage ·
- Personnel
- Rediffusion ·
- Droits voisins ·
- Présentateur ·
- Contrefaçon ·
- Photographie ·
- Droits d'auteur ·
- Image ·
- Oeuvre ·
- Drone ·
- Village
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Dessaisissement ·
- Désistement d'instance ·
- Courriel ·
- Recours ·
- Décret ·
- Défense au fond ·
- Lettre simple ·
- Adresses ·
- Ordonnance
- Bail ·
- Commandement ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Provision ·
- Charges ·
- Délai ·
- Demande ·
- Adresses
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Centre hospitalier ·
- Copie ·
- Liberté ·
- Avis ·
- Certificat médical ·
- Notification ·
- Tiers
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Délais ·
- Bail ·
- Paiement ·
- Locataire ·
- Surendettement ·
- Commandement ·
- Contentieux ·
- Protection
- Habitat ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation du contrat ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Défense au fond ·
- Urssaf ·
- Fins de non-recevoir ·
- Contentieux ·
- Instance ·
- Décision implicite ·
- Mise en état ·
- Fins
Sur les mêmes thèmes • 3
- Leasing ·
- Crédit-bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Référé ·
- Résiliation ·
- Provision ·
- Clause ·
- Titre ·
- Matériel
- Épouse ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Adresses
- Mère ·
- Parents ·
- Classes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit de visite ·
- Vacances ·
- Enfant ·
- Divorce ·
- Adresses ·
- Aide juridictionnelle
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.