TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TARASCON

JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION

SURENDETTEMENT DES PARTICULIERS

MINUTE N° 26/00039

DOSSIER : N° RG 26/00012 – N° Portalis DBW4-W-B7K-DTB2

JUGEMENT DU 20 MAI 2026

PARTIES :

DEMANDERESSE :

Madame [N] [X]

née le 15 Août 1985 à [Localité 1]

[Adresse 1]

[Adresse 2]

[Localité 2]

non comparante, représentée par M^e BOZE-HERVE Alizé, avocate au barreau de Tarascon,

(Décision d’aide juridictionnelle totale 2026-000600 du 27 février 2026 accordée par le Bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 3])

DEFENDERESSE :

S.A. [1]

[Adresse 3]

[Adresse 4]

[Localité 4]

non comparante, représentée par M^e ALLIER Nathalie, avocate au barreau de Tarascon,

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Président : Mathilde LIOTARD

Greffier lors des débats et du prononcé: Andréa LHOTE

PROCEDURE

L’affaire a été appelée à l’audience publique du 08 avril 2026

Date de délibéré indiqué par le Président : les parties ont été avisées que le jugement serait prononcé par sa mise à disposition au greffe de la juridiction le 20 mai 2026

Copie aux parties en

LRAR le 20 MAI 2026

+ ccc [2]

EXPOSE DU LITIGE

Par déclaration du 17 novembre 2025, Mme [N] [X] a saisi la Commission de surendettement des particuliers Des Bouches-du-Rhône d’une demande de traitement de sa situation de surendettement.

Par décision du 8 janvier 2026, la Commission de surendettement a déclaré sa demande recevable.

Par lettre recommandée avec accusé de réception du 11 février 2026, la Commission de surendettement, a sollicité du tribunal la suspension de la procédure d’expulsion du logement engagée à l’encontre de Mme [N] [X], en raison de la reprise du paiement des loyers courants par cette dernière.

Les parties ont été convoquées à l’audience par lettre recommandée avec demande d’avis de réception conformément aux dispositions de l’article R.733-16 du code de la consommation.

Au jour de l’audience, Mme [N] [X], représentée, maintient sa demande de suspension d’expulsion. Elle explique qu’une procédure pour non paiement des loyers est en cours devant le juge des contentieux de la protection ; que sa situation financière s’est dégradée entraînant de grandes difficultés pour régler ses charges orantes ; qu’elle est mère d’un enfant de 4 ans et qu’une expulsion aurait pour elle des conséquences humaines et sociales particulièrement graves.

La SA [1] est représentée. Elle déclare s’en rapporter sur la demande de suspension d’expulsion en soulignant la reprise du paiement du loyer courant et que la dette a baissé considérablement.

L’affaire a été mise en délibéré au 20 mai 2026.

MOTIFS DE LA DECISION

Sur la recevabilité du recours

Les articles L 722-6 et L 724-5 du code de la consommation prévoit la faculté pour le [Etablissement 1] de suspendre les mesures d’expulsion des locataires ayant été déclarés recevables en procédure de surendettement.

Ainsi , l’article L 722-6 prévoit que « Dès que la décision de recevabilité de la demande de traitement de la situation de surendettement est intervenue, la commission peut saisir le juge des contentieux de la protection aux fins de suspension des mesures d’expulsion du logement du débiteur.».

L’article L 722-7 du code de la consommation dispose que En cas d’urgence, la saisine du juge peut intervenir à l’initiative du président de la commission, du délégué de ce dernier, du représentant local de la [3] ou du débiteur.

La commission est informée de cette saisine.»

La Commission de surendettement des particuliers des Bouches-du-Rhône, a saisi le tribunal judiciaire de Tarascon d’une demande de suspension de procédure d’expulsion locative, après avoir statué sur la recevabilité de la demande de Mme [N] [X] de bénéficier de la procédure de traitement du surendettement et avant d’avoir statué sur les mesures imposées.

Sa demande est donc recevable par application de l’article susvisé.

Sur la suspension de la mesure d’expulsion

Aux termes de l’article L.722-8 du code de la consommation, le juge prononce, si la situation du débiteur l’exige, la suspension provisoire des mesures d’expulsion de son logement.

En application de l’article L.722-9 du code de la consommation, cette suspension est acquise, pour une période maximale de deux ans et, selon les cas, jusqu’à l’approbation du plan conventionnel de redressement, jusqu’à la décision imposant les mesures, jusqu’au jugement prononçant un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire ou jusqu’au jugement d’ouverture d’une procédure de rétablissement personnel avec liquidation judiciaire.

Mme [N] [X] est âgée de 40 ans. Elle est actuellement en congé maladie longue durée. Elle a un enfant à charge.

Les ressources de Mme [N] [X] s’établissaient à la somme de 1612 € et ses charges à 1751€ selon la Commission de surendettement.

Compte tenu de la situation financière de Mme [N] [X] et la reprise du paiement du loyer courant il convient de lui accorder la suspension de la mesure d’expulsion.

Pendant la période de suspension, Mme [N] [X] devra continuer à s’acquitter tous les mois de l’indemnité d’occupation éventuellement fixée par le Tribunal judiciaire de Tarascon.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire prononcé par mise à disposition au greffe et en premier ressort,

DÉCLARE recevable la demande en suspension des mesures d’expulsion ;

ORDONNE la suspension des mesures d’expulsion à l’encontre de Mme [N] [X] ;

RAPPELLE que Mme [N] [X] reste redevable d’une indemnité d’occupation ;

RAPPELLE que la présente décision est exécutoire de droit ;

RAPPELLE que la suspension de la mesure d’expulsion, acquise pour une durée maximale de deux années, prendra fin à compter de l’adoption d’un plan conventionnel de redressement ou jusqu’à la décision imposant des mesures recommandées telles un rééchelonnement des dettes ou jusqu’à l’homologation par le juge de mesures recommandées, ou jusqu’au jugement prononçant un redressement personnel sans liquidation judiciaire ou jusqu’au jugement d’ouverture d’une procédure de rétablissement personnel avec liquidation judiciaire ;

LAISSE les dépens à la charge du Trésor Public

La Greffière La Juge des contentieux de la protection