Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Tarbes, jaf 2, 9 janv. 2026, n° 25/01097 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01097 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 6 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT DU JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
N° MINUTE : 26/
JAF 2
N° RG 25/01097 – N° Portalis DB2B-W-B7J-ESL7
[Adresse 3] 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
AFFAIRE :
[L] [S], [V] [H], [Z] [D] [O]
c/
Audience du 06 Novembre 2025
Jugement du 09 Janvier 2026
Nous, DEGERT Claire, Vice-Présidente du Tribunal judiciaire de TARBES, étant en notre Cabinet au Palais de Justice de la dite ville, agissant en qualité de Juge aux Affaires Familiales, assistée lors des débats et de la mise à disposition au greffe de HOURNE-RAUBET Julie, Greffier, avons rendu le jugement dont la teneur suit :
ENTRE :
Madame [L] [S] [V] [H]
née le [Date naissance 1] 1954 à [Localité 6]
[Adresse 5]
[Localité 4]
DEMANDERESSE, partie représentée par Me Geneviève FOURNIER-MOULIN, avocat au barreau de TARBES
D’UNE PART
ET :
Monsieur [Z] [D] [O]
né le [Date naissance 2] 1948 à [Localité 7]
[Adresse 5]
[Localité 4]
DEMANDEUR, partie représentée par Me Carmen BUENDIA, avocat au barreau de TARBES
D’AUTRE PART
Copie délivrée le :
aux avocats (grosses)
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Le juge aux affaires familiales, statuant par jugement contradictoire, rendu publiquement par mise à disposition au greffe, en premier ressort,
VU la requête conjointe en divorce enregistrée au greffe le 11 juin 2025,
PRONONCE, sur le fondement de l’article 233 du code civil, le divorce des époux Madame [L] [H] et Monsieur [Z] [O],
ORDONNE la mention du dispositif du présent jugement en marge de l’acte de mariage et en marge des actes de naissance des époux,
DIT que le jugement de divorce prend effet dans les rapports entre les époux, en ce qui concerne leurs biens, à la date du 11 juin 2025,
DIT que chaque époux perd l’usage du nom de son conjoint,
RAPPELLE que le divorce emporte la révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort qui ont pu être accordées au conjoint, par contrat de mariage ou pendant l’union,
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de comptes, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux,
DIT que chaque partie conservera la charge des dépens par elle exposés.
Fait à [Localité 8], le 09 Janvier 2026
Le Greffier, Le Juge aux Affaires Familiales,
HOURNE-RAUBET Julie DEGERT Claire
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Siège social ·
- Cabinet ·
- République ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance de référé ·
- Personnes
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Pierre ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Sociétés civiles immobilières
- Expropriation ·
- Cadastre ·
- Commissaire du gouvernement ·
- Prix ·
- Préemption ·
- Adresses ·
- Bâtiment ·
- Comparaison ·
- Terme ·
- Biens
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Certificat médical ·
- Consentement ·
- Trouble mental ·
- Personnes ·
- Surveillance
- Maroc ·
- Adresses ·
- Etat civil ·
- Recouvrement des frais ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Mariage ·
- Date ·
- Partage amiable ·
- Divorce
- Maladie professionnelle ·
- Recours ·
- Médecin du travail ·
- Sécurité sociale ·
- Reconnaissance ·
- Avis motivé ·
- Comités ·
- Médecin ·
- Victime ·
- Avis du médecin
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Témoignage ·
- Véhicule ·
- Orange ·
- Faute ·
- Indemnisation ·
- Adresses ·
- Professeur ·
- Témoin ·
- Voiture ·
- Signalisation
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Notification ·
- Santé publique ·
- Contrôle ·
- Thérapeutique ·
- Centre hospitalier ·
- Certificat médical ·
- Décret
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Belgique ·
- Allocations familiales ·
- Pénalité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prime ·
- Enfant ·
- Résidence ·
- Adresses ·
- Contestation ·
- Assesseur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Clause resolutoire ·
- Juge des référés ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Exploitation ·
- Bail commercial ·
- Force publique ·
- Constitution
- Déchéance du terme ·
- Crédit ·
- Contrat de prêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Financement ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêt ·
- Paiement ·
- Grâce
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Émargement ·
- Hôpitaux ·
- Centre hospitalier ·
- Saisine ·
- Tribunal judiciaire ·
- Copie ·
- Avis ·
- Public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.