Désistement 17 avril 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Thionville, pc civil, 19 mars 2026, n° 25/00140 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00140 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 28 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
B.P 50550
12, Allée Raymond Poincaré
57109 THIONVILLE
☎ : 03.55.84.30.20
☞ GREFFE CIVIL
RG N° N° RG 25/00140 – N° Portalis DBZL-W-B7J-D36G
Minute : 26/00202
JUGEMENT
Du :19 Mars 2026
[C] [D]
C/
[P] [N]
[M] [I] épouse [N]
JUGEMENT
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
A l’audience publique du Tribunal judiciaire tenue le 19 Mars 2026;
Sous la Présidence de Marie-Cécile DUPUY, Juge de l’Exécution du tribunal judiciaire, assisté(e) de Anne ROUX, Greffier lors des débats et d’Agnès BRENNEUR, Greffier au jour du délibéré ;
Après débats à l’audience du 18 Décembre 2025, le jugement suivant a été rendu par mise à disposition au greffe ;
ENTRE :
DEMANDEUR(S) :
Monsieur [C] [D], demeurant 21 Route de Metz – 57970 ILLANGE
Rep/assistant : Me Jérôme TIBERI, avocat au barreau de THIONVILLE
ET :
DÉFENDEUR(S) :
Monsieur [P] [N], demeurant 36 La Chalopinière – 44210 PORNIC
Rep/assistant : Me Michel NASSOY, avocat au barreau de THIONVILLE
Madame [M] [I] épouse [N], demeurant 36 La Chalopinière – 44210 PORNIC
Rep/assistant : Me Michel NASSOY, avocat au barreau de THIONVILLE
Vu la requête reçue au greffe le 17 mars 2025 de Monsieur [J] [D] auprès du Juge de l’Exécution de THIONVILLE en vue de se voir accorder un délai d’expulsion de 6 mois supplémentaires suite à l’ordonnance de référé du Juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de THIONVILLE en date du 26 juillet 2024 ayant constaté la résiliation du bail conclu entre lui, d’une part, et avec Monsieur [P] [N] et Madame [M] [I] épouse [N], d’autre part, portant sur un logement situé 21 route de Metz à ILLANGE (57970) et ayant ordonné son expulsion des lieux ainsi que celle de tous occupants de son chef;
Vu les procès-verbaux d’audience dressés les 24 avril 2025, 22 mai 2025, 19 juin 2025, 18 septembre 2025, 20 novembre 2025 et 18 décembre 2025;
MOTIVATION
Attendu qu’il résulte de l’article 399 du code de procédure civile que le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.
Attendu que le 20 novembre 2025, la partie demanderesse a indiqué se désister de ses demandes;
Attendu que Monsieur [P] [N] et Madame [M] [I] épouse [N] ont quant à eux indiqué accepter ce désistement mais ont sollicité à l’audience que les dépens et charges soient mis à la charge du demandeur;
Que le demandeur s’est opposé à cette demande,
Attendu qu’il convient donc de constater le désistement de la partie demanderesse;
Attendu que Monsieur [J] [D] sera condamné aux dépens.
PAR CES MOTIFS
Le Juge de l’exécution, statuant publiquement, par décision contradictoire rendue en premier ressort:
CONSTATE que Monsieur [J] [D] se désiste de sa demande de délai d’expulsion,
CONDAMNE Monsieur [J] [D] aux dépens,
RAPPELLE que la présente décision bénéficie de l’exécution provisoire de droit.
Ainsi jugé et prononcé en audience publique les jour, mois et an susdits et Nous, Juge et Greffier avons signé le présent jugement.
LE GREFFIER LE JUGE DE L’EXECUTION
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Établissement ·
- Suspensif ·
- Consentement ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Notification
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- République ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Courriel ·
- Régularité ·
- Procédure ·
- Interprète ·
- Information
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption plénière ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Assesseur ·
- Matière gracieuse ·
- Nationalité française ·
- Nom patronymique ·
- Jugement ·
- Nationalité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Habitat ·
- Désistement ·
- Épouse ·
- Courriel ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Instance ·
- Action ·
- Juge
- Sociétés ·
- Livraison ·
- Appel ·
- Plainte ·
- Caducité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Préjudice ·
- Facture ·
- Interjeter ·
- Adresses
- Banque populaire ·
- Résiliation ·
- Compte ·
- Épouse ·
- Devise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Luxembourg ·
- Demande ·
- Mentions ·
- Transfert
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Désistement
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Veuve ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immeuble ·
- Successions ·
- Intérêt ·
- Dommages et intérêts ·
- Dommage
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Adresses ·
- Centre hospitalier ·
- Liberté ·
- Copie ·
- Notification ·
- Appel ·
- Prénom ·
- Ordonnance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commune ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commissaire de justice ·
- Bail commercial ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Titre
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Caution ·
- Garantie ·
- Commissaire de justice ·
- Cadastre ·
- Sursis à statuer ·
- Liquidateur ·
- Exécution ·
- Hypothèque ·
- Statuer
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Durée ·
- Étranger ·
- Ordre public ·
- Administration ·
- Asile ·
- Menaces ·
- Territoire national
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.