Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulon, jld, 13 juin 2025, n° 25/00535 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00535 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 25 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL D'[Localité 2]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULON
Requête N° RG 25/00535 – N° Portalis DB3E-W-B7J-NLLL
N° Minute : 25/412
ORDONNANCE rendue en audience publique le 13 Juin 2025 par Françoise SANSOT, Vice Présidente au Tribunal judiciaire de Toulon, assistée de Moinecha ALI, greffier ;
REQUÉRANT
M. LE PREFET DU VAR (AGENCE REGIONALE DE SANTE), demeurant [Adresse 3]
Non Comparant
DÉFENDEUR
Monsieur [D] [R]
né le 29 Septembre 1980 à [Localité 4] (VAR), demeurant [Adresse 5]
Comparant et Assisté de Me Clément AUDRAN, avocat commis d’office.
MINISTÈRE PUBLIC
Non comparant
EXPOSE DE LA DEMANDE ET DE LA PROCÉDURE :
Vu l’admission en hospitalisation complète de M. [D] [R] prononcée le 03 juin 2025 par M. LE PREFET DU VAR (AGENCE REGIONALE DE SANTE) ;
Vu la saisine du juge des libertés de la détention par requête en date du 06 Juin 2025 transmise par voie électronique (PLEX) au greffe le 10 Juin 2025 émanant de M. LE PREFET DU VAR (AGENCE REGIONALE DE SANTE), accompagnée des avis mentionnés à l’article R3211-12 ;
Vu les observations écrites en date du 12 juin 2025 de M. Le Procureur de la République relatives au maintien de la mesure de soins psychiatriques ;
Vu l’avis médical du docteur [S] en date du 10 juin 2025 mentionnant que l’état de santé du malade lui permet d’être entendu ce jour par le juge des libertés et de la détention;
Les débats ont eu lieu en audience publique ;
MOTIFS DE LA DÉCISION :
Attendu que la requête de M. LE PREFET DU VAR (AGENCE REGIONALE DE SANTE) à fin de contrôle de la mesure de soins psychiatriques concernant M. [D] [R] relève des dispositions des articles L3211-12-1 et suivants du code de la santé publique ;
Attendu que le certificat médical de 24 heures a été établi par le docteur [V] le 04 juin 2025,
Attendu que le certificat médical de 72 heures a été établi par le docteur [T] le 06 juin 2025,
Attendu que tous les certificats médicaux précités sont convergents pour estimer nécessaire la poursuite de la mesure ;
Sur le fond
Qu’à l’audience, l’intéressé nous déclare : “madame je suis ensuqué, le traitement par cacheton et en liquide, je suis ensuqué. Par perfusion, je veux bien.”
Attendu qu’il résulte des certificats médicaux portés à notre connaissance que les troubles mentaux de l’intéressé sont susceptibles de compromettre la sûreté des personnes ou de porter atteinte, de façon grave, à l’ordre public et nécessite des soins psychiatriques sous forme d’hospitalisation complète sans que cette appréciation ne fasse l’objet de critique sérieuse ;
Attendu que les dispositions légales prévues par les articles L3211-12-1 et suivants du code de la santé publique ont été respectées ; que la procédure contient les différents certificats médicaux prévus par la loi, dûment motivés ;
[D] [R], âgé de 44 ans a été hospitalisé dans un contexte de délire de persécution et de fuites des idées.
Le certificat de 24h indique qu’il présente une pathologie psychiatrique chronique avec appoint de toxiques depuis 2010 et a été hospitalisé à plusieurs reprises.
Il était en rupture de traitement.
Celui de 72h présente une personne calme, coopératif et de bon contact. Il existerait une tendance à l’isolement et l’alliance thérapeutique n’est pas acquise.
L’avis médical indique que le discours est centré sur une refus de continuer à vivre dans ce lieu et selon lui, la seule solution est d’incendier son appartement.
Que les dispositions légales sont réunies pour que la mesure se poursuive ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement en la forme des référés, par ordonnance réputée contradictoire, et en premier ressort,
DISONS maintenir la mesure de soins psychiatriques concernant M. [D] [R] ;
Rappelons que la présente ordonnance est immédiatement exécutoire de plein droit par application de l’article R3211-16 du code de la santé publique ;
ADMETTONS M. [D] [R] au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire, mais rappelons que pour être définitivement accepté, le dossier de demande d’aide juridictionnelle devra impérativement être présenté conformément aux textes en vigueur ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor Public.
AINSI JUGE ET PUBLIQUEMENT PRONONCE LES JOUR MOIS ET AN QUE DESSUS ET ONT SIGNE A LA MINUTE LE PRÉSIDENT ET LE GREFFIER.
LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,
Copie conforme adressée par voie électronique (PLEX) à M. [D] [R] ce jour
Copie conforme adressée par voie électronique (PLEX) au Conseil de M. [D] [R] ce jour
Copie conforme adressée par voie électronique (PLEX) à M. LE PREFET DU VAR (AGENCE REGIONALE DE SANTE) ce jour
Copie conforme transmise au parquet ce jour
Le greffier
Conformément aux articles 490, 931, 932, 933 du code de procédure civile et R3211-18 et suivants, vous avez le droit de faire appel de la présente ordonnance dans le délai de 10 jours à partir de sa notification, par une déclaration d’appel motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel d'[Localité 2] ( [Adresse 1] – Télécopie : 04.42.33.81.32).
Vous serez assisté(e) ou représenté(e) par un avocat.
Cette déclaration, avec mention de la date et de l’heure, doit comporter vos nom , prénom, profession et domicile et désigner la décision dont il est fait appel et le cas échéant le nom et l’adresse de votre représentant devant la Cour ; elle doit être accompagnée d’une copie de la décision.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droit de la famille ·
- Parents ·
- Enfant ·
- Pensions alimentaires ·
- Débiteur ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Prestation compensatoire ·
- Partage ·
- Commissaire de justice ·
- Intermédiaire
- Passeport ·
- Prolongation ·
- Maroc ·
- Irrégularité ·
- Notification ·
- Exception de procédure ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interprète ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Égypte ·
- Adoption simple ·
- Ministère public ·
- Amende civile ·
- Prénom ·
- Dilatoire ·
- Etat civil ·
- Carolines ·
- Assesseur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Expertise ·
- Extensions ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commune ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Technicien ·
- Colombie ·
- Mission ·
- Liquidateur
- Vacances ·
- Enfant ·
- Parents ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contribution ·
- Pensions alimentaires ·
- Droit de visite ·
- Hébergement ·
- Débiteur
- Divorce ·
- Mariage ·
- Partage ·
- Date ·
- Marque ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conjoint ·
- Civil ·
- Nationalité française ·
- Juge
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clause resolutoire ·
- Habitat ·
- Etablissement public ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Établissement ·
- Résiliation du bail ·
- Délais ·
- Paiement
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Extrait ·
- Nationalité française ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Mariage ·
- Date ·
- Marc ·
- Prestation compensatoire
- Chirurgie esthétique ·
- Cliniques ·
- Sociétés ·
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assemblée générale ·
- Vote ·
- Expertise judiciaire ·
- Référé ·
- Méthodologie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Urssaf ·
- Commissaire de justice ·
- Sécurité sociale ·
- Contrainte ·
- Signification ·
- Bretagne ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cotisations ·
- Affiliation ·
- Acte
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Saisine ·
- Citation ·
- Partie ·
- Dépens ·
- Action ·
- Titre ·
- Condamnation
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Désistement ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Charges de copropriété ·
- Responsabilité limitée ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.