Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulon, réf., 24 juin 2025, n° 24/02344 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02344 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte |
| Date de dernière mise à jour : | 4 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 24/02344 – N° Portalis DB3E-W-B7I-NAZN
Minute n° 25/
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULON
JUGEMENT – PROCEDURE ACCELEREE AU FOND -
du : 24 Juin 2025
N° RG 24/02344 – N° Portalis DB3E-W-B7I-NAZN
Présidente : Anne LEZER, 1ère Vice-Présidente
Assistée de : Magali CORCELLI,, Greffier principal
Entre
DEMANDERESSE
Le Syndic. de copro. 22 RUE D’ANTRECHAUS – 83000 TOULON représentée par son syndic en exercice la SAS DAVENNE sous enseigne “EUROPA”, SAS au capital de 50.000,00 euros, inscrite au RCS de TOULON sous le n739 501 906 domiciliée Immeuble le Drakkar Avenue de l’infanterie de Marine 83000 TOULON et prise en la personne de son représentant légal en exercice sis audit siège,
Rep/assistant : Me Guillaume LUCCISANO, avocat au barreau de TOULON
Et
DEFENDERESSE
Madame [M] [I] veuve [K], demeurant 22 RUE D’ANTRECHAUS – 83000 TOULON
Rep/assistant : Me Isabelle COURTES-LAGADEC, avocat au barreau de TOULON
Débats:
Après avoir entendu à l’audience du 13 Mai 2025, les parties comparantes ou leurs conseils, le président les a informés que l’affaire était mise en délibéré et que le jugement serait rendu ce jour par mise à disposition au greffe.
Grosse(s) délivrée(s) le :
à : Me Isabelle COURTES-LAGADEC – 0064
Me Guillaume LUCCISANO – 0176
Copie au dossier
EXPOSÉ DU LITIGE
Par acte de commissaire de justice du 25 novembre 2024, le Syndicat des copropriétaires du 22 RUE D’ANTRECHAUS – 83000 TOULON a assigné Madame [M] [I] veuve [K] devant le juge des référés du Tribunal judiciaire de Toulon afin de :
Accueillir le le Syndicat des copropriétaires du 22 RUE D’ANTRECHAUS – 83000 TOULON en ses écritures et le dire bien fondé en ses prétentions ;Rejeter toutes fins, moyens et conclusions contraires ;Constater le caractère définitif des assemblées générales du 20 novembre 2024, du 23 novembre 2023, du 23 février 2023, du 17 décembre 2021 et du 19 janvier 2021 ;Constater le non-paiement par Madame [I] copropriétaire au sein de l’immeuble sis 22 RUE D’ANTRECHAUS – 83000 TOULON, des charges de copropriété malgré la mise en demeure du 09/10/2023 et l’expiration du délai de trente jours ;Condamner Madame [I] à payer au le Syndicat des copropriétaires du 22 RUE D’ANTRECHAUS – 83000 TOULON :La somme de 18 075,19 euros correspondant au montant de l’impayé des charges de copropriété, outre intérêts courus au taux légal annuel selon les dispositions de l’article 1231-7 du Code civil depuis le 07/10/2024 et à défaut de l’assignation ;La somme de 500 euros en remboursement des frais de recouvrement, en application de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965 modifiée par la loi du 24 mars 2014 ;La somme de 2 500 euros au titre de la résistance abusive et particulière mauvaise foi avec laquelle ce dernier a entendu de ne pas déférer aux propositions amiables et tente de se soustraire à ses obligations légales ;Ordonner la capitalisation des intérêts dus au moins pour une année entière, jusqu’à parfait paiement avec anatocisme annuel par application de l’article 1343-2 du Code civil ;Condamner Madame [I] à payer au le Syndicat des copropriétaires du 22 RUE D’ANTRECHAUS – 83000 TOULON la somme de 2 000 euros en application des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile, ainsi qu’à supporter les entiers dépens de l’instance, et dire que Maître Guillaume LUCCISANO pourra recouvrer directement ceux dont il aura fait l’avance sans avoir reçu provision conformément aux dispositions de l’article 699 du Code de procédure civile.
L’affaire a été évoquée à l’audience du 13 mai 2025.
Les parties sollicitent l’homologation du protocole d’accord transactionnel daté du 01 avril 2025.
SUR QUOI, NOUS, JUGE DES REFERES,
Il y a lieu d’homologuer le protocole d’accord transactionnel daté du 01 avril 2025 et de lui conférer force exécutoire.
PAR CES MOTIFS, JUGEANT PAR ODONNANCE PRONONCEE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE, CONTRADICTOIRE ET EN PREMIER RESSORT,
HOMOLOGUONS le protocole d’accord transactionnel daté du 01 avril 2025 convenu entre le Syndicat des copropriétaires du 22 RUE D’ANTRECHAUS – 83000 TOULON d’une part et Madame [M] [I] veuve [K] d’autre part,
CONFERONS force exécutoire au protocole d’accord transactionnel daté du 01 avril 2025 convenu entre le Syndicat des copropriétaires du 22 RUE D’ANTRECHAUS – 83000 TOULON d’une part et Madame [M] [I] veuve [K] d’autre part,
DISONS qu’un exemplaire du protocole d’accord transactionnel daté du 01 avril 2025 convenu entre le Syndicat des copropriétaires du 22 RUE D’ANTRECHAUS – 83000 TOULON d’une part et Madame [M] [I] veuve [K] d’autre part sera annexé à la présente ordonnance.
RAPPELONS que la présente ordonnance est exécutoire par provision.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au Greffe des référés du Tribunal judiciaire de TOULON, les jour, mois et an susdits
LA GREFFIÈRE LA PRÉSIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Crédit lyonnais ·
- Contrats ·
- Prêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Clause pénale ·
- Protection ·
- Intérêt ·
- Capital ·
- Déchéance du terme
- Recours ·
- Consultation ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consultant ·
- Charges ·
- Médecin ·
- Accident du travail ·
- Protocole ·
- Contentieux
- Habitat ·
- Résiliation du bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Protection ·
- Indemnité ·
- Expulsion ·
- Clause
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Avis motivé ·
- Détention ·
- Suspensif ·
- Ministère public ·
- Liberté ·
- Appel ·
- Public
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Tribunal judiciaire ·
- Allocation ·
- Assurance chômage ·
- Signification ·
- Commissaire de justice ·
- Règlement ·
- Mise en demeure ·
- Motivation
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Bateau ·
- Navire ·
- Poste ·
- Vente ·
- Prix ·
- Vice caché ·
- Défaut d'entretien ·
- Tribunal judiciaire ·
- Rejet ·
- Facture
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Habitat ·
- Contentieux ·
- Référé ·
- Protection ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Exception d'incompétence ·
- Sociétés ·
- Filiale
- Faute inexcusable ·
- Maladie professionnelle ·
- Reconnaissance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tableau ·
- Certificat médical ·
- Employeur ·
- Action ·
- Demande ·
- Charges
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Tribunal compétent ·
- Opposition ·
- Incompétence ·
- Créanciers ·
- Réception ·
- Débiteur ·
- Huissier de justice ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Caisse d'épargne ·
- Prêt ·
- Vente ·
- Créance ·
- Corse ·
- Commandement de payer ·
- Acte ·
- Prévoyance ·
- Créanciers ·
- Résidence principale
- Urssaf ·
- Associations ·
- Contrainte ·
- Sécurité sociale ·
- Déclaration ·
- Mise en demeure ·
- Cotisations ·
- Pénalité ·
- Courrier électronique ·
- Opposition
- Vente du fonds de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Véhicule ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrats ·
- Déchéance du terme ·
- Obligation essentielle ·
- Locataire ·
- Contravention ·
- Réception ·
- Mise en demeure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.