Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, j l d, 23 oct. 2024, n° 24/02368 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02368 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de rétention administrative |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TJ Toulouse – rétentions administratives
RG N° RG 24/02368 – N° Portalis DBX4-W-B7I-TNWJ Page
COUR D’APPEL DE TOULOUSE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
──────────
LE VICE-PRESIDENT
────
Cabinet de Madame [D]
Dossier n° N° RG 24/02368 – N° Portalis DBX4-W-B7I-TNWJ
ORDONNANCE STATUANT SUR UNE PREMIÈRE DEMANDE DE PROLONGATION D’UNE MESURE DE RÉTENTION ADMINISTRATIVE
Nous, Béatrice DENARNAUD, vice-président désigné par le président du tribunal judiciaire de TOULOUSE, assistée de Marine GUILLOU, greffier ;
Vu les articles L791-1, L741-1, L742-1 à L742-3, L743-1 à L743-17, R743-1 à R743-8 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
Vu l’arrêté de M. LE PREFET DE LA HAUTE-GARONNE en date du 18 octobre 2024 portant obligation de quitter le territoire pour Monsieur X se disant [N] [U], né le 29 Août 1987 à [Localité 2] (ALGERIE), de nationalité Algérienne ;
Vu la décision de placement en rétention de l’autorité administrative concernant M. X se disant [N] [U] né le 29 Août 1987 à [Localité 2] (ALGERIE) (ALGER) de nationalité Algérienne prise le 18 octobre 2024 par M. LE PREFET DE LA HAUTE-GARONNE notifiée le 18 octobre 2024 à 11 heures 15 ;
Vu la requête de l’autorité administrative en date du 22 Octobre 2024 reçue et enregistrée le 22 Octobre 2024 à 09 heures 04 tendant à la prolongation de la rétention de M. X se disant [N] [U] dans les locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire pour une durée de vingt-six jours ;
Vu l’extrait individualisé du registre prévu à l’article L744-2 du CESEDA émargé par l’intéressé ;
DÉROULEMENT DES DÉBATS
A l’audience publique, le vice-président a procédé au rappel de l’identité des parties ;
En présence de M. [R] [Z] [G], interprète en arabe, , interprète en langue , assermenté ;
Le Procureur de la République, préalablement avisé, n’est pas présent à l’audience ;
Le représentant du Préfet a été entendu ;
La personne retenue a été entendue en ses explications ;
Me Nicolas RAYNAUD DE LAGE, avocat du retenu, a été entendu en sa plaidoirie.
TJ Toulouse – rétentions administratives
RG N° RG 24/02368 – N° Portalis DBX4-W-B7I-TNWJ Page
MOTIFS DE LA DECISION
La défense ne fait valoir aucun moyen de nullité ou de fin de non recevoir in limine litis.
Aucune requête en contestation n’a été déposée.
SUR LA DEMANDE DE PROLONGATION
En application des articles L741-1 et 4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, l’autorité administrative peut placer en rétention, pour une durée de quatre jours, l’étranger qui se trouve dans l’un des cas prévus à l’article L. 731-1 lorsqu’il ne présente pas de garanties de représentation effectives propres à prévenir un risque de soustraction à l’exécution de la décision d’éloignement et qu’aucune autre mesure n’apparaît suffisante à garantir efficacement l’exécution effective de cette décision.
Le risque mentionné au premier alinéa est apprécié selon les mêmes critères que ceux prévus à l’article L. 612-3 ou au regard de la menace pour l’ordre public que l’étranger représente.
L’article L 741-3 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile dispose qu’un étranger ne peut être placé ou maintenu en rétention que pour le temps strictement nécessaire à son départ. L’administration exerce toute diligence à cet effet.
L’article L 742-1 et 742-3 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile stipule que le maintien en rétention au-delà de quatre jours à compter de la notification de la décision de placement initiale peut être autorisé par le juge saisie à cette fin par l’autorité administrative.
Si le juge ordonne la prolongation de la rétention, celle-ci court pour une période de vingt-six jours à compter de l’expiration du délai de quatre jours mentionné à l’article L741-1.
En l’espèce, l’intéressé a déclaré être entré irrégulièrement en France en novembre 2023 et n’est pas détenteur de documents valides pour séjourner sur le territoire national.
Il n’a pas de ressources licites ni de domicile fixe en France. Sa famille demeure en Algérie.
Il indique ne pas vouloir retourner dans son pays d’origine.
Il ne dispose d’aucune garantie de représentation.
Une demande d’identification et de laissez-passer consulaire a été formulée par la Préfecture de la Haute-Garonne en date du 18 octobre 2024 auprès des autorités consulaires algériennes.
Si les difficultés diplomatiques existent entre la France et l’Algérie, au stade actuel et très récent de la mesure de rétention administrative, il ne saurait être affirmé que l’éloignement de l’intéressé ne sera pas possible avant la fin de la durée légale maximale de la rétention administrative.
En conséquence, la prolongation de la mesure de rétention apparaît justifiée.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement en premier ressort, par décision assortie de l’exécution provisoire,
ORDONNONS LA PROLONGATION DE LA RETENTION de monsieur X se disant [N] [U] pour une durée de vingt-six jours ;
Fait à TOULOUSE Le 23 Octobre 2024 à
LE GREFFIER LE VICE-PRESIDENT
NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE AUX PARTIES
NOTIFIONS sur le champ la présente ordonnance aux parties, qui en émargeant ci-après, attestent en avoir reçu copie et les avisons de la possibilité de faire appel, devant le Premier président de la cour d’appel ou son délégué, de la présente ordonnance dans les vingt-quatre heures de son prononcé ; les informons que la déclaration d’appel doit être motivée et transmise par tous moyens au greffe de la Cour d’appel de Toulouse et de manière privilégiée sur la boîte structurelle [Courriel 1] en l’absence de télécopieur disponible.
Leur indiquons que seul l’appel formé par le ministère public peut être déclaré suspensif par le Premier président de la cour d’appel ou son délégué.
L’INTÉRESSÉ L’INTERPRÈTE
LE REPRÉSENTANT DU PRÉFET L’AVOCAT
avisé par mail avisé par RPVA
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Trouble ·
- Consentement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Hôpitaux ·
- Établissement ·
- Santé publique ·
- Contrainte ·
- Personnes
- Préjudice ·
- Assurances ·
- Consolidation ·
- Aide ·
- Titre ·
- Victime ·
- Déficit ·
- Tierce personne ·
- Dépense de santé ·
- Transaction
- Préjudice ·
- Victime ·
- Provision ·
- Expertise ·
- Assurance maladie ·
- Lésion ·
- Déficit ·
- Sapiteur ·
- Équité ·
- Indemnisation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Créanciers ·
- Commandement de payer ·
- Saisie ·
- Crédit industriel ·
- Exécution ·
- Vente amiable ·
- Sociétés ·
- Délai ·
- Déclaration de créance ·
- Publicité foncière
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Consentement ·
- Liberté individuelle ·
- Trouble mental ·
- Tiers ·
- Établissement ·
- Santé mentale ·
- Liberté
- Habitat ·
- Décès ·
- Etablissement public ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Locataire ·
- Bail ·
- Logement ·
- Force publique ·
- Indemnité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Exécution ·
- Délais ·
- Expulsion ·
- Logement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Dette ·
- Juge ·
- Loyer ·
- Parc
- Algérie ·
- Billet ·
- Vol ·
- Protection des passagers ·
- Remboursement ·
- Information ·
- Obligation ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure
- Enfant ·
- Parents ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Vacances ·
- Résidence ·
- Débiteur ·
- Gendarmerie ·
- Mainlevée ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Canalisation ·
- Expertise ·
- Vendeur ·
- Conformité ·
- Habitation ·
- Urbanisme ·
- Vices ·
- Vente ·
- Mission ·
- Technique
- Surendettement ·
- Commission ·
- Débiteur ·
- Dépense ·
- Adresses ·
- Créanciers ·
- Capacité ·
- Part sociale ·
- Recouvrement ·
- Montant
- Tribunal judiciaire ·
- Auxiliaire de justice ·
- Notaire ·
- Juridiction ·
- Vendeur ·
- Responsabilité ·
- Mise en état ·
- Vente ·
- Procédure civile ·
- Incompétence
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.