Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, muret jcp réf., 6 juin 2025, n° 25/00027 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00027 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Expulsion "conditionnelle" ordonnée en référé avec suspension des effets de la clause résolutoire |
| Date de dernière mise à jour : | 19 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE PROXIMITE
DE [Localité 8]
[Adresse 6]
[Localité 3]
☎ : [XXXXXXXX01]
@ : [Courriel 7]
NAC: 5AA
N° RG 25/00027 – N° Portalis DBX4-W-B7J-TWUG
ORDONNANCE
DE RÉFÉRÉ
N° B 25/00089
DU : 06 Juin 2025
[K] [J]
C/
[L] [O]
Expédition revêtue de
la formule exécutoire
délivrée le 06 Juin 2025
à
Expédition délivrée
à toutes les parties
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
Le Vendredi 06 Juin 2025, le Tribunal de proximité de Muret,
Sous la présidence de Jean-Pierre VERGNE, Magistrat à titre honoraire, Juge au Tribunal de proximité de Muret, chargé des contentieux de la protection, statuant en qualité de Juge des référés, assisté(e) de Dominique ROZES Greffier, lors des débats et chargé des opérations de mise à disposition.
Après débats à l’audience du 04 Avril 2025, a rendu l’ordonnance de référé suivante, mise à disposition conformément à l’article 450 et suivants du Code de Procédure Civile, les parties ayant été avisées préalablement ;
ENTRE :
DEMANDEUR
M. [K] [J], demeurant [Adresse 2]
représenté par Me Olivier GROC, avocat au barreau de TARN-ET-GARONNE
ET
DÉFENDEUR
M. [L] [O], demeurant [Adresse 4]
comparant en personne
MOTIFS DE LA DÉCISION :
Par un acte portant assignation en référé, en date du 9 janvier 2025, Monsieur [K] [J] a fait attraire Monsieur [L] [O], son locataire, selon bail en date des 11 et 12 août 2024, d’un logement sis [Adresse 5], devant la juridiction de Céans, aux fins suivantes :
Constatation de la résiliation du bail, par le jeu de la clause résolutoire contractuelle, pour défaut de paiement ponctuel des loyers et charges, après commandement de payer en date du 17 octobre 2024, resté infructueux ;Expulsion, au besoin avec le concours de la force publique ;Paiement provisionnel de l’arriéré des loyers et charges, arrêté, à la date du2 avril 2025 (échéance du mois d’avril incluse), à la somme de 3.173,70 euros (échéance du mois d’avril comprise) ;Paiement d’une indemnité mensuelle d’occupation, égale au montant contractuel du loyer et des charges jusqu’à la libération effective des lieux ;Paiement d’une indemnité de 800 euros sur le fondement des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile ;Monsieur [L] [O] a comparu.
Il a sollicité des délais de paiement de l’arriéré, faisant une offre, à dater du mois d’avril courant, du paiement mensuel d’une somme de 250 euros, en comblement de sa dette, payable en sus du loyer et des charges courants.
Monsieur [K] [J] a fait indiquer par son Conseil qu’il rejetait cette offre.
Le jugement a été mis en délibéré au 6 juin 2025.
Le Juge, sur ce, constatant, après examen des pièces du dossier, que la proposition ainsi exposée apparaît avoir été faite de bonne foi et a été accompagnée des pièces justificatives qui laissent à penser que les offres de règlement qui ont été indiquées ne sont pas irréalistes ;
Décide en conséquence, tout en constatant que le bail de la cause se trouve, à la date de l’audience, résilié par le jeu de la clause résolutoire contractuelle, de faire droit à la demande de délai, avec suspension en l’état de la décision d’expulsion, sous les garanties d’usage et de droit qui seront reprises dans le dispositif de la présente décision.
Il apparaît opportun de réduire à 300 euros l’indemnité payable en application des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile.
Le défendeur devra supporter les dépens de la présente instance.
PAR CES MOTIFS ;
Le Juge, statuant par une ordonnance rendue publiquement, contradictoire, exécutoire par provision et en premier ressort ;
Vu, ensemble, les dispositions de fond et de procédure régissant la matière des baux d’habitation à loyers entre particuliers ;
Constate, au jour de l’audience, la résiliation du bail de la cause par le jeu de la clause résolutoire contractuelle à la date du 17 décembre 2024 ;
Arrête à la somme de 3.173,70 euros la dette du défendeur au titre des loyers et charges à la date du 2 avril 2025 (échéance du mois d’avril incluse) et condamne Monsieur [L] [O] à en payer le montant Monsieur [K] [J] selon le plan d’apurement ci-dessous spécifié ;
Accorde à Monsieur [L] [O] des délais de paiement de l’arriéré ci-dessus spécifié, au terme d’un engagement de sa part d’en résorber le montant à concurrence d’un versement de 250 euros par mois, pendant 12 mois, à compter du mois d’avril 2025, somme payable en sus du loyer et des charges courants et d’un treizième versement du solde de la dette dont le montant sera à parfaire ;
Suspends, à la condition de l’exécution ponctuelle de cet engagement, l’expulsion du défendeur des lieux loués, expulsion qui, en cas de manquement à une seule des échéances du plan d’apurement, pourra être poursuivie sur le seul fondement de la présente ordonnance ;
Condamne Monsieur [L] [O] à payer à Monsieur [K] [J] une indemnité de 300 euros sur le fondement des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile ;
Condamne Monsieur [L] [O] aux dépens de la présente instance ;
Le Greffier Le Juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Santé publique ·
- L'etat ·
- Département ·
- Trouble mental ·
- Public ·
- Trouble
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement d'instance ·
- Frais irrépétibles ·
- Référé ·
- Titre ·
- Loyers, charges ·
- Responsabilité limitée ·
- Avocat
- Charges de copropriété ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Assemblée générale ·
- Provision ·
- Lot ·
- Budget ·
- Charges ·
- Intérêt
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Saisie conservatoire ·
- Loyer ·
- Développement ·
- Locataire ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créance ·
- Facture ·
- Mesures conservatoires
- Assesseur ·
- Commission ·
- Avancement ·
- Partie ·
- Conseiller juridique ·
- Contestation ·
- Sursis à statuer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Adresses
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Refroidissement ·
- Intervention ·
- Sociétés ·
- Sinistre ·
- Géométrie ·
- Mesure d'instruction ·
- Réparation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Forage ·
- Sondage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expert ·
- Sociétés ·
- Juge des référés ·
- Bâtiment ·
- Construction ·
- Ordonnance ·
- Siège social
- Entreprise individuelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assureur ·
- Europe ·
- Expertise ·
- Ags ·
- Qualités ·
- Succursale ·
- Adresses ·
- Référé
- Expertise ·
- Incendie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrats ·
- Sinistre ·
- Assureur ·
- Assurances ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Hors de cause
Sur les mêmes thèmes • 3
- Médiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Élagage ·
- Mise en état ·
- Médiateur ·
- Homologation ·
- Avocat ·
- Adresses ·
- Protocole ·
- Désistement
- Authentification ·
- Code confidentiel ·
- Négligence ·
- Carte de paiement ·
- Monétaire et financier ·
- Carte bancaire ·
- Sms ·
- Fraudes ·
- Prestataire ·
- Coursier
- Tube ·
- Marque ·
- Sociétés ·
- Sport ·
- Union européenne ·
- Droit antérieur ·
- International ·
- Nom commercial ·
- Contrefaçon ·
- Produit
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.