Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, j l d, 2 août 2025, n° 25/01909 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01909 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de rétention administrative |
| Date de dernière mise à jour : | 12 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 5]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
Vice-président
ORDONNANCE PRISE EN APPLICATION DES DISPOSITIONS DU CODE D’ENTRÉE ET DE SÉJOUR DES ETRANGERS
(demande de 2ème prolongation)
_______________________________________________________________________________________
N° de MINUTE N° RG 25/01909 – N° Portalis DBX4-W-B7J-UK2Y
le 02 Août 2025
Nous, Sophie MOREL, Vice-Présidente,vice-président désigné par le président du tribunal judiciaire de TOULOUSE, assistée de Laurie BERGUES, greffier ;
Statuant en audience publique ;
Vu les articles L742-1 à L742-3, L742-4, R743-1 à R743-8 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
Vu notre saisine par requête de M. LE PREFET DE [Localité 6] reçue le 01 Août 2025 à 11 heures 06, concernant : Monsieur [U] [X] né le 16 Août 1987 à [Localité 2] (ALGÉRIE) de nationalité Algérienne
Vu la précédente ordonnance du Vice-président du Tribunal judiciaire territorialement compétent en date du 08/07/2025 ordonnant la prolongation du maintien en rétention administrative de l’intéressé ;
Vu l’ensemble des pièces de la procédure ;
Monsieur le Préfet sus-désigné ayant été avisé de la date et de l’heure de l’audience ;
Le conseil de l’intéressé ayant été avisé de la date et de l’heure de l’audience ;
Attendu que l’intéressé et son conseil ont pu prendre connaissance de la requête et de ses pièces annexes ;
************
Ouï les observations du représentant de la Préfecture qui a sollicité la prolongation de la mesure de rétention administrative ;
Ouï les observations de l’intéressé ;
Ouï les observations de Me Djamel BOUGUESSA, avocat au barreau de TOULOUSE ;
************
SUR CE :
Vu la précédente ordonnance du Juge des Libertés et de la Détention du Tribunal judiciaire territorialement compétent en date du 8 juillet 2025 ordonnant la prolongation du maintien en rétention administrative de l’intéressé confirmé par arrêt de la Cour d’Appel de Toulouse le 11 juillet 2025;
Vu l’ensemble des pièces de la procédure ;
Monsieur le Préfet sus-désigné ayant été avisé de la date et de l’heure de l’audience ;
Le conseil de l’intéressé ayant été avisé de la date et de l’heure de l’audience ;
Attendu que l’intéressé et son conseil ont pu prendre connaissance de la requête et de ses pièces annexes ;
************
Le représentant de la Préfecture n’a pas comparu mais la requête qui a saisi la juridiction pour solliciter la prolongation de la mesure de rétention administrative et a indiqué que la demande d’identification par le consulat algérien à [Localité 4] a été adressée le 10 juillet 2025 et a fait l’objet d’une relance le 30 juillet 2025,
L’intéressé a indiqué qu’il se sentait mal au centre de rétention, il était mieux en prison ou à l’hôpital psychiatrique ;
Ont été entendues les observations de Me Djamel BOUGUESSA , avocat au barreau de TOULOUSE qui indique que la préfecture n’a pas fait de diligence suffisante et que ses garaties de représentation sont assurées par la durée de sa présence sur le territoire national;
MOTIFS
L’autorité préfectorale justifie de l’impossibilité d’avoir mis à exécution à ce jour la mesure d’éloignement de l’intéressé dans la mesure où l’absence de passeport exigeait pour ce faire l’obtention d’un laissez-passer établi par l’autorité consulaire du pays dont l’étranger revendique la nationalité.
S’il séjourne en France depuis plusieurs années, il n’a pas de domicile, de documents d’identité ni d’attaches connues et fiables permettant sa garantie de représentation.
L’autorité consulaire effectivement compétente, saisie depuis le 10 juillet 2025 et relancée le 30 juillet 2025 n’a toujours pas répondu et les diligences entreprises sont valablement justifiées. Les relances régulières et les tensions diplomatiques rendent les démarches particulièrement plus longues mais ne permettent pas d’exclure une perspective raisonnable d’un départ à bref délai.
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement en premier ressort, par décision assortie de l’exécution provisoire,
Prolongeons le placement de Monsieur [U] [X] dans les locaux du Centre de Rétention Administrative, ne dépendant pas de l'[1],
Disons que l’application de ces mesures prendra fin au plus tard à l’expiration d’un délai de TRENTE JOURS à compter de l’expiration du précédent délai de VINGT-SIX JOURS imparti par l’ordonnance prise le 08/07/2025 par le Vice-président du Tribunal judiciaire territorialement compétent.
Le greffier
Le 02 Août 2025 à
Le Vice-président
Les parties soussignées ont reçu notification de la présente décision.
Disons avoir informé l’étranger des possibilités et des délais de recours contre toutes les décisions le concernant.
Rappelons que cette décision est susceptible d’appel dans un délai de 24 heures à compter de son prononcé par déclaration motivée transmise par tous moyens au greffe de la Cour d’appel de [Localité 5] et de manière privilégiée sur la boîte structurelle [Courriel 3] en l’absence de télécopieur disponible.
signature de l’intéressé
Notification de la présente ordonnance a été faite ce jour par voie électronique à la préfecture et au conseil du retenu
Le greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Vacances ·
- Enfant ·
- Domicile ·
- Etat civil ·
- Tunisie ·
- Divorce ·
- Résidence ·
- Autorité parentale ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Mère
- Divorce ·
- Mariage ·
- Conjoint ·
- Date ·
- Etat civil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délivrance ·
- Nationalité française ·
- Juge ·
- Avantages matrimoniaux
- Arbre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Branche ·
- Propriété ·
- Conciliation ·
- Plantation ·
- Héritage ·
- Partie ·
- Échec ·
- Conciliateur de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Maladie professionnelle ·
- Avis ·
- Comités ·
- Tribunal judiciaire ·
- Reconnaissance ·
- Tableau ·
- Incapacité ·
- Droite ·
- Assesseur ·
- Magasin
- Loyer ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement ·
- Bailleur ·
- Dette ·
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Délais
- Adresses ·
- Expertise ·
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Malfaçon ·
- Siège social ·
- Architecte ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Siège
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cadastre ·
- Tréfonds ·
- Expropriation ·
- Parcelle ·
- Valeur ·
- Coefficient ·
- Adresses ·
- Commissaire du gouvernement ·
- Ligne ·
- Indemnité
- Handicapé ·
- Adulte ·
- Allocations familiales ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vanne ·
- Sécurité sociale ·
- Dette ·
- Partie ·
- Recours ·
- Fausse déclaration
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble ·
- Consentement ·
- Hôpitaux ·
- Certificat médical ·
- Tiers ·
- Contrainte ·
- Surveillance ·
- Avis motivé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droit de la famille ·
- Enfant ·
- Divorce ·
- Commissaire de justice ·
- Séparation de corps ·
- Autorité parentale ·
- Code civil ·
- Education ·
- Contribution ·
- Débiteur ·
- Consentement
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Centre hospitalier ·
- Notification ·
- Tribunal judiciaire ·
- Interjeter ·
- Établissement ·
- Certificat médical ·
- Trouble ·
- Réquisition
- Sociétés ·
- Industrie ·
- Location ·
- Assurances ·
- Prescription ·
- Appel en garantie ·
- Mise en état ·
- Action ·
- Intervention ·
- Registre du commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.