Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, jaf cab 8, 3 juil. 2025, n° 25/00966 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00966 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° : 25/
JUGEMENT : contradictoire
DU : 03 Juillet 2025
DOSSIER : N° RG 25/00966 – N° Portalis DBX4-W-B7J-TUQU / JAF Cab 8
AFFAIRE : [C] / [C]
OBJET : Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 03 Juillet 2025
Juge aux Affaires Familiales au Tribunal judiciaire de TOULOUSE :
Madame Elise PIONICA, Juge
Greffier :
Madame Corinne PIAU
DÉBATS
Ordonnance de Clôture en date du 17 Mars 2025
JUGEMENT
Contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
DEMANDEURS
Madame [K] [S] épouse [C]
née le [Date naissance 3] 1961 à [Localité 6]
[Adresse 4]
[Adresse 4]
représentée par Me Anne-sophie BRUNET, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant, vestiaire : 411
Monsieur [Z] [C]
né le [Date naissance 2] 1970 à [Localité 7]
[Adresse 4]
[Adresse 4]
représenté par Me Françoise BERTARD-CORBIERE, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant, vestiaire : 117
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire susceptible d’appel,
CONSTATE que la demande en divorce est en date du 18 février 2025,
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil, le divorce de :
. Madame [K] [S], née le [Date naissance 3] 1961 à [Localité 6]
et de
. Monsieur [Z] [C], né le [Date naissance 2] 1970 à [Localité 7]
Mariés le [Date mariage 1] 1994 par devant l’officier d’état civil à [Localité 5],
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile,
DIT que dans les rapports entre les époux concernant leurs biens, les effets du présent jugement remonteront au 1er novembre 2024,
RAPPELLE que le divorce emporte révocation des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union, sauf volonté contraire de l’époux qui les a consentis,
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de liquidation et de partage de leurs intérêts pécuniaires et patrimoniaux,
RENVOIE la partie la plus diligente à saisir le notaire de son choix pour procéder au partage amiable du régime matrimonial,
RENVOIE en cas d’échec du partage amiable, dûment justifié, la partie la plus diligente à engager par voie d’assignation une procédure aux fins de partage judiciaire conformément aux dispositions des articles 840 et suivants du Code civil,
RAPPELLE qu’à compter du divorce, les parties perdent l’usage du nom de leur conjoint,
DEBOUTE les parties de leurs demandes d’attribution de la jouissance des véhicules ;
DIT que les frais de la procédure et les dépens seront à la charge de chacune des parties.
LA GREFFIÈRE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Certificat médical ·
- Maintien ·
- Trouble mental ·
- Mainlevée ·
- Établissement ·
- État
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Congé ·
- Logement ·
- Canton ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Irrecevabilité ·
- Ordonnance ·
- Recours administratif ·
- Recours contentieux ·
- Sécurité sociale ·
- Peine ·
- Examen ·
- Interjeter ·
- Adulte
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Plaine ·
- Loyer ·
- Résolution ·
- Commandement ·
- Habitation ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Locataire
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Assesseur ·
- Faculté ·
- Expédition ·
- Siège social ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Recours
- Automobile ·
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Expertise ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Résiliation du bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Libération ·
- Clause ·
- Délais
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- L'etat ·
- Acceptation ·
- Électronique
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Contrainte ·
- République ·
- Saisine ·
- Avis motivé ·
- Discours ·
- Date ·
- Idée
Sur les mêmes thèmes • 3
- Prestation compensatoire ·
- Divorce ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Partage amiable ·
- Demande ·
- Effet du jugement ·
- Code civil ·
- Attribution préférentielle
- Bail ·
- Commandement ·
- Expulsion ·
- Adresses ·
- Trouble de voisinage ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Clause ·
- Ordonnance ·
- Demande
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dessaisissement ·
- Contentieux ·
- Acceptation ·
- Faire droit ·
- Procédure civile ·
- Juridiction ·
- Procédure ·
- Minute
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.