Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, jaf cab 5, 18 nov. 2025, n° 24/02519 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02519 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 5 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° : 2025/6756
JUGEMENT : contradictoire
DU : 18 Novembre 2025
DOSSIER : N° RG 24/02519 – N° Portalis DBX4-W-B7I-S6YK / JAF Cab 5
AFFAIRE : [S] / [U]
OBJET : Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 18 Novembre 2025
Juge aux Affaires Familiales au Tribunal judiciaire de TOULOUSE :
Madame Pascale MARFAING, première vice-présidente
Greffier :
Madame Françoise TISSIER
DÉBATS
Ordonnance de Clôture en date du 01 Juillet 2025
Audience plaidoirie en Chambre du Conseil en date du 07 Octobre 2025
JUGEMENT
Contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
DEMANDEUR :
Madame [T] [G] [X] [S] épouse [U]
née le [Date naissance 4] 1946 à [Localité 6] (67), demeurant [Adresse 5]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2024/008222 du 02/08/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 8])
ayant pour avocat Me Aurélie POULIZAC, avocat au barreau de TOULOUSE
DÉFENDEUR :
Monsieur [V] [W] [U]
né le [Date naissance 1] 1944 à [Localité 9], demeurant [Adresse 7]
ayant pour avocat Me Léa SERENA, avocat au barreau de TOULOUSE
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire, susceptible d’appel,
Vu la demande en divorce en date du 31 mai 2024,
PRONONCE sur le fondement des articles 237 et 238 du Code civil, le divorce de :
. Madame [T] [G] [X] [S], née le [Date naissance 4] 1946 à [Localité 6] (Bas-Rhin)
Et de
. Monsieur [V] [W] [U], né le [Date naissance 2] 1944 à [Localité 8] (Haute-Garonne),
Mariés le [Date mariage 3] 2010 par-devant l’officier d’État civil de la commune de [Localité 8] (31) ;
RAPPELLE que mention du divorce est portée en marge de l’acte de mariage et de l’acte de naissance de chacun des époux, au vu d’un extrait de la décision ne comportant que son dispositif et accompagné de la justification de son caractère exécutoire conformément à l’article 506 du code de procédure civile,
FIXE dans les rapports entre les époux concernant leurs biens, les effets du présent jugement au 31 mai 2024,
RAPPELLE que le divorce entraîne de plein droit la dissolution du régime matrimonial ;
RENVOIE la partie la plus diligente à saisir le notaire de son choix pour procéder au partage amiable du régime matrimonial ;
RENVOIE en cas d’échec du partage amiable, dûment justifié, la partie la plus diligente à engager par voie d’assignation une procédure aux fins de partage judiciaire conformément aux dispositions des articles 840 et suivants du Code civil ;
RAPPELLE qu’à l’issue du divorce, les parties perdent l’usage du nom de leur conjoint ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
REJETTE la demande de prestation compensatoire présentée par Madame [T] [S],
REJETTE toute demande autre, plus ample ou contraire des parties ;
DIT que la présente décision sera signifiée à la diligence des parties ;
CONDAMNE chaque partie à supporter la charge des dépens par elle engagés.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Mainlevée ·
- Contrôle ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Évaluation ·
- Durée ·
- Médecin ·
- Adresses
- Redressement fiscal ·
- Notaire ·
- Cession ·
- Impôt ·
- Préjudice ·
- Séquestre ·
- Responsabilité ·
- Fonds de commerce ·
- Faute ·
- Titre
- Installation ·
- Commissaire de justice ·
- Protection ·
- Alimentation ·
- Audit ·
- Intervention volontaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vente ·
- Risque d'incendie ·
- Incendie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Divorce ·
- Mariage ·
- Commissaire de justice ·
- Requête conjointe ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Royaume-uni
- Sous-location ·
- Adresses ·
- Logement ·
- Bail d'habitation ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation ·
- Expulsion ·
- Paiement des loyers ·
- Force publique ·
- Habitation
- Automobile ·
- Alsace ·
- Lorraine ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Bail ·
- Réparation ·
- Référé ·
- Sociétés ·
- Indemnité d 'occupation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Médecin ·
- Consolidation ·
- Incapacité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Barème ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Accident du travail ·
- Rapport ·
- Travail
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Établissement ·
- Trouble psychique ·
- Santé publique ·
- Liberté individuelle ·
- Personnes ·
- Idée ·
- Détention ·
- Maintien
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Commandement ·
- Paiement ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Loyers, charges ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Provision
Sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Résiliation du bail ·
- Locataire ·
- Expulsion ·
- Délais
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- État ·
- Logement ·
- Commissaire de justice ·
- Réparation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Usure ·
- Bailleur ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Locataire
- Divorce ·
- Enfant ·
- Contribution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Partage amiable ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Autorité parentale ·
- Belgique ·
- Education
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.