Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, jaf cab 3, 1er oct. 2025, n° 25/01064 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01064 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° : 25/
JUGEMENT : contradictoire
DU : 01 Octobre 2025
DOSSIER : N° RG 25/01064 – N° Portalis DBX4-W-B7I-TMYP / JAF Cab 3
AFFAIRE : [C] /
OBJET : Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 01 Octobre 2025
Juge aux Affaires Familiales au Tribunal judiciaire de TOULOUSE :
Madame Anne-Véronique BITAR-GHANEM, Première Vice-Présidente
Greffier :
Madame Méryl MONNET
DÉBATS
Ordonnance de Clôture en date du 21 Mai 2025
JUGEMENT
Contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
DEMANDEURS :
Monsieur [U] [C]
né le [Date naissance 2] 1988 à [Localité 11] (ALGÉRIE)
[Adresse 7]
[Adresse 5]
[Localité 4]
représenté par Me Julie ESCUDIER, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant, vestiaire : 117
Madame [T] [G] épouse [C]
née le [Date naissance 1] 1984 à [Localité 10]
[Adresse 8]
[Adresse 3]
[Localité 4]
représentée par Me Anne-cécile MUNOZ, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant, vestiaire : 227
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
La Juge aux affaires familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire et susceptible d’appel,
Vu la demande en divorce en date du 4 mars 2025,
DÉCLARE la juridiction saisie compétente pour connaître de l’affaire;
DÉCLARE la loi française applicable aux prétentions relatives aux époux;
CONSTATE l’acceptation par les deux époux du principe de la rupture du mariage sans consideration des faits à l’origine de celle-ci;
PRONONCE par application des articles 233 et suivants du code civil, le divorce de:
Madame [T] [G] née le [Date naissance 1] 1984 à [Localité 9]
Et de
Monsieur [U] [C] né le [Date naissance 2] 1988 à [Localité 11] (ALGERIE),
Qui se sont mariés le [Date mariage 6] 2021 devant l’officier d’état civil de la commune de [Localité 12];
ORDONNE mention du dispositif du présent jugement en marge de l’acte de mariage des époux, ainsi qu’en marge de leurs actes de naissance;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage devant tout notaire de leur choix, si nécessaire, et à saisir le juge aux affaires familiales en cas de litige par une assignation en partage dans les conditions des articles 1361 et suivants du code de procédure civile;
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux consentis entre les époux dans les limites posées par l’article 265 du code civil;
DIT que les effets du présent jugement entre les époux en ce qui concerne leurs biens sont reportés à la date du 4 mars 2025;
REJETTE toute demande autre, plus ample ou contraire des parties;
RAPPELLE que seules les mesures portant sur l’exercice de l’autorité parentale et la contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant, sont exécutoires de droit, à titre provisoire;
DIT que la présente décision sera signifiée à la diligence des parties;
DIT n’y avoir lieu à application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile;
CONDAMNE les parties à supporter chacune pour moitié les dépens, lesquels seront recouvrés, le cas échéant, conformément aux dispositions relatives à l’aide juridictionnelle issues de la loi n°91-647 du 10 juillet 1991.
La Greffière La Juge aux affaires familiales
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Consommation ·
- Banque ·
- Forclusion ·
- Signification ·
- Crédit ·
- Contentieux ·
- Intérêt
- Enfant ·
- Vacances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Parents ·
- École ·
- Père ·
- Mère ·
- Brésil ·
- Divorce ·
- Partage
- Adjudication ·
- Conditions de vente ·
- Juge-commissaire ·
- Exécution ·
- Liquidation ·
- Sommation ·
- Vente forcée ·
- Faculté ·
- Demande ·
- Juge
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Immeuble ·
- Rhône-alpes ·
- Commissaire de justice ·
- Cadastre ·
- Assureur ·
- Contrat d'assurance ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Parcelle ·
- Expertise
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Adresses ·
- Liberté ·
- Centre hospitalier ·
- Copie ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Notification ·
- Prénom
- Enfant ·
- Aide ·
- Incapacité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Action sociale ·
- Mobilité ·
- Élève ·
- Compensation ·
- Handicapé ·
- Scolarisation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Peinture ·
- Consorts ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Épouse ·
- Expertise ·
- Responsabilité décennale ·
- Intervention ·
- Adresses ·
- Procédure civile
- Habilitation ·
- Vienne ·
- Consultation ·
- Fichier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Empreinte digitale ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Procédure
- Syndicat de copropriétaires ·
- Commissaire de justice ·
- Charges ·
- Débiteur ·
- Intérêt ·
- Imputation ·
- Copropriété ·
- Subvention ·
- Demande ·
- Exécution
Sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Bail ·
- Commandement ·
- Résiliation ·
- Paiement ·
- Expulsion
- Tableau ·
- Droite ·
- Maladie professionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Colloque ·
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Rupture ·
- Assesseur ·
- Arrêt de travail
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Habitat ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyers, charges ·
- Expulsion ·
- Paiement ·
- Bail ·
- Provision ·
- Délais
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.