Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, jaf cab 5, 10 mars 2026, n° 24/01907 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01907 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° : 2026/1587
JUGEMENT : réputé contradictoire
DU : 10 Mars 2026
DOSSIER : N° RG 24/01907 – N° Portalis DBX4-W-B7I-SVMW / JAF Cab 5
AFFAIRE : [T] / [P]
OBJET : Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 10 Mars 2026
Juge aux Affaires Familiales au Tribunal judiciaire de TOULOUSE :
Madame Pascale MARFAING, première vice-présidente
Greffier :
Madame Françoise TISSIER
DEBATS
Ordonnance de Clôture en date du 04 Novembre 2025
JUGEMENT
Réputé contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe
DEMANDEUR :
Madame [J] [T] épouse [P]
née le [Date naissance 1] 1974 à [Localité 1] (31), demeurant [Adresse 1]
ayant pour avocat Me Léa SERENA, avocat au barreau de TOULOUSE
DÉFENDEUR :
Monsieur [E] [P]
né le [Date naissance 2] 1972 à [Localité 1] (31), demeurant [Adresse 2]
non représenté
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire, susceptible d’appel,
Vu la demande en divorce en date du 25 avril 2024,
PRONONCE sur le fondement des articles 237 et 238 du Code civil, le divorce de :
. Madame [J] [T], née le [Date naissance 1] 1974 à [Localité 1] (31),
Et de
. Monsieur [E] [P], né le [Date naissance 2] 1972 à [Localité 1] (31),
Mariés le [Date mariage 1] 2001 par-devant l’officier d’État civil de la commune de [Localité 2] (31) ;
RAPPELLE que mention du divorce est portée en marge de l’acte de mariage et de l’acte de naissance de chacun des époux, au vu d’un extrait de la décision ne comportant que son dispositif et accompagné de la justification de son caractère exécutoire conformément à l’article 506 du code de procédure civile,
FIXE dans les rapports entre les époux concernant leurs biens, les effets du présent jugement au 25 avril 2024 ;
RAPPELLE que le divorce entraîne de plein droit la dissolution du régime matrimonial ;
RENVOIE la partie la plus diligente à saisir le notaire de son choix pour procéder au partage amiable du régime matrimonial ;
RENVOIE en cas d’échec du partage amiable, dûment justifié, la partie la plus diligente à engager par voie d’assignation une procédure aux fins de partage judiciaire conformément aux dispositions des articles 840 et suivants du Code civil ;
AUTORISE Madame [J] [T] à conserver l’usage du nom marital après le prononcé du divorce ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
DIT que chacun des parents assume seul l’entretien et l’éducation d’un enfant, [I] par le père et [S] par la mère,
DIT que Monsieur [P] prend en charge l’intégralité des frais de [I] et que Madame [T] prend en charge l’intégralité des frais de [S], Les Y CONDAMNE en tant que de besoin,
DIT que la présente décision sera signifiée à l’initiative de la partie la plus diligente ;
CONDAMNE Madame [J] [T] aux dépens.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble mental ·
- Détention ·
- Établissement ·
- Liberté ·
- Surveillance ·
- Adhésion ·
- Carolines ·
- Consentement
- Algérie ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre pénitentiaire ·
- Adresses ·
- Mariage ·
- Date ·
- Affaires étrangères ·
- Aide juridictionnelle ·
- Nationalité
- Saisie ·
- Commandement de payer ·
- Vente ·
- Exécution ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Capital ·
- Titre exécutoire ·
- Dette
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Bailleur ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation du bail ·
- Protection ·
- Loyers, charges ·
- Expulsion ·
- Charges
- Rente ·
- Faute inexcusable ·
- Maladie professionnelle ·
- Amiante ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tableau ·
- Poussière ·
- État de santé, ·
- Victime ·
- Sociétés
- Véhicule ·
- Vice caché ·
- Expertise ·
- Moteur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mesure d'instruction ·
- Partie ·
- Motif légitime ·
- Prescription ·
- Usure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Public ·
- Bail ·
- Commandement ·
- Loyers, charges ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Indemnité
- Partie civile ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Préjudice esthétique ·
- Aide juridictionnelle ·
- Souffrances endurées ·
- Titre ·
- Jugement ·
- Souffrance ·
- Victime d'infractions ·
- Procédure pénale
- Arbre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consorts ·
- Remise en état ·
- Coûts ·
- Branche ·
- Propriété ·
- Partie ·
- Constat d'huissier ·
- Huissier
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Action ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Instance ·
- Assignation ·
- Juridiction
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Resistance abusive ·
- Commissaire de justice ·
- Carolines ·
- Cabinet ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Application
- Handicapé ·
- Accès ·
- Adulte ·
- Restriction ·
- Emploi ·
- Incapacité ·
- Allocation ·
- Personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Action sociale
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.