Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, jaf cab 5, 6 janv. 2026, n° 25/02753 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02753 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 14 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° : 2026/103
JUGEMENT : contradictoire
DU : 06 Janvier 2026
DOSSIER : N° RG 25/02753 – N° Portalis DBX4-W-B7J-UBLY / JAF Cab 5
AFFAIRE : [J] / [F]
OBJET : Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 06 Janvier 2026
Juge aux Affaires Familiales au Tribunal judiciaire de TOULOUSE :
Madame Pascale MARFAING, première vice-présidente
Greffier :
Madame Françoise TISSIER
DÉBATS
Ordonnance de Clôture en date du 23 Septembre 2025
JUGEMENT
Contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
DEMANDEUR :
Madame [Z] [J] épouse [F]
née le [Date naissance 1] 1973 à [Localité 12], demeurant [Adresse 7]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2025-007178 du 17/04/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 11])
ayant pour avocat Maître Agnès DARRIBERE de la SCP CABINET DARRIBERE, avocats au barreau de TOULOUSE
DÉFENDEUR :
Monsieur [B] [F]
né le [Date naissance 3] 1980 à [Localité 9] (ALGERIE), demeurant [Adresse 8]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2025/011689 du 04/07/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 11])
ayant pour avocat Me Nelly MAGENDIE, avocat au barreau de TOULOUSE
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire, susceptible d’appel,
Vu la demande en divorce en date du 20 mai 2025,
DIT la juridiction française compétente et la loi française applicable aux prétentions des parties ;
PRONONCE sur le fondement de l’article 233 du Code civil, le divorce de :
. Monsieur [B] [F], né le [Date naissance 2] 1980 à [Localité 9], [Localité 6] (Algérie)
Et de
. Madame [Z] [J], née le [Date naissance 1] 1973 à [Localité 11] (31)
Mariés le [Date mariage 4] 2014 à [Localité 10] (Algérie) ;
RAPPELLE que mention du divorce est portée en marge de l’acte de mariage et de l’acte de naissance de chacun des époux, au vu d’un extrait de la décision ne comportant que son dispositif et accompagné de la justification de son caractère exécutoire conformément à l’article 506 du code de procédure civile, étant précisé que si le mariage a été célébré à l’étranger et en l’absence d’acte de mariage conservé par une autorité française, mention du dispositif de la décision est portée en marge de l’acte de naissance de chacun des époux, si cet acte est conservé sur un registre français et qu’à défaut, l’extrait de la décision est conservé au répertoire mentionné à l’article 4-1 du décret n° 65-422 du 1er juin 1965 portant création d’un service central d’état civil au ministère des affaires étrangères ;
FIXE dans les rapports entre les époux concernant leurs biens, les effets du présent jugement au 20 mai 2025 ;
RAPPELLE que le divorce entraîne de plein droit la dissolution du régime matrimonial ;
RENVOIE, en tant que de besoin, la partie la plus diligente à saisir le notaire de son choix pour procéder au partage amiable du régime matrimonial ;
RENVOIE en cas d’échec du partage amiable, dûment justifié, la partie la plus diligente à engager par voie d’assignation une procédure aux fins de partage judiciaire conformément aux dispositions des articles 840 et suivants du Code civil ;
ATTRIBUE à Madame [Z] [J] le droit au bail du logement situé [Adresse 5] ;
CONSTATE l’accord des parties pour fixer la date la jouissance indivise au 15 août 2024 ;
RAPPELLE qu’à l’issue du divorce, les parties perdent l’usage du nom de leur conjoint ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
REJETTE toute demande autre, plus ample ou contraire des parties,
DIT que la présente décision sera signifiée à la diligence des parties,
LAISSE à chacune des parties la charge de ses dépens.
LA GREFFIÈRE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Education ·
- Autorité parentale ·
- Prestation familiale ·
- Contribution ·
- Père ·
- Débiteur ·
- Date ·
- Effets du divorce ·
- Algérie
- Administrateur provisoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Associé ·
- Bail commercial ·
- Gestion ·
- Désignation ·
- Mission ·
- Sociétés ·
- Eures ·
- Adresses
- Adoption ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Tribunal judiciaire ·
- Banlieue ·
- Matière gracieuse ·
- Substitut du procureur ·
- Famille ·
- Tunisie ·
- Sexe
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Vitre ·
- Service ·
- Intervention ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Sinistre ·
- Contrat d'entreprise ·
- Utilisation ·
- Exécution provisoire ·
- Responsabilité
- Exécution ·
- Entrepreneur ·
- Patrimoine ·
- Titre exécutoire ·
- Mainlevée ·
- Saisie-attribution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Société générale ·
- Gage
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Forclusion ·
- Urssaf ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cotisations sociales ·
- Sécurité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Bailleur ·
- Résiliation du bail ·
- Libération
- Atlantique ·
- Loyer ·
- Habitation ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement ·
- Résiliation du bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Assignation à résidence ·
- Notification ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Procès verbal ·
- Durée ·
- Résidence
Sur les mêmes thèmes • 3
- Procédure accélérée ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Provision ·
- Assemblée générale ·
- Budget ·
- Mise en demeure ·
- Ensemble immobilier ·
- Assignation en justice ·
- Assignation
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Recouvrement ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créance ·
- In solidum ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Titre
- Mobilité ·
- Salarié ·
- Activité ·
- Versement transport ·
- Urssaf ·
- Carrière ·
- Établissement ·
- Collectivités territoriales ·
- Congé ·
- Employeur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.