MINUTE N° : 2026/3075

JUGEMENT : contradictoire

DU : 12 Mai 2026

DOSSIER : N° RG 23/04064 – N° Portalis DBX4-W-B7H-SD2V / JAF Cab 5

AFFAIRE : [X] / [P]

OBJET : Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE

JUGEMENT DU 12 Mai 2026

Juge aux Affaires Familiales au Tribunal judiciaire de TOULOUSE :

Madame Pascale MARFAING, première vice-présidente

Greffier :

Madame Françoise TISSIER

DÉBATS

Ordonnance de Clôture en date du 02 Décembre 2025

Audience plaidoirie en Chambre du Conseil en date du 10 Mars 2026

JUGEMENT

Contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe,

DEMANDEUR :

Monsieur [U], [N] [X]

né le [Date naissance 1] 1961 à [Localité 1] (971), demeurant [Adresse 1]

ayant pour avocat M^e Karen FAVAREL, avocat au barreau de TOULOUSE

DÉFENDEUR :

Madame [E], [Y], [J], [L] [P] épouse [X]

née le [Date naissance 2] 1962 à [Localité 2], demeurant [Adresse 2]

ayant pour avocat M^e Karine BRIENE de MTBA AVOCATS, avocat au barreau de TOULOUSE

[Motifs de la décision occultés]

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire, susceptible d’appel,

Vu la demande en divorce en date du 4 octobre 2023,

PRONONCE sur le fondement des articles 237 et 238 du Code civil, le divorce de :

. Madame [E], [Y], [J], [L] [P], née le [Date naissance 2] 1962 à [Localité 3] (31),

et de

. Monsieur [U] [N] [X], né le [Date naissance 1] 1961 à [Localité 1] (971),

Mariés le [Date mariage 1] 1991 par-devant l’officier d’État civil de la commune de [Localité 4] (31) ;

RAPPELLE que mention du divorce est portée en marge de l’acte de mariage et de l’acte de naissance de chacun des époux, au vu d’un extrait de la décision ne comportant que son dispositif et accompagné de la justification de son caractère exécutoire conformément à l’article 506 du code de procédure civile,

FIXE dans les rapports entre les époux concernant leurs biens, les effets du présent jugement au 1er avril 2022 ;

RAPPELLE que le divorce entraîne de plein droit la dissolution du régime matrimonial ;

RENVOIE la partie la plus diligente à saisir le notaire de son choix pour procéder au partage amiable du régime matrimonial ;

RENVOIE en cas d’échec du partage amiable, dûment justifié, la partie la plus diligente à engager par voie d’assignation une procédure aux fins de partage judiciaire conformément aux dispositions des articles 840 et suivants du Code civil ;

RAPPELLE qu’à l’issue du divorce, les parties perdent l’usage du nom de leur conjoint ;

RAPPELLE que le divorce emporte révocation des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;

DÉBOUTE Monsieur [U] [X] de sa demande de prestation compensatoire ;

REJETTE toute demande autre, plus ample ou contraire des parties ;

DIT que la présente décision sera signifiée à la diligence des parties ;

CONDAMNE chaque partie à supporter la charge de ses propres frais et dépens.

LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES