Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, jaf cab 5, 14 avr. 2026, n° 25/04534 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/04534 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 30 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° : 2026/2617
JUGEMENT : réputé contradictoire
DU : 14 Avril 2026
DOSSIER : N° RG 25/04534 – N° Portalis DBX4-W-B7J-UI36 / JAF Cab 5
AFFAIRE : [W] / [F]
OBJET : Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 14 Avril 2026
Juge aux Affaires Familiales au Tribunal judiciaire de TOULOUSE :
Madame Pascale MARFAING, première vice-présidente
Greffier :
Madame Françoise TISSIER
DEBATS
Ordonnance de Clôture en date du 09 Décembre 2025
JUGEMENT
Réputé contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe
DEMANDEUR :
Madame [S] [W] épouse [F]
née le [Date naissance 1] 1995 à [Localité 1], demeurant [Adresse 1]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2025-005884 du 28/03/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 2])
ayant pour avocat Me Stéphanie BLOT, avocat au barreau de TOULOUSE
DÉFENDEUR :
Monsieur [R] [P] [A] [F]
né le [Date naissance 2] 1988 à [Localité 3], demeurant [Adresse 2]
non représenté
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire, susceptible d’appel,
Vu la demande en divorce en date du 02 octobre 2025,
DÉCLARE la juridiction saisie compétente pour connaître de l’affaire et la loi française applicable aux prétentions des parties ;
PRONONCE sur le fondement des articles 237 et 238 du Code civil, le divorce de :
. Madame [S] [W], née le [Date naissance 1] 1995 à [Localité 4] (21),
Et de
. Monsieur [R], [P], [A] [F], né le [Date naissance 2] 1988 à [Localité 5] (28),
Mariés le [Date mariage 1] 2018 par-devant l’officier d’État civil de la commune de [Localité 6] (31);
RAPPELLE que mention du divorce est portée en marge de l’acte de mariage et de l’acte de naissance de chacun des époux, au vu d’un extrait de la décision ne comportant que son dispositif et accompagné de la justification de son caractère exécutoire conformément à l’article 506 du code de procédure civile,
FIXE dans les rapports entre les époux concernant leurs biens, les effets du présent jugement au 26 mars 2024 ;
RAPPELLE que le divorce entraîne de plein droit la dissolution du régime matrimonial ;
RENVOIE la partie la plus diligente à saisir le notaire de son choix pour procéder au partage amiable du régime matrimonial ;
RENVOIE en cas d’échec du partage amiable, dûment justifié, la partie la plus diligente à engager par voie d’assignation une procédure aux fins de partage judiciaire conformément aux dispositions des articles 840 et suivants du Code civil ;
RAPPELLE qu’à l’issue du divorce, les parties perdent l’usage du nom de leur conjoint ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
DIT que la présente décision sera signifiée à l’initiative de la partie la plus diligente, le domicile du défendeur étant inconnu ;
CONDAMNE Madame [S] [W] aux dépens, lesquels seront recouvrés, le cas échéant, conformément aux dispositions relatives à l’aide juridictionnelle issues de la loi n°91-647 du 10 juillet 1991.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Maroc ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Date ·
- Acte ·
- Jugement ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Affaires étrangères ·
- Aide juridictionnelle
- Expertise ·
- Immeuble ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Dégradations ·
- Cadastre ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Réseau ·
- Mission ·
- Tribunal judiciaire
- Caducité ·
- Assignation ·
- Agglomération ·
- Épouse ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Eaux ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Renonciation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Comités ·
- Maladie professionnelle ·
- Reconnaissance ·
- Bretagne ·
- Avis ·
- Lien ·
- Tribunal judiciaire ·
- Région ·
- Médecin du travail ·
- Médecin
- Préjudice ·
- Intervention ·
- Victime ·
- Titre ·
- Déficit ·
- Dépense ·
- Consolidation ·
- Expert ·
- Responsabilité ·
- Poste
- Vendeur ·
- Vice caché ·
- Vente ·
- Acquéreur ·
- Biens ·
- Commissaire de justice ·
- Expertise ·
- Chêne ·
- Juge des référés ·
- Référé
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Holding ·
- Appel d'offres ·
- Sécurité ·
- Marches ·
- Séquestre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mesure d'instruction ·
- Rétractation ·
- Filiale
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Durée ·
- Notification ·
- Ordonnance ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Juge ·
- Registre ·
- Exécution d'office
- Tribunal judiciaire ·
- Maroc ·
- Divorce ·
- Altération ·
- Boisson ·
- Juge des enfants ·
- Mentions légales ·
- Ordonnance de non-conciliation ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Épouse
Sur les mêmes thèmes • 3
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Commission de surendettement ·
- Dépense ·
- Rétablissement personnel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Protection ·
- Ménage ·
- Consommation ·
- Contentieux
- Fondation ·
- Clause resolutoire ·
- Résiliation du bail ·
- Adresses ·
- Commandement de payer ·
- Astreinte ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Départ volontaire
- Propriété ·
- Droite ·
- Limites ·
- Tribunal judiciaire ·
- Photos ·
- Servitude ·
- Demande ·
- Héritage ·
- Fond ·
- Titre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.