TRIBUNAL JUDICIAIRE

[Adresse 9]

[Adresse 1]

[Adresse 7]

[Localité 4]

NAC: 5AA

N° RG 25/03127

N° Portalis DBX4-W-B7J-UP4F

ORDONNANCE

DE RÉFÉRÉ

N° B 26/

DU : 15 Janvier 2026

S.A. ALTEAL, prise en la personne de son Directeur Général, Monsieur [W] [F]

C/

[E] [N]

Expédition revêtue de

la formule exécutoire

délivrée le 15 Janvier 2026

à M^e Isabelle DURAND

Expédition délivrée

à toutes les parties

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

Le jeudi 15 janvier 2026, le Tribunal judiciaire de TOULOUSE,

Sous la présidence de Céline GARRIGUES, Vice-Présidente au Tribunal judiciaire de TOULOUSE, chargée des contentieux de la protection, statuant en qualité de Juge des référés, assistée de Maria RODRIGUES, Greffier lors des débats et chargé des opérations de mise à disposition.

Après débats à l’audience du 18 novembre 2025, a rendu l’ordonnance de référé suivante, mise à disposition conformément à l’article 450 et suivants du Code de Procédure Civile, les parties ayant été avisées préalablement ;

ENTRE :

DEMANDERESSE

S.A. ALTEAL, dont le siège social est sis [Adresse 6], prise en la personne de son Directeur Général, Monsieur [W] [F], domicilié en cette qualité audit siège

représentée par Maître Isabelle DURAND, avocat au barreau de TOULOUSE

ET

DÉFENDERESSE

Madame [E] [N]

demeurant [Adresse 8]

non comparante, ni représentée

RAPPEL DES FAITS

Par contrat du 28 août 2019, la S.A. ALTEAL a donné à bail à Madame [E] [N] un pavillon à usage d’habitation n°8 et un emplacement de garage situés [Adresse 2] ([Adresse 5]) pour un loyer mensuel de 513,50 euros pour le logement, 10 euros pour le jardin et 20,18 euros pour le garage.

Le 14 juin 2024, la S.A. ALTEAL a fait signifier à Madame [E] [N] un commandement de payer les loyers et charges impayés visant la clause résolutoire.

La S.A. ALTEAL a saisi la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives par la voie électronique le 14 juin 2024.

Par acte de commissaire de justice en date du 11 juin 2025, la S.A. ALTEAL a ensuite fait assigner Madame [E] [N] devant le juge des contentieux de la protection de [Localité 10] statuant en référé pour :

— entendre constater par application de la clause résolutoire contenue dans le contrat susvisé, la résiliation du bail consenti par la S.A. ALTEAL à Madame [E] [N] pour défaut de paiement des loyers et des charges,

— entendre en conséquence ordonner l’expulsion de Madame [E] [N] et celle de tous occupants de son chef, au besoin avec l’assistance de la force publique,

— entendre condamner Madame [E] [N] à régler par provision à la S.A. ALTEAL la somme de 4.267,51 euros représentant les loyers et charges impayés au 3 juin 2025, somme à parfaire au jour de l’audience,

— l’entendre condamner à régler à la S.A. ALTEAL une indemnité d’occupation égale au montant du loyer et charges conventionnels à compter de la résiliation du contrat de bail et jusqu’à libération effective des lieux, cette indemnité d’occupation étant revalorisée dans les mêmes conditions que le loyer ,

— l’entendre en outre condamner à régler à la S.A. ALTEAL une somme de 500 euros en application des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile,

— l’entendre condamner aux entiers dépens de l’instance, en ce compris le coût du commandement délivré le 14 juin 2024.

Une copie de l’assignation a été notifiée à la préfecture de Haute-Garonne par la voie électronique le 12 juin 2025.

A l’audience du 18 novembre 2025, la S.A. ALTEAL, représentée par son conseil, actualise le montant de sa demande en paiement à la somme de 3.352,45 euros, pour inclure les mensualités impayées jusqu’à celle d’octobre 2025 comprise et demande l’octroi de délai de paiement à hauteur de 140 euros par mois, en sus du loyer, et la suspension de la clause résolutoire tant que ces mensualités sont réglées, car elle indique qu’un accord a été trouvé avec Madame [E] [N].

Convoquée par acte de commissaire de justice signifié par acte de commissaire de justice remis à étude le 11 juin 2025, Madame [E] [N] n’est ni présente ni représentée.

L’affaire a été mise en délibéré au 15 janvier 2026.

MOTIFS DE LA DÉCISION

En application de l’article 472 du code de procédure civile, en l’absence du défendeur, le Tribunal ne fait droit à la demande que s’il l’estime recevable, régulière et bien fondée.

I. SUR LA RÉSILIATION

1. Sur la recevabilité de l’action

Une copie de l’assignation a été notifiée à la préfecture de Haute-Garonne par la voie électronique le 12 juin 2025, soit plus de six semaines avant l’audience, conformément à l’article 24 III de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989 en sa version applicable au litige.

Par ailleurs, la S.A. ALTEAL justifie avoir saisi la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives par la voie électronique le 14 juin 2024, soit deux mois au moins avant la délivrance de l’assignation du 11 juin 2025, conformément à l’article 24 II de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989.

L’action est donc recevable.

2. Sur l’acquisition des effets de la clause résolutoire

L’article 24 I de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989, en sa version applicable à la date de conclusion du contrat, prévoit que « toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non-versement du dépôt de garantie ne produit effet que deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux ».

Le bail conclu le 28 août 2019 contient une clause résolutoire (article 10.1 non-paiement des loyers, des charges ou du dépôt de garantie) reprenant les modalités de cet article, laissant un délai de deux mois pour payer la dette après délivrance du commandement de payer.

Un commandement de payer reproduisant cette clause a été signifié le 14 juin 2024, pour la somme en principal de 1.892 euros. C’est à tort que ce commandement de payer a mentionné un délai de six semaines pour apurer la dette, alors que la clause résolutoire du contrat principal mentionne deux mois et que la loi du 27 juillet 2023 ne déroge pas aux règles civiles de l’application de la loi dans le temps. Il convient donc de vérifier si le locataire a réglé sa dette dans le délai de deux mois.

Madame [E] [N] n’a réglé dans le délai de deux mois qu’une partie de la somme, à hauteur de 117,06 euros. A défaut de paiement total de la somme visée dans le commandement de payer, il y a lieu de constater que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire contenue dans le bail étaient réunies à la date du 15 août 2024.

II. SUR LE MONTANT DE L’ARRIERE LOCATIF

L’article 1728 du code civil et l’article 7 de la loi du 6 juillet 1989 obligent le locataire à payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus.

L’article 24 V de la loi du 06 juillet 1989 prévoit que « le juge peut d’office vérifier tout élément constitutif de la dette locative et le respect de l’obligation prévue au premier alinéa de l’article 6 de la présente loi ».

La S.A. ALTEAL produit un décompte du 12 novembre 2025 démontrant que Madame [E] [N] reste devoir la somme de 3.169,57 euros, mensualité d’octobre 2025 comprise après déduction des frais indiqués dans le décompte qui ne sont pas justifiés par aucun document produit et qui représentent un montant de 182,88 euros.

Madame [E] [N] n’apporte aucun élément de nature à contester le principe ni le montant de la dette.

Elle sera ainsi condamnée à titre provisionnel au paiement de la somme de 3.169,57 euros, avec les intérêts au taux légal à compter de la présente ordonnance, conformément aux dispositions de l’article 1231-7 du code civil.

III. SUR LES DÉLAIS DE PAIEMENT ET LA SUSPENSION DE LA CLAUSE RÉSOLUTOIRE

L’article 24 V de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989 dispose que "le juge peut, à la demande du locataire, du bailleur ou d’office, à la condition que le locataire soit en situation de régler sa dette locative et qu’il ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience, accorder des délais de paiement dans la limite de trois années. […] Lorsque le juge est saisi en ce sens par le bailleur ou par le locataire, et à la condition que celui-ci ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date d’audience, les effets de la clause de résiliation de plein droit peuvent être suspendus pendant le cours des délais accordés par le juge dans les conditions prévues aux V et VI du présent article. Cette suspension prend fin dès le premier impayé ou dès lors que le locataire ne se libère pas de sa dette locative dans le délai et selon les modalités fixées par le juge. […] Si le locataire se libère dans le délai et selon les modalités fixés par le juge, la clause de résiliation de plein droit est réputée ne pas avoir joué ; dans le cas contraire, elle reprend son plein effet".

Compte tenu de la reprise du versement du loyer courant avant l’audience et de l’accord conclu avant l’audience entre la S.A. ALTEAL et Madame [E] [N], démontrant sa capacité à solder la dette locative, elle sera autorisée à se libérer du montant de la dette par le paiement de 22 mensualités de 140 euros chacune et d’une 23ème mensualité qui soldera la dette en principal et intérêts.

A la demande de la S.A. ALTEAL, les effets de la clause résolutoire, et notamment l’expulsion, seront suspendus pendant le cours des délais ainsi accordés.

En cas de défaut de paiement des loyers et charges courants ou des délais de paiement, Madame [E] [N] pourra faire l’objet d’une expulsion, la clause résolutoire reprenant ses effets. En outre, elle sera alors condamnée au paiement d’une indemnité mensuelle d’occupation jusqu’à la date de la libération effective et définitive des lieux. Cette indemnité mensuelle d’occupation, visant à compenser et à indemniser l’occupation des lieux sans droit ni titre, sera fixée au montant résultant du loyer et des charges tel qu’il aurait été si le contrat s’était poursuivi.

IV. SUR LES DEMANDES ACCESSOIRES

Madame [E] [N], partie perdante, supportera la charge des dépens, qui comprendront notamment le coût du commandement de payer, de l’assignation en référé et de sa notification à la préfecture.

Compte tenu des démarches judiciaires qu’a dû accomplir la S.A. ALTEAL, Madame [E] [N] sera condamnée à lui verser une somme de 150 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

La présente décision est de plein droit exécutoire à titre provisoire.

PAR CES MOTIFS,

Le juge des contentieux de la protection statuant en référé, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,

CONSTATONS que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire figurant au bail conclu le 28 août 2019 entre la S.A. ALTEAL et Madame [E] [N] concernant un pavillon à usage d’habitation n°8 et un emplacement de garage situés [Adresse 3]) sont réunies à la date du 15 août 2024 ;

CONDAMNONS Madame [E] [N] à verser à la S.A. ALTEAL à titre provisionnel la somme de 3.169,57 euros (décompte arrêté au 12 novembre 2025, incluant une dernière facture d’octobre 2025), avec les intérêts au taux légal à compter de la présente ordonnance ;

AUTORISONS Madame [E] [N] à s’acquitter de cette somme, outre le loyer et les charges courants, en 22 mensualités de 140 euros chacune et une 23ème mensualité qui soldera la dette en principal et intérêts ;

PRÉCISONS que chaque mensualité devra intervenir avant le 10 de chaque mois et pour la première fois avant le 10 du mois suivant la signification de la présente ordonnance ;

SUSPENDONS les effets de la clause résolutoire pendant l’exécution des délais accordés ;

DISONS que si les délais accordés sont entièrement respectés, la clause résolutoire sera réputée n’avoir jamais été acquise ;

DISONS qu’en revanche, toute mensualité, qu’elle soit due au titre du loyer et des charges courants ou de l’arriéré, restée impayée sept jours après l’envoi d’une mise en demeure par lettre recommandée avec avis de réception justifiera :

* que la clause résolutoire retrouve son plein effet ;

* que le solde de la dette devienne immédiatement exigible ;

* qu’à défaut pour Madame [E] [N] d’avoir volontairement libéré les lieux et restitué les clés dans les deux mois de la délivrance d’un commandement de quitter les lieux, la S.A. ALTEAL puisse, deux mois après la signification d’un commandement de quitter les lieux, faire procéder à son expulsion ainsi qu’à celle de tous occupants de son chef, y compris le cas échéant avec le concours de la force publique ;

* que Madame [E] [N] soit condamnée à verser à la S.A. ALTEAL une indemnité d’occupation mensuelle provisionnelle égale au montant du loyer et des charges qui auraient été dus en l’absence de résiliation du bail, jusqu’à la date de la libération définitive des lieux caractérisée par la remise des clés ;

CONDAMNONS Madame [E] [N] à verser à la S.A. ALTEAL une somme de 150 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

CONDAMNONS Madame [E] [N] aux dépens, qui comprendront notamment le coût du commandement de payer, de l’assignation et de sa notification à la préfecture ;

RAPPELONS que la présente ordonnance est de plein droit exécutoire à titre provisoire ;

Le Greffier, Le Juge,