Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Troyes, ch. jaf cab2 divorce, 5 févr. 2026, n° 25/01996 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01996 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 26 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT : Contradictoire
DU : 05 Février 2026
DOSSIER : N° RG 25/01996 – N° Portalis DBWV-W-B7J-FJXI / CHAMBRE JAF CAB2-divorce
AFFAIRE : [M] – [Q] NE
OBJET : DIVORCE – ART. 233 DU CODE CIVIL
CODE NATURE AFFAIRE : 20L
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TROYES
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Juge : Madame Lucie ESTAMPE
Greffier : Madame Imène BENYAHIA
JUGEMENT DE DIVORCE
PARTIES :
DEMANDEURS
Monsieur [G] [M]
né le [Date naissance 1] 1986 à [Localité 1] ([Localité 2])
[Adresse 1]
[Localité 3]
représenté par Maître Nassira OURIRI, avocat au barreau de l’Aube
Madame [V] [E] épouse [M]
née le [Date naissance 2] 1986 à [Localité 4] ([Localité 2])
[Adresse 1]
[Localité 3]
représentée par Maître Fabienne LAMBERT, avocat au barreau de l’Aube
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro C10387-2025-002897 du 05/11/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 5])
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux Affaires Familiales, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire rendu publiquement en premier ressort et susceptible d’appel,
VU l’acte sous seing privé contresigné par avocat portant acceptation du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci signée par les époux et leurs avocats le 21 août 2025 ;
CONSTATE l’acceptation par les deux époux du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci ;
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil, le divorce pour acceptation du principe de la rupture du mariage de :
Madame [V], [W], [L] [E]
née le [Date naissance 2] 1986 à [Localité 4] ([Localité 2])
de nationalité française
ET
Monsieur [G], [N], [O] [M]
né le [Date naissance 3] 1986 à [Localité 1] ([Localité 2])
de nationalité française
lesquels se sont mariés le [Date mariage 1] 2020 à [Localité 6] ([Localité 2])
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
RAPPELLE que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou un acte public ;
Conséquences du divorce :
HOMOLOGUE l’acte sous seing privé contresigné par avocat, signée par Madame [V] [E] et Monsieur [G] [M] et leurs avocats le 10 septembre 2025 portant règlement des conséquences du divorce ;
ANNEXE ladite convention au présent jugement ;
LAISSE à la charge de chaque partie les dépens par elle engagés ;
DIT que le présent jugement sera signifié à la diligence des parties ;
RAPPELLE que le présent jugement est susceptible d’appel dans un délai d’un mois à compter de sa signification par commissaire de justice ;
Et le présent jugement a été signé par Nous, Lucie ESTAMPE, Juge déléguée aux affaires familiales, assistée de Madame Imène BENYAHIA, Greffier chargé de sa mise à disposition.
Fait à [Localité 5], le 5 février 2026
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Banque populaire ·
- Intérêt ·
- Exigibilité ·
- Prêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déchéance du terme ·
- Capital ·
- Défaillance ·
- Remboursement ·
- Règlement
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Bail ·
- Veuve ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Délais ·
- Paiement ·
- Résiliation
- Baleine ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Date ·
- Jugement de divorce ·
- Mer ·
- Contrat de mariage ·
- Adresses ·
- Dissolution ·
- Épouse
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Lac ·
- Mise en état ·
- Provision ·
- Assureur ·
- Incident ·
- Exploitation ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Dommage ·
- Garantie
- Enfant ·
- Contribution ·
- Vacances ·
- Médiation ·
- Mariage ·
- Education ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entretien ·
- Droit de visite
- Victime ·
- Expertise ·
- Consolidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Préjudice ·
- Adresses ·
- Activité professionnelle ·
- Cliniques ·
- Partie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Consommateur ·
- Professionnel ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Délivrance ·
- Prix de vente ·
- Restitution ·
- Fourniture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule
- Adresses ·
- Agent commercial ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Reddition des comptes ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Mainlevée ·
- Centre hospitalier ·
- Suspensif ·
- Notification ·
- Établissement ·
- Adresses ·
- Surveillance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Parking ·
- Adresses ·
- Ensemble immobilier ·
- Partie commune ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice de jouissance ·
- Immobilier ·
- Préjudice
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immeuble ·
- Forclusion ·
- Code civil ·
- Maître d'ouvrage ·
- Vendeur ·
- Principal ·
- Locateurs d'ouvrage ·
- Civil
- Travail de nuit ·
- Télécommunication ·
- Accord collectif ·
- Stipulation ·
- Salarié ·
- Syndicat ·
- Travailleur ·
- Branche ·
- Activité ·
- Intérêt collectif
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.