Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Troyes, surendettement, 10 avr. 2026, n° 25/01851 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01851 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | [ c/ Service de surendettement, Société [ 1 ], CLIENTS, S.A.R.L. |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TROYES
[Adresse 1]
[Localité 1]
N° RG 25/01851 – N° Portalis DBWV-W-B7J-FJUJ
Minute: 70/02026
NAC : 48C
Jugement du :
10 avril 2026
[I] [F]
Contre
Société [1]
Société [2]
S.A.R.L. [3]
Organisme [4] DE [Localité 2]
Société [5]
Société [6]
JUGEMENT DE CADUCITÉ
Prononcé publiquement le 10 avril 2026 par le Tribunal Judiciaire de TROYES, présidé par Madame Eléonore AUBRY, Juge des Contentieux de la Protection du Tribunal Judiciaire de Troyes assistée de Mme Aurélie SUPRIN, Greffier;
DANS L’AFFAIRE OPPOSANT :
DEMANDEUR
Monsieur [I] [F]
[Adresse 2]
[Localité 3]
non comparant, ni représenté
DÉFENDERESSES
Société [1]
CHEZ [A] [B]
[Adresse 3]
[Localité 4]
non comparante, ni représentée
Société [2]
PLATEFORME DE SERVICES CENTRALISES -SERVICE CONTENTIEUX
[Adresse 4]
[Localité 5]
non comparante, ni représentée
S.A.R.L. [3]
[Adresse 5]
[Localité 6]
non comparante, ni représentée
Organisme CRCAM DE [Localité 2]
Service de surendettement
[Adresse 6]
[Localité 7]
non comparante, ni représentée
Société [5]
[Adresse 7]
[Adresse 8]
[Localité 8]
non comparante, ni représentée
Société [6]
SERVICE CLIENTS
[Adresse 9]
[Localité 9]
non comparante, ni représentée
Vu les articles 385, 406, 407,468 et 754 du Code de Procédure Civile ;
Attendu que par transmission par la Commission de surendettement enregistrée au greffe le 18 août 2025, la SARL [3] a contesté la décision d’irrecevabilité de la commission de surendettement de l’Aube et les parties ont été convoquées devant le Tribunal judiciaire pour l’audience du 10 avril 2026;
Que la SARL [3] n’a pas comparu à l’audience ;
Qu’elle n’a présenté aucun motif légitime expliquant son absence;
Qu’il convient en conséquence de déclarer la contestation caduque par application de l’article 468 du Code de Procédure Civile;
PAR CES MOTIFS,
Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et susceptible d’être rapporté ;
DÉCLARE la contestation formée par la SARL [3] caduque,
RAPPELLE que conformément à l’article 468 du code de procédure civile, la déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile ;
CONSTATE l’extinction de l’instance dont les dépens resteront à la charge du demandeur.
LE GREFFIER LE JUGE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Facture ·
- Ensemble immobilier ·
- Lot ·
- Dépense ·
- Charges ·
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Vote ·
- Immobilier
- Finances ·
- Déchéance du terme ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prêt ·
- Paiement ·
- Banque ·
- Commissaire de justice ·
- Délais ·
- Contentieux ·
- Peine
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Honoraires ·
- Charges de copropriété ·
- Commissaire de justice ·
- Immeuble ·
- Recouvrement ·
- Titre ·
- Lot ·
- Tribunal judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Retraite ·
- Recours ·
- Site ·
- Commission ·
- Demande ·
- Assesseur ·
- Information ·
- Différences ·
- Informatif
- Habitat ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Public ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Tribunal judiciaire ·
- Électronique
- Finances ·
- Commission ·
- Surendettement des particuliers ·
- Bonne foi ·
- Lettre ·
- Mauvaise foi ·
- Recevabilité ·
- Réception ·
- Recours ·
- Crédit
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Partage amiable ·
- Divorce ·
- Notaire ·
- Dissolution ·
- Etat civil ·
- Partie ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Échec ·
- Publicité ·
- Tribunal judiciaire
- Société anonyme ·
- Finances ·
- Déchéance du terme ·
- Prêt ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Défaillance ·
- Intérêt ·
- Consommation ·
- Clause resolutoire
- Travaux publics ·
- Béton ·
- Sociétés ·
- Ouvrage ·
- Expert judiciaire ·
- In solidum ·
- Devis ·
- Dalle ·
- Expertise ·
- Préjudice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Maladie professionnelle ·
- Comités ·
- Avis ·
- Tableau ·
- Reconnaissance ·
- Victime ·
- Travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Origine ·
- Lien
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Défense au fond ·
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Fins ·
- Protection ·
- Siège social ·
- Audience ·
- Défense
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Contentieux ·
- Céramique ·
- Contrainte ·
- Emploi ·
- Travail ·
- Protection ·
- Allocation ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.