Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Valence, ch3 divorces cont., 30 sept. 2024, n° 24/01059 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01059 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VALENCE
AFFAIRES FAMILIALES
JUGEMENT
du 30 Septembre 2024
Code NAC : 20J
DOSSIER : N° RG 24/01059 – N° Portalis DBXS-W-B7I-IDLG
AFFAIRE : [S] / [F]
MINUTE :
Copie exécutoire : le 30/09/2024
Rendu par C. BLACHIER, Juge aux Affaires Familiales, assistée de B. BARRY Greffier lors du prononcé du jugement ;
DEMANDEURS :
Monsieur [U] [C] [S]
né le [Date naissance 1] 1972 à [Localité 8]
[Adresse 7]
[Localité 5]
représenté par Me Geoffrey RAU, avocat au barreau de l’Ardèche, Me Kevin GERBAUD, avocat au barreau de la Drôme
Madame [O] [I] [F] épouse [S]
née le [Date naissance 3] 1973 à [Localité 10]
[Adresse 2]
[Localité 4]
représentée par Me Florence SERPEGINI, avocat au barreau de la Drôme, Me Valérie BACH, avocat au barreau du Gard
DEPOT de DOSSIER :
à l’audience du 09 Septembre 2024
JUGEMENT :
— contradictoire
— premier ressort
— prononcé par mise à disposition au Greffe
— signé par le Juge aux affaires familiales et par le Greffier
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux Affaires Familiales, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil, par décision rendue contradictoirement, publiquement et en premier ressort,
Vu l’acte contresigné par avocats en date du 28 Mars 2024,
CONSTATE que les époux acceptent le principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci,
PRONONCE, avec toutes ses conséquences légales, sur le fondement de l’article 233 du Code civil, le divorce entre :
Monsieur [U] [C] [S]
Né le [Date naissance 1] 1972 à [Localité 8]
et
Madame [O] [I] [F]
Née le [Date naissance 3] 1973 à [Localité 10]
dont le mariage a été célébré le [Date mariage 6] 2002 à [Localité 11] (26),
ORDONNE la mention du divorce en marge de l’acte de mariage, ainsi qu’en marge des actes de naissance de chacun des époux,
HOMOLOGUE l’acte liquidatif dressé le 03 Juin 2024 par Maître [L] [V], notaire à [Localité 9] (26) portant sur la liquidation et le partage du régime matrimonial des époux et DIT qu’une copie de cet acte demeurera annexée à la minute du présent jugement,
HOMOLOGUE la convention portant règlement des effets du divorce et lui DONNE force exécutoire,
DIT que ladite convention demeurera annexée à la minute du présent jugement,
RAPPELLE qu’en application des dispositions de l’article 1074-1 du Code de procédure civile, les mesures prises dans l’intérêt des enfants sont assorties de l’exécution provisoire de droit,
DIT que les dépens seront supportés selon les modalités prévues par la convention et, à défaut d’accord sur ce point, CONDAMNE Monsieur [U] [C] [S] et Madame [O] [F] épouse [S] aux dépens qui seront partagés par moitié entre les parties, et le cas échéant, recouvrés comme il est prescrit en matière d’aide juridictionnelle,
DISPENSE, en tant que de besoin, la partie non bénéficiaire de l’aide juridictionnelle du remboursement des sommes avancées par l’Etat dans la présente instance, en application de l’article 43 de la loi n°91-647 du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.
Ainsi jugé et prononcé ce jour,
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Locataire ·
- Loyer ·
- Titre ·
- Expulsion ·
- Bail ·
- Désistement ·
- L'etat ·
- Réparation ·
- Immobilier ·
- Chasse
- Société générale ·
- Fonds commun ·
- Mise en garde ·
- Engagement de caution ·
- Gérant ·
- Cautionnement ·
- Disproportion ·
- Engagement ·
- Fond ·
- Risque
- Commissaire de justice ·
- Saisie immobilière ·
- Créanciers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vente forcée ·
- Créance ·
- Exécution ·
- Publicité ·
- Adresses ·
- Droit immobilier
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Locataire ·
- Loyer ·
- Charges ·
- Bailleur ·
- Expulsion ·
- Souscription ·
- Congé ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation judiciaire ·
- Résiliation du bail
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Territoire français ·
- Notification ·
- Document d'identité ·
- Interprète ·
- Ordonnance ·
- Identité ·
- Personnes
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Adresses ·
- Public ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Provision ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Procédure civile ·
- Procès ·
- Demande d'expertise ·
- Avis ·
- Isolant
- Fonds commun ·
- Cession de créance ·
- Commandement ·
- Veuve ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Vente forcée ·
- Exécution ·
- Conciliation ·
- Saisie immobilière
- Loyer ·
- Bois ·
- Pénalité ·
- Retard ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement ·
- Bail commercial ·
- Paye ·
- Sociétés ·
- Résiliation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Délai ·
- Hospitalisation ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Suspensif ·
- Siège ·
- Recours ·
- Prénom
- Enseigne ·
- Acompte ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Demande de remboursement ·
- Mise à disposition ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure ·
- Pouvoir ·
- Titre
- Tribunal judiciaire ·
- Citation ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Adresses ·
- Épouse ·
- Audience ·
- Renvoi ·
- Lettre recommandee ·
- Assignation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.