Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Valence, ch3 divorces cont., 31 juil. 2025, n° 24/01632 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01632 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 9 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VALENCE
AFFAIRES FAMILIALES
JUGEMENT
du 31 Juillet 2025
Code NAC : 20L
DOSSIER : N° RG 24/01632 – N° Portalis DBXS-W-B7I-IE46
AFFAIRE : [Y] / [F]
MINUTE :
Copie exécutoire :
Rendu par C. BLACHIER, Juge aux Affaires Familiales, assistée de G.VAROUX Greffier lors du prononcé du jugement ;
DEMANDERESSE :
Madame [J] [W] [Y] épouse [F]
née le [Date naissance 2] 1976 à [Localité 9]
[Adresse 7]
[Localité 6]
(bénéficie de l’aide juridictionnelle Totale numéro 2024-002238 accordée le 10/06/2024 par le Bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 11])
représentée par Me Gabrielle SALMON, avocat au barreau de VALENCE
DÉFENDEUR :
Monsieur [L] [R] [O] [F]
né le [Date naissance 3] 1970 à [Localité 8]
[Adresse 4]
[Localité 5]
représenté par Me Barbara BERGOUNIOUX, avocat au barreau de VALENCE
DEPOT de DOSSIER :
à l’audience du 26 Juin 2025
JUGEMENT :
— contradictoire
— en premier ressort
— rendu publiquement
— prononcé par mise à disposition au Greffe
— signé par le Juge aux affaires familiales et par le Greffier
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Le juge aux affaires familiales, statuant par mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil, par jugement rendu contradictoirement, publiquement et en premier ressort ;
Vu l’ordonnance d’orientation et sur mesures provisoire du 10 Décembre 2024 et le procès-verbal d’acceptation de la rupture du mariage annexé,
PRONONCE, sur le fondement de l’article 233 du Code civil, le divorce entre :
Madame [J] [W] [Y]
Née le [Date naissance 2] 1976 à [Localité 9]
et
Monsieur [L] [R] [O] [F]
Né le [Date naissance 3] 1970 à [Localité 8]
dont le mariage a été célébré le [Date mariage 1] 2004 à [Localité 10] (26),
ORDONNE la mention du dispositif du présent jugement sur les actes de naissance respectifs des époux ainsi que sur leur acte de mariage,
DIT n’y avoir lieu de statuer sur les demandes de liquidation et partage des intérêts patrimoniaux des époux et RENVOIE, le cas échéant, les parties à procéder à l’amiable aux opérations de compte, liquidation et partage de leur régime matrimonial et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du Code de procédure civile,
FIXE la date des effets du divorce sur le plan patrimonial entre époux au 26 Février 2024,
RAPPELLE qu’en application de l’article 264 du Code civil, les parties perdent l’usage du nom de leur conjoint,
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union,
CONSTATE qu’aucune demande de prestation compensatoire n’a été formulée de part et d’autre,
CONSTATE l’impécuniosité actuelle de Monsieur [L] [F] pour contribuer à l’entretien et à l’éducation de l’enfant majeure [D],
REJETTE toutes demandes plus amples ou contraires,
CONDAMNE Madame [J] [Y] et Monsieur [L] [F] aux dépens, lesquels seront partagés par moitié entre les parties et recouvrés, le cas échéant, comme en matière d’aide juridictionnelle,
DISPENSE, en tant que de besoin, les parties du remboursement des sommes avancées par l’État dans la présente instance, en application de l’article 43 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.
Ainsi jugé et prononcé ce jour au Tribunal Judiciaire de Valence, conformément aux articles 450, 451 et 456 du Code de procédure civile, la minute étant signée par:
LE GREFFIER LE JUGE DES AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Sociétés immobilières ·
- Expertise ·
- Référé ·
- Chrétien ·
- Mesure d'instruction ·
- Avocat ·
- Assureur
- Consolidation ·
- Tierce personne ·
- Préjudice esthétique ·
- Victime ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Partie civile ·
- Dépense de santé ·
- Qualités ·
- Aide ·
- Expert
- Loyer ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Délais ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bailleur ·
- Contrats ·
- Paiement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contentieux ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail d'habitation ·
- Contrat de location ·
- Loyer ·
- Omission de statuer ·
- Expulsion ·
- Contrats ·
- Clause resolutoire
- Avocat ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maroc ·
- Ordonnance ·
- Ensemble immobilier ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assemblée générale ·
- Délibération
- Associations ·
- Adresses ·
- Logement ·
- Expulsion ·
- Contrats ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Tribunal judiciaire ·
- Terme ·
- Contrepartie ·
- Protection
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Mesure d'instruction ·
- Contrôle ·
- Observation ·
- Immeuble ·
- Mission
- Albanie ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Mer ·
- Droit des étrangers ·
- Observation ·
- Interprète ·
- Territoire français
- Préjudice ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Assurances ·
- Consolidation ·
- Souffrances endurées ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Réparation ·
- Victime ·
- Expert ·
- Tribunal judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Bonne foi ·
- Débiteur ·
- Irrecevabilité ·
- Mauvaise foi ·
- Adresses ·
- Commission de surendettement ·
- Recours ·
- Dette ·
- Crédit ·
- Épouse
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Provision ad litem ·
- Dire ·
- Référé ·
- Lésion ·
- Blessure
- Propos ·
- Argent ·
- Acompte ·
- Diffamation ·
- Coups ·
- Enquête ·
- Fournisseur ·
- Immeuble ·
- Promoteur immobilier ·
- Personnes
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.