Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Valence, ch3 divorces cont., 23 janv. 2026, n° 25/02623 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02623 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 12 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VALENCE
AFFAIRES FAMILIALES
JUGEMENT
du 23 Janvier 2026
Code NAC : 20L
DOSSIER : N° RG 25/02623 – N° Portalis DBXS-W-B7J-IULS
AFFAIRE : [X] / MONTELEON DE [Localité 8]
MINUTE :
Copie exécutoire :
l’AARPI SCHOLAERT & IVANOVITCH AVOCATS
Rendu par S.TEMPERE, Juge aux Affaires Familiales, assistée de G.VAROUX Greffier lors du prononcé du jugement ;
DEMANDEURS :
Madame [M] [V] [O] [X]
Née le [Date naissance 3] 1989 à [Localité 10]
[Adresse 4]
[Localité 6]
représentée par Me Nelly ABRAHAMIAN, avocat au barreau de la Drôme
Monsieur [W] [F]
Né le [Date naissance 2] 1990 à [Localité 11]
[Adresse 5]
[Localité 7]
représenté par Maître Sarah IVANOVITCH de l’AARPI SCHOLAERT & IVANOVITCH AVOCATS, avocats au barreau de la Drôme
DEPOT de DOSSIER :
à l’audience du 13 Janvier 2026
JUGEMENT :
— contradictoire
— premier ressort
— prononcé par mise à disposition au Greffe
— signé par le Juge aux affaires familiales et par le Greffier
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux Affaires Familiales, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil, par décision rendue contradictoirement et en premier ressort,
Vu l’acte contresigné par avocats en date du 22 décembre 2025 et du 07 janvier 2026,
CONSTATE que les époux acceptent le principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci,
PRONONCE, avec toutes ses conséquences légales, sur le fondement de l’article 233 du Code civil, le divorce entre :
Madame [M] [V] [O] [X]
Née le [Date naissance 3] 1989 à [Localité 10]
et
Monsieur [W] [F]
Né le [Date naissance 2] 1990 à [Localité 11]
dont le mariage a été célébré le [Date mariage 1] 2023 à [Localité 9] (07),
ORDONNE la mention du divorce en marge de l’acte de mariage, ainsi qu’en marge des actes de naissance de chacun des époux,
HOMOLOGUE la convention portant règlement des effets du divorce et lui DONNE force exécutoire,
DIT que ladite convention demeurera annexée à la minute du présent jugement,
RENVOIE les parties à procéder à l’amiable aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du Code de procédure civile,
RAPPELLE qu’en application des dispositions de l’article 1074-1 du Code de procédure civile, les mesures prises dans l’intérêt des enfants sont assorties de l’exécution provisoire de droit,
DIT que les dépens seront supportés selon les modalités prévues par la convention et, à défaut d’accord sur ce point, CONDAMNE Madame [M] [X] et Monsieur [W] [G] [N] aux dépens qui seront partagés par moitié entre les parties.
Ainsi jugé et prononcé ce jour,
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Santé publique ·
- Établissement ·
- Surveillance ·
- Certificat médical ·
- Trouble mental ·
- Copie ·
- Ordonnance
- Locataire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Délais ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement ·
- Résiliation judiciaire ·
- Dette ·
- Délai
- Immobilier ·
- Indemnité d'immobilisation ·
- Sociétés ·
- Promesse ·
- Condition suspensive ·
- Option ·
- Clôture ·
- Bénéficiaire ·
- Cause grave ·
- Intérêt
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Crédit ·
- Intérêt ·
- Déchéance du terme ·
- Fiche ·
- Consommation ·
- Contrats ·
- Défaillance ·
- Capital ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire
- Véhicule ·
- Vices ·
- Corrosion ·
- Vendeur professionnel ·
- Vente ·
- Expertise judiciaire ·
- Titre ·
- Prix ·
- Résolution ·
- Tribunal judiciaire
- Certificat médical ·
- Hospitalisation ·
- Psychiatrie ·
- Établissement ·
- Date ·
- Département ·
- Saisine ·
- Polynésie française ·
- Ministère public ·
- Tiers
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bretagne ·
- Instance ·
- Ordonnance ·
- Dessaisissement ·
- Courriel ·
- Incapacité ·
- Siège social
- Successions ·
- Cadastre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partage ·
- Décès ·
- Liquidation ·
- Mère ·
- Parcelle ·
- Commune ·
- Notaire
- Logement ·
- Métropole ·
- Habitat ·
- Locataire ·
- Insecte ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Bailleur ·
- Exception d'inexécution ·
- Appareil électroménager
Sur les mêmes thèmes • 3
- Thé ·
- Concept ·
- Habitat ·
- Sociétés ·
- Bail commercial ·
- Resistance abusive ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Droite
- Syndicat de copropriétaires ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Assemblée générale ·
- Copropriété ·
- Paiement ·
- Charges
- Sénégal ·
- Divorce ·
- Commissaire de justice ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Nationalité ·
- Enfant ·
- Obligation alimentaire ·
- Mariage ·
- Conjoint
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.