Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Valenciennes, 2e ch. cab. c, 18 déc. 2024, n° 22/02988 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/02988 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RG : N° RG 22/02988 – N° Portalis DBZT-W-B7G-F26K
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VALENCIENNES
DEUXIEME CHAMBRE CIVILE
JUGE DES AFFAIRES FAMILIALES
Cabinet C
Minute : 24/01023
Code NAC : 20L
J U G E M E N T
* * * * * * * * *
LE DIX HUIT DECEMBRE DEUX MIL VINGT QUATRE
DEMANDERESSE :
Madame [N] [Z]
née le [Date naissance 1] 1968 à [Localité 8]
de nationalité Française
[Adresse 4]
[Localité 6]
représentée par Me Marieke BUVAT, avocat au barreau de VALENCIENNES
DEFENDEUR :
Monsieur [U] [I]
né le [Date naissance 2] 1974 à [Localité 10]
de nationalité Française
Profession : Commercial
[Adresse 3]
[Localité 5]
représenté par Me Patricia HONNART, avocat au barreau de VALENCIENNES
Nous Sandrine ROZWADOWSKI, Juge aux Affaires Familiales, statuant sans audience , après dépôt des dossiers selon l’article 778 al 4 du code de procédure civile assistée de Najia DELLI, Greffier, lors de la mise à disposition avons rendu le jugement contradictoire, en premier ressort, les parties ayant été avisées de sa mise à disposition au greffe de la juridiction à la date de ce jour.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, sans audience, par jugement contradictoire en premier ressort, mis à disposition au greffe,
CONSTATE que l’ordonnance d’orientation et sur mesures provisoires a été rendue le 27 mars 2023 ;
PRONONCE en application des articles 237 et 238 du code civil le divorce d’entre les époux :
Monsieur [U], [B] [I]
né le [Date naissance 2] 1974 à [Localité 9] (59)
et
Madame [N], [W] [Z]
née le [Date naissance 1] 1968 à [Localité 7] (59)
qui s’étaient unis en mariage par-devant l’Officier de l’État-Civil de la commune de [Localité 11] (59) le 10 juin 2017, sans contrat de mariage ;
REPORTE les effets du divorce dans les rapports entre époux concernant leurs biens au 18 juin 2022, date à laquelle les époux ont cessé de cohabiter et de collaborer ;
DIT que Madame [N] [Z] ne conservera pas l’usage de son nom d’épouse ;
DIT que la mention du divorce sera portée en marge de l’acte de mariage ainsi que des actes de naissance des époux, sur chacun des registres, au vu, soit du dispositif de la présente décision, soit d’un extrait établi conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des époux ;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux prévus aux dispositions de l’article 265 du code civil ;
CONSTATE l’état d’impécuniosité de Madame [N] [Z] et LA DISPENSE de contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant majeur [J] [I] jusqu’à retour de meilleur fortune ;
DÉBOUTE Monsieur [U] [I] de sa demande de contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant majeur [J] [I] ;
DIT que les dépens seront laissés à la charge de chacun des époux par eux exposés.
Ainsi fait et prononcé le 18 décembre 2024 la présente décision a été signée par le Juge, et la Greffière,
LA GREFFIÈRE LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Habitat ·
- Redevance ·
- Associations ·
- Résidence ·
- Résiliation du contrat ·
- Règlement intérieur ·
- Expulsion ·
- Mise en demeure ·
- Montant ·
- Indemnité d 'occupation
- Assureur ·
- Instituteur ·
- Offre ·
- Déficit ·
- Victime ·
- Dommage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Assurances ·
- Mutuelle
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maintien ·
- Courriel ·
- Avis motivé ·
- Consentement ·
- Ordonnance ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Divorce ·
- Aide juridictionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Pensions alimentaires ·
- Profession ·
- Education ·
- Auto-entrepreneur ·
- Contribution ·
- Nationalité française
- Dépense ·
- Créanciers ·
- Consommation ·
- Commission de surendettement ·
- Débiteur ·
- Redressement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Chauffage ·
- Adresses ·
- Forfait
- Métropole ·
- Habitat ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Charges ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Résiliation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Échange ·
- Désistement d'instance ·
- Accord ·
- Exécution provisoire ·
- Partie ·
- Principal ·
- Dommages et intérêts ·
- Instance
- Dépôt ·
- Garantie ·
- Locataire ·
- Restitution ·
- Loyer ·
- Pénalité de retard ·
- Consorts ·
- Titre ·
- Bailleur ·
- Ordures ménagères
- Chaudière ·
- Acompte ·
- Devis ·
- Dommages et intérêts ·
- Contrat d'entreprise ·
- Demande ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Rupture ·
- Inexecution
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Fonds de commerce ·
- Cession ·
- Sous-location ·
- Bailleur ·
- Indemnité d'éviction ·
- Acte ·
- Principal ·
- Titre ·
- Faute
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption ·
- Filiation ·
- Chambre du conseil ·
- Assesseur ·
- Mariage ·
- Matière gracieuse ·
- Date ·
- Ministère public ·
- Roulement
- Désistement ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Épouse ·
- Opposition ·
- Assistant ·
- Instance ·
- Acceptation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.