Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Valenciennes, 2e ch. cab. c, 24 févr. 2025, n° 23/02401 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/02401 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RG : N° RG 23/02401 – N° Portalis DBZT-W-B7H-GBWG
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VALENCIENNES
DEUXIEME CHAMBRE CIVILE
JUGE DES AFFAIRES FAMILIALES
Cabinet C
Minute : 25/00196
Code NAC : 20L
J U G E M E N T
* * * * * * * * *
LE VINGT QUATRE FEVRIER DEUX MIL VINGT CINQ
DEMANDEUR :
Monsieur [C] [P]
né le [Date naissance 4] 1982 à [Localité 11]
de nationalité Française
[Adresse 5]
[Localité 7]
représenté par Me Margaux LEMOINE, avocat au barreau de VALENCIENNES (bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2023/002523 du 27/06/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de Valenciennes)
DEFENDERESSE :
Madame [S] [Z]
née le [Date naissance 1] 1981 à [Localité 13]
de nationalité Française
[Adresse 3]
[Localité 8]
représentée par Maître Guillaume BUGUET de l’AARPI AVODROIT, avocats au barreau de VALENCIENNES
Nous Sandrine ROZWADOWSKI, Juge aux Affaires Familiales, statuant sans audience , après dépôt des dossiers selon l’article 778 al 4 du code de procédure civile assistée de Najia DELLI, Greffier, lors de la mise à disposition avons rendu le jugement contradictoire, en premier ressort, les parties ayant été avisées de sa mise à disposition au greffe de la juridiction à la date de ce jour.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, sans audience, par jugement contradictoire en premier ressort, mis à disposition au greffe,
CONSTATE que l’ordonnance d’orientation et sur mesures provisoires a été rendue le 10 juillet 2024 ;
PRONONCE en application des articles 237 et 238 du code civil le divorce d’entre les époux :
M. [C] [P]
né le [Date naissance 4] 1982 à [Localité 12] (NORD)
et
Mme [S] [Z]
née le [Date naissance 1] 1981 à [Localité 13] (Corée du Sud)
qui s’étaient unis en mariage par-devant l’Officier de l’État-Civil de la commune de [Localité 10] le [Date mariage 2] 2016, sans contrat de mariage ;
REPORTE les effets du divorce dans les rapports entre époux concernant leurs biens au 2 octobre 2023, date à laquelle les époux ont cessé de cohabiter et de collaborer ;
DIT que Mme [S] [Z] ne conservera pas l’usage de son nom d’épouse ;
DIT que la mention du divorce sera portée en marge de l’acte de mariage ainsi que des actes de naissance des époux, sur chacun des registres, au vu, soit du dispositif de la présente décision, soit d’un extrait établi conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux prévus aux dispositions de l’article 265 du code civil ;
Concernant l’enfant
CONSTATE que l’autorité parentale sur [H] [P] est exercée en commun par les deux parents Mme [S] [Z] et M. [C] [P], sous réserve des décisions du juges des enfants ;
RAPPELLE que cet exercice en commun de l’autorité parentale commande la concertation et l’accord des parents quant aux décisions importantes à prendre vis-à-vis de l’enfant, leur fait devoir de s’informer réciproquement quant à l’organisation de la vie du mineur, de se communiquer spontanément tout élément relatif à la santé, la scolarité ou le travail de l’enfant ;
RAPPELLE que chaque parent a le devoir, en cas de changement de résidence, de prévenir l’autre parent au préalable et de lui communiquer sa nouvelle adresse ;
FIXE la résidence habituelle de [H] [P] au domicile de M. [C] [P], sous réserve des décisions du juge des enfants ;
RAPPELLE qu’en vertu de l’article 373–2 du code civil, tout changement de résidence de l’un des parents, dès lors qu’il modifie les modalités d’exercice de l’autorité parentale, doit faire l’objet d’une information préalable et en temps utile de l’autre parent ; qu’en cas de désaccord, le parent le plus diligent saisit le juge aux affaires familiales qui statue selon ce qu’exige l’intérêt de l’enfant ; que le juge répartit les frais de déplacement et ajuste en conséquence le montant de la contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant ;
RAPPELLE que le fait pour une personne qui transfère son domicile en un autre lieu, alors que ses enfants résident habituellement chez elle, de ne pas notifier son changement de domicile, dans un délai d’un mois à compter de ce changement à ceux qui peuvent exercer à l’égard des enfants un droit de visite ou d’hébergement en vertu d’un jugement, d’une convention judiciairement homologuée est puni de 6 mois d’emprisonnement et de 7.500 euros d’amende ;
RÉSERVE le droit de visite et d’hébergement de Mme [S] [Z], sous réserve des décisions du juge des enfants ;
CONSTATE l’état d’impécuniosité de Mme [S] [Z] et la DISPENSE de contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant;
DÉBOUTE M. [C] [P] de sa demande de contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant ;
RAPPELLE que la présente décision est exécutoire de droit par provision s’agissant des dispositions concernant les enfants ;
DIT qu’est joint à la présente décision une note d’information explicative des modalités de recouvrement, de révision et d’intermédiation des pensions alimentaires, outre les sanctions pénales encourues ;
RAPPELLE que les parties peuvent aller consulter un médiateur familial pour trouver une solution amiable à leur conflit dans l’intérêt de leur enfant (l’Association de médiation familiale : la Sauvegarde du Nord « Médiannes », service médiation familiale sis [Adresse 9], ou l’AGSS de l’UDAF, [Adresse 6]) ;
CONDAMNE M. [C] [P] aux dépens dont distraction au profit de Maître Guillaume Buguet.
DÉBOUTE M. [C] [P] de sa demande fondée sur l’article 700 du code de procédure civile.
DIT qu’une copie de la présente décision sera transmise pour information au cabinet du juge des enfants compétent Cab 3, affaire 320/225.
Ainsi fait et prononcé le 24 février 2025 la présente décision a été signée par le Juge, et la Greffière,
LA GREFFIÈRE LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Logement ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Animaux ·
- Lit ·
- Protocole ·
- Traitement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désinfection
- Enfant ·
- Mauritanie ·
- Divorce ·
- Mineur ·
- Contribution ·
- Commissaire de justice ·
- Mariage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Étude économique ·
- Adresses
- Banque - effets de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Banque ·
- Tribunal judiciaire ·
- Achat ·
- Épouse ·
- Paiement ·
- Négligence ·
- Carte bancaire ·
- Piratage ·
- Conciliateur de justice ·
- Compte
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Loyer ·
- Dette ·
- Bailleur ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause ·
- Locataire
- Factoring ·
- Sociétés ·
- Affacturage ·
- Tiers saisi ·
- Saisie ·
- Créance ·
- Attribution ·
- Exécution successive ·
- Condamnation ·
- Paiement
- Maladie professionnelle ·
- Canal ·
- Tableau ·
- Affection ·
- Avis ·
- Charges ·
- Bilatéral ·
- Délai ·
- Gauche ·
- Tribunal judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Désistement d'instance ·
- Intermédiaire ·
- Accident de travail ·
- Partie ·
- Faute inexcusable ·
- Avocat ·
- Adresses ·
- Conseil
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Clause ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Sociétés
- Droit de la famille ·
- Mariage ·
- Divorce ·
- Uruguay ·
- Commissaire de justice ·
- Acceptation ·
- Requête conjointe ·
- Homologation ·
- Colombie ·
- Rupture ·
- Tribunal judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Vélo ·
- Casque ·
- Protection ·
- Port ·
- Système ·
- Causalité ·
- Faute ·
- Traumatisme ·
- Enfant ·
- Lien
- Consolidation ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Assureur ·
- Victime ·
- Préjudice corporel ·
- Offre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Souffrances endurées ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Souffrance
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Habitat ·
- Commissaire de justice ·
- Commission de surendettement ·
- Bailleur ·
- Charges ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Locataire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.